¿Cuáles son algunas diferencias en la historia aprendida en América y otros países?

Answer 1

Hay un ENORME énfasis en la historia de los Estados Unidos y esto es un problema porque entonces terminamos con un conocimiento vago o inexistente de la historia mundial. Tuve que tomar Historia Americana dos veces en la escuela secundaria y habría tenido que hacerlo también en la universidad si no la hubiera tomado como una clase AP. Si hubiera querido tomar AP World History o AP European History, habría tenido que haberlo hecho como un estudio independiente porque no teníamos esas clases disponibles, a pesar de que fui a una escuela secundaria bastante grande. La mayor parte de lo que sé sobre la historia del mundo lo he enseñado yo mismo e incluso lo que aprendí en la escuela era muy centrado en el euro, no podría haberte contado sobre la antigua China o África. La historia en general no es un tema desafiante aquí y definitivamente no se toma tan en serio como las clases STEM. He leído artículos sobre cómo en otras áreas de los EE. UU. Los entrenadores a menudo enseñan el tema porque, ya sabes, la historia es solo un montón de nombres y fechas que arrojas a los niños para memorizar. Supongo que es una forma de hacer que lo odien por el resto de sus vidas.

Answer 2

La historia estadounidense es muy marxista, en realidad. Se obsesiona con la clase, la raza y el poscolonialismo.

La historia estadounidense también es muy tonta, y una A es fácil de obtener. Al menos cuando estaba enseñando allí. Se supone que los documentos dan la respuesta correcta, o al menos la que le gusta al profesor o profesor, no mostrar la fuerza del razonamiento y sacar conclusiones, así como hacer casos y declaraciones comparativas (como en el norte de Europa al menos).