¿Qué tan precisa es la historia tal como la conocemos?

Answer 1

Depende de qué tan cerca se encuentre de la fuente.

La mayoría de nosotros confiamos en fuentes “terciarias” como libros de texto y “The History Channel” para nuestra información. Esas fuentes están claramente sesgadas y no se debe confiar en ellas. Recomiendo el libro de James Loewen “Mentiras que mi maestro me dijo” sobre este tema.

A continuación, la lista incluye fuentes “secundarias”: libros de historia y artículos escritos por personas que realizaron investigaciones originales. Las fuentes terciarias generalmente se extraen de fuentes secundarias. Como regla general, los escritos por académicos profesionales tienden a ser mejores que los escritos por periodistas, aunque hay un mérito en ambos enfoques.

Por último, se encuentran las fuentes “primarias”: registros originales, testigos presenciales, periódicos contemporáneos, archivos, etc. Una vez más, hay cierto sesgo en este nivel, pero así es como se desarrolla la historia. Tucídides, cuya “Guerra del Peloponeso” se considera el primer trabajo verdadero de la historia, se desarrolló a partir de relatos de testigos oculares. Su proceso fue rechazar cualquier evidencia que pareciera estar embellecida o sesgada. Reconoce estas limitaciones en su trabajo, pero al leer el libro, está claro que la historia que presenta es tanto plausible como probable.

Los historiadores modernos ahora están buscando registros que es poco probable que muestren algún sesgo. Por ejemplo, los historiadores españoles han estado profundizando tanto en la Armada española como en la Inquisición española. Para la Armada, han estado rastreando los registros de la armada española que existen desde ese período de tiempo y están compuestos en gran parte por registros de tiendas navales. Es poco probable que estos hayan sido falsificados y hayan dado a los historiadores una gran comprensión de cuán grande era la fuerza y ​​qué tan bien equipada estaba. Los historiadores que investigaron la inquisición han estado investigando los registros escritos por los inquisidores simultáneamente con la inquisición, como las decisiones legales y las órdenes de tortura (una de las sorpresas, la tortura fue poco frecuente y de corta duración porque no pensaron que fuera muy eficaz).

Answer 2

Pocas palabras que no salen de mi memoria:

-> La historia es esa certeza producida en el punto donde las imperfecciones de la memoria se encuentran con las deficiencias de la documentación.

-> La historia es la mentira de los vencedores … también es el autoengaño de los vencidos.

-> Ese es uno de los problemas centrales de la historia, ¿no es así, señor? La cuestión de la interpretación subjetiva versus objetiva, el hecho de que necesitamos conocer la historia del historiador para comprender la versión que se nos presenta.

– Julian Barnes, El sentido de un final

Answer 3

Recientemente en este sitio hubo una discusión que destaca los problemas que usted plantea,

¿Cuántos negros se unieron al Ejército Confederado durante la Guerra Civil de los Estados Unidos?

La historia del asunto es clara y está bien cubierta en el libro The Sable Arm .
, escrito en 1956. (The Sable Arm, The Sable Arm). Pero la verdad no sirve a los intereses de aquellos que por razones políticas hoy desean pintar una imagen diferente de esa época y esos eventos. Esos y sus seguidores cantan un coro de mentiras e intentan representar una confederación de estados esclavistas en los que el esclavo amaba tanto a sus amos que se alistaron por miles para ir al frente y luchar por ellos …

La verdad es muy diferente. Se permitió el alistamiento de unos 200 esclavos a partir de marzo de 1865. Miles de personas fueron arrastradas por sus amos al frente encadenados para transportar, cavar y trabajar contra su propia libertad. Hay casos registrados de esclavos que usan escudos de artillería contra los francotiradores.

Pero hay quienes quieren interpretar mal el pasado. La Guerra Civil estadounidense no es el único período y lugar sujeto a interpretaciones guiadas, la Rusia de Joe Stalin debe ser una, y los libros de historia de Corea del Norte deben ser desternillantes. Los antiguos también a menudo no entendían bien la historia. (tratando de poner ejércitos de cientos de miles en espacios donde solo cabían decenas de miles, los historiadores alemanes arreglaron gran parte de eso hace dos siglos …)

Entonces, la verdad está ahí afuera. La mayor parte del tiempo ha sido escrito. ¿Como decir?

Sal de Internet y entra a la biblioteca. Lea no solo los libros, sino también las reseñas de libros. No confíes en nada de Texas o Pyongyang.

Answer 4

¿Cómo se concilian los relatos conflictivos de eventos históricos?

Las dos cuentas en conflicto se compararían con otras cuentas para el período (no de la cuenta real en sí). Entonces, si una cuenta afirma que cierto rey era muy poderoso en cierta región, veríamos si alguna otra cuenta menciona a ese rey o a la región misma. Esa es una forma de verificar la credibilidad de la cuenta. Todo lo demás es igual, es decir, ambas fuentes se consideran igualmente creíbles, entonces solo aceptaremos que hubo dos cuentas y no estamos seguros de cuál es la correcta. Algunos historiadores recurrirán a sus propias interpretaciones y, durante un período de tiempo, una interpretación puede ganar popularidad (y potencialmente disminuir en favor de otra) y así sucesivamente.

¿Cómo se juzgan los relatos solitarios de eventos aparentemente improbables (pero importantes, si se supone cierto)?

¿Parece poco probable? ¿Como Moisés separando el Mar Rojo? ¿Los beligerantes en el Mahabharatha usando armas de destrucción masiva? Aunque es importante si se asume que es cierto, generalmente se descartan como exageraciones o fabricaciones directas. La guerra de Troya se consideró una mera historia hasta la década de 1930, cuando Carl Blegen excavó algunas pruebas, lo que convenció a la gente de lo contrario. Ahora hay nuevas dudas sobre si esa evidencia realmente apuntó una guerra y si Troya fue incluso una ciudad lo suficientemente importante durante ese período (1180 a. C.). Sin embargo, el fantástico viaje a casa de Odeyssus nunca se duda de nada más que de ficción.

¿Cómo varía la precisión de la historia conocida con el tiempo y el lugar, es decir, qué períodos de la historia se entienden con certeza razonable y por qué?

En general, cuando hay varias cuentas de un evento, los detalles que son más ampliamente aceptados se consideran más precisos. Así, a medida que la alfabetización aumentó en una región o civilización, surgieron y sobrevivieron más y más relatos escritos de eventos. Por lo tanto, si mira hacia atrás a la historia antigua, hay pocos documentos escritos que alguna vez se escribieron, menos sobrevivieron y aún menos se consideran historia válida.

¿Cuáles son los bits inciertos?

Hay una cierta cantidad de incertidumbre con toda la historia. Nuestra interpretación de la historia depende de nuestros tiempos. Por ejemplo, durante mucho tiempo la crítica de Churchill a la política de apaciguamiento de Chamberlain fue muy criticada. Hoy en día se ve como una política práctica en un mundo todavía en recesión / depresión y muy cauteloso con la guerra.

Answer 5

La mayoría de la historia no es muy precisa. Hay enormes brechas por todo el lugar. La mayor parte de lo que se conoce concierne solo a unas pocas personas poderosas y no a nadie más. Cualquiera que haya intentado rastrear su árbol genealógico sabrá que puede llegar rápidamente a un callejón sin salida después de unas pocas generaciones. Hay reinos enteros que duran cientos de años, pero solo obtienen una sola línea en los libros porque no se registró nada sobre ellos en ese momento.

Algunos ejemplos de cosas que aún no sabemos:

¿Que es esto? ¿Quien lo construyó? ¿Por qué lo construyeron? ¿Cómo lo construyeron?

¿Quiénes eran los Xiongnu que aterrorizaron al antiguo imperio chino y qué les sucedió?
¿De dónde vinieron los hunos al final del imperio romano? Algunos dicen que eran los Xiongnu pero ¿no hay pruebas?

Answer 6

La historia es la forma en que los humanos han vivido durante miles de años. No es exacto pero es como es. ¿Somos individuos verdaderos y precisos durante nuestra vida? ¿Estamos diciendo y recitando historias que hemos escuchado o experimentado exactamente de la misma manera todo el tiempo?
Incluso si escribimos una historia en particular una vez, ¿podemos recitar y reescribir la misma historia palabra por palabra, digamos dos o tres meses después. ¡No podemos! Puede haber uno o dos casos en los que individuos exclusivamente talentosos y comprometidos puedan reescribir la misma historia con precisión, pero son tan insoportables como la exactitud de las partículas de arena en una cucharada de arena.
La historia simplemente no puede ser precisa porque las personas, incluidos los historiadores eminentes y profesionales, no pueden recitar o reescribir sus respetables y precisos datos históricos recopilados.
Si todos pudiéramos ser capaces de compartir nuestros pensamientos completamente honestos, completamente
razonable, completamente objetivo, completamente verdadero y completamente exacto, podemos profundizar en la pregunta: “¿Es la historia exacta?” … entonces será precisa. Pero todos estamos influenciados, desviados y muchas veces demasiado entusiastas para pensar y expresar historias que escuchamos, por lo que debemos ser honestos al decir que la precisión es muy relativa, incluso en algunos casos de matemática absoluta.
Los historiadores son humanos, hacen lo mejor que pueden, si no, ¿por qué lo hacen?
Usted y yo y “ellos” estamos haciendo lo mejor que pueden, ¡pero no necesariamente es así!
Me encanta la historia, creo que dudo mucho, pero ¿qué más puedo hacer yo o “nosotros”?

Answer 7

En Rusia tenemos una teoría increíble, pero muy impopular, de la Nueva Cronología de Anatoli Phomenko, que dice que la historia humana está llena de terribles errores. Intentan demostrar su posición usando las matemáticas y la astronomía. Si puedes encontrarlo en inglés, ¡lo disfrutarás totalmente!

Answer 8

Al estudiar la historia, uno debe recordar que en relación con las guerras y las batallas, la historia está escrita por los vencedores. Siempre hay sesgos dependiendo de la fuente. Si tiene esto en cuenta, tiende a permitirle clasificar la verdad

Answer 9

La historia está escrita por los vencedores. Así que te dejo para que pienses en eso.