¿Por qué la guerra no convencional tiene prioridad sobre la guerra convencional?

Answer 1

Las guerras tienen dos fases: combate y ocupación. El ejército necesita jugar un papel muy diferente en estas dos fases. Desde Vietnam, el ejército de los Estados Unidos ha visto poco combate. Parece que te estás preguntando por qué la guerra no convencional (es decir, terrorismo, francotiradores, redadas, emboscadas de patrulla, etc.) es superior a la guerra convencional, eso no es realmente lo que está sucediendo. Las guerras tienen una fase convencional, seguida de una fase no convencional. Si pierde la fase convencional, puede volver a intentarlo por medios no convencionales. Durante la segunda fase, el “vencedor” tiene que modificar significativamente sus métodos para ganar. Estados Unidos no pudo hacer esto en Vietnam, y tampoco parece haber tenido mucho éxito en Irak o Afganistán. Napoleón tuvo este mismo problema en España. La verdadera lección de todo esto es que es más difícil ganar una guerra de lo que la gente piensa, no es suficiente ganar la lucha convencional y ocupar el territorio enemigo.

Answer 2

En realidad, la idea de que a los militantes convencionales les va mal cuando se enfrentan a amenazas no convencionales, está mal.

Hay un claro ejemplo de la verdad de que esto está sucediendo ahora, en Siria. Solo depende de cuánto daño colateral estás preparado para infligir para lograr tus objetivos. Esa es una elección política. En Siria, la respuesta es que Rusia y el régimen están preparados para matar a cualquier cantidad de hombres, mujeres y niños inocentes, para derrotar a los insurgentes. No hay límite, y funciona.

En Occidente, esto sería un suicidio político, y tenemos otro ejemplo en la misma área que demuestra la verdad de eso. Israel. Cada vez que tienen suficiente de la estupidez de los árabes para atacarlos, las calles de cada nación occidental se llenan de manifestantes que denuncian los “excesos” de Israel. Esto a pesar del hecho de que ninguna nación ha hecho todo lo posible para evitar daños a inocentes y advertirles que se alejen de los combatientes de la “libertad” que se esconden detrás de los escudos humanos. Varios estudios de expertos legales han dicho que Israel va mucho más allá de sus obligaciones legales para evitar daños a inocentes. Y aún así son los malos. Lo mismo ocurrirá cuando comience la próxima ronda.

¿Dónde están esos manifestantes ahora, cuando Putin y Assad están asesinando árabes al por mayor?

Answer 3

La guerra convencional sobresale en la tarea para la que se desarrolló: aplastar al ejército organizado de un estado contrario y ocupar su territorio. Una vez hecho eso, ¿entonces qué? ¿Qué pasa si los habitantes del país ocupado realizan una guerra irregular contra los invasores? ¿Cómo luchas contra un enemigo que corre y se esconde cuando te enfrentas a una fuerza superior, solo para realizar ataques sorpresa más tarde?

La fea verdad es que solo hay una manera segura de reprimir una resistencia guerrillera: la masacre. Si los insurgentes no pueden o no pelearán de frente, comenzará a matar personas hasta que ocurra una de las siguientes situaciones:

1. Los insurgentes se rinden
2. Has destruido la red de apoyo en la que la guerrilla dependía para obtener alimentos y suministros.
3. Has terminado el problema rebelde demográficamente, por genocidio.

En el pasado, la mayoría de los conquistadores eran lo suficientemente despiadados como para hacer esto. Y en tiempos más ilustrados, la amenaza de que esto sucedería si un pueblo derrotado no se rindiera con gracia generalmente significaba que se rendían las rendiciones.

Answer 4

Lo convencional supone lo mismo. En otras palabras, una potencia de fuego abrumadora como la de los Estados Unidos espera que el enemigo luche de la misma manera. Vimos esto en Irak y los resultados fueron predecibles.

Cuando un enemigo o defensor no puede esperar defenderse a sí mismo ante posibilidades abrumadoras y poder de fuego, lo no convencional se convierte en la táctica por necesidad. No hay libro de jugadas, las tácticas dependerán de la situación.

Esto de ninguna manera asegura la victoria, la guerra no convencional aún puede perder, lo que hace es nivelar el campo de juego para la defensa.