¿Podría el IRA vencer con éxito al ejército británico mediante la guerra de guerrillas?

Answer 1

El IRA nunca venció al ejército británico en Irlanda del Norte. Si lo hubieran hecho, Irlanda del Norte sería parte de la República ahora. Se podría argumentar que el Sinn Féin ganó la paz pero nunca la guerra.

“El gobierno británico despliega tropas en la frontera ” El ejército irlandés está formado por dos brigadas con un total de 7.500 hombres. El Irish Air Corps tiene exactamente cero aviones de combate o de ataque táctico y el Servicio Naval de Irlanda tiene siete buques de patrulla. No tienen la capacidad de proyectar poder o asegurar la frontera.

La frontera misma no es asegurable. Los caminos cruzan la frontera sin siquiera un letrero de “Bienvenido a Irlanda”. El método normal para saber en qué país se encuentra es verificar si el límite de velocidad está en kilómetros (Irlanda) o millas (Irlanda del Norte). (Por cierto, no mezcles eso o la Garda te detendrá).

“Los grupos dispersos del IRA se reorganizan para formar uno o dos paramilitares principales ” Los restos de los grupos fragmentados del IRA no son más que traficantes de drogas y matones comunes. El IRA habría escupido y tocado la rodilla. Si se unen, serán mucho más fáciles de encontrar ya que pasarán todo su tiempo delatándose. Los sobrevivientes del IRA en sí están todos en sus 50 al menos si todavía están vivos. Están disfrutando la paz que han ganado. (Lo mismo puede decirse de los paramilitares leales).

” el gobierno británico intenta obtener el control de Irlanda ” El gobierno británico nunca intentará hacerse cargo de la República de Irlanda. Simplemente no hay ventajas. Los días del expansionismo británico se han ido y el gobierno británico lo sabe. Nunca sucedería

” los militares irlandeses unen fuerzas para los paramilitares ” En su apogeo, el IRA Provisional tenía como máximo entre 1,000 y 1,500 gilipollas / terroristas / paramilitares (su elección). Tuvieron 30,000 miembros durante un período de 35 años, pero nunca tantos a la vez. Como se mencionó, todo el ejército irlandés tiene aproximadamente 7,500 efectivos. El Servicio de Policía de Irlanda del Norte tiene casi la misma mano de obra que el Ejército irlandés con 7.200 oficiales. El ejército británico tiene unos 91,000 miembros. Si se despliega el Servicio de Policía y el 10% del Ejército Británico, tienen al Ejército Paramilitar / Irlandés en número 2-1. Eso dejaría a 80,000 soldados sin nada más que entrenar y prepararse, mientras que su ejército fantasma no podría reemplazar a las bajas. Por cierto, la mayoría de las personas en Irlanda del Norte son leales protestantes y tenían su propia marca de imbéciles / terroristas / paramilitares (su elección). En su apogeo, tenían alrededor de 40,000 miembros en diferentes grupos durante los 35 años de los Problemas. Siempre superaron, en cierta medida, a los paramilitares republicanos.

” Los franceses y los alemanes suministran armas a los irlandeses ” Muchas armas no ayudaron a los republicanos a superar los problemas, ya no tendrá más efecto.

” los británicos no tienen apoyo extranjero ” No necesitarían apoyo extranjero y no pedirían ninguno.

” No se permiten armas nucleares ” o se necesitan.

” ¿Cuál sería el resultado probable en un período de 10-20 años, ya que el principal plan de ataque es la guerra de guerrillas para los irlandeses “?
Muchas niñas de la escuela asesinadas por los “valientes” bombarderos. Muchos espectadores inocentes muertos y heridos. Una restricción de los derechos civiles en Irlanda del Norte. El peor de los problemas en una nueva generación. Otra generación de personas con TEPT. En 20 años, las fronteras seguirán siendo las mismas, pero la economía se vería destruida y más niños aprenderían a odiar con la leche de su madre. Fracaso completo y absoluto para los irlandeses. Lo mejor que podrían esperar es que terminen exactamente con las mismas condiciones que tienen en este momento.

O podrían tomar una pinta, conservar lo que tienen y acabar con la lucha durante los próximos 20 años. Sus hijos podrían crecer sin saber cómo suena un disparo y preocuparse más por pagar la hipoteca que recibir un disparo en el camino a la tienda.

Contexto. Mi esposa es una sobreviviente de los problemas y yo soy ex militar canadiense.

Answer 2

Evidentemente no, porque no lo hicieron.

Fue la comprensión de ese hecho lo que llevó al IRA a dejar las armas y a Sinn Feinn a iniciar las negociaciones que condujeron al Acuerdo del Viernes Santo.

Cuando has estado involucrado en una guerra de guerrillas durante más de treinta años y todavía no estás más cerca de tu objetivo (lograr que los británicos se vayan en este caso), entonces el centavo finalmente cae. No importa cuántos espectaculares “éxitos” militares pueda tener, si su enemigo todavía está allí y no hay voluntad política o presión pública para que renuncie, entonces ha fallado.

Podría decirse que el ejército británico estaba en una posición similar en el sentido de que nunca podría ganar contra el IRA, pero en el análisis final, cualquier parte que mantenga el status quo ante-bellum puede considerarse exitoso, mientras que aquellos que intentaron cambiarlo y no lo hicieron, puede considerarse como infructuoso.

Desafortunadamente, hay quienes consideran la debacle fronteriza del Brexit como una excusa para reiniciar los Problemas, lo que solo llevará a más de treinta años de muerte y destrucción para no lograr nada una vez más. Es otra razón más para desear una viruela en Brexiteers por su falta de previsión.

Answer 3

Sí, pero era el gobierno británico al que querían derrotar, en lugar del ejército. Pero, los problemas habrían sido mucho más violentos y se habrían centrado principalmente en una campaña de bombardeos en la parte continental británica como se aplicó a Irlanda del Norte.

Esto, básicamente, no habría sido derrotar al ejército, sino causar una revuelta entre el público británico contra el gobierno británico y su lugar en Irlanda del Norte.

Esto sucedió, pero estaba reservado para ataques más grandes: como cuando el gobierno británico no se comprometió con el alto el fuego 94 – cuando los británicos discutieron la paz, no permitieron que Sinn Fein o un representante del IRA en la sala participaran … que te hace preguntarte si era paz lo que querían

Los problemas fue una guerra increíblemente sucia y furtiva. Fue una guerra peleada en los campos y calles; entre la gente.

Los británicos a menudo lograron infiltrarse en el IRA y las organizaciones terroristas leales por igual, pero esto tuvo efectos desastrosos; Como la vida de los informantes estaba en peligro, los informantes mataron a civiles inocentes con demasiada frecuencia para proteger su identidad … Me viene a la mente Freddy “Steak Steak”.

El IRA tuvo muchas victorias. Mucho menos de lo que el ejército británico quisiera admitir. No crearon áreas para ir, las patrullas nocturnas no eran una opción en áreas y los helicópteros tuvieron que volar en grupos en caso de que fueran atacados y derribados. Esto también sucedió.

Otra cosa que dañó al ejército británico, el gobierno, etc. en Irlanda, fue la colusión que siguió con los terroristas leales. A menudo, los terroristas leales atacarían a los civiles, luego los británicos echarían la culpa al IRA en un intento de desalentar el apoyo. El bar McGurks, es un ejemplo perfecto de esto.

El IRA incluso logró contrarrestar una emboscada al SAS, matando a dos miembros del SAS en una pequeña calle de la aldea en Tyrone. Se produjo un tiroteo entre el IRA y el ejército británico en el área y el SAS que había estado esperando para emboscar al IRA. Más tarde, los medios de comunicación afirmaron que murieron en un accidente automovilístico en Alemania varios años después. Pero un hombre muerto que cuelga del maletero / maletero de un automóvil, armado con un MP5 es algo que se destacó en el área, todavía hay imágenes del evento en Cappagh, por la Brigada Tyrone Oriental del IRA Provisional.

Pero, los británicos y el IRA habían llegado a un punto muerto. Ambas partes estaban matando para matar y morir, esto se demostró a través de las décadas de problemas y siglos de revolución contra los británicos en Irlanda. Podría haber continuado, pero ¿a qué costo? Más vidas perdidas, vidas arruinadas, destrucción, lucha y dolor. Ambas partes, hicieron una elección racional y realista para sentarse y encontrar otra manera.

Pero, esto fue impulsado fuertemente por ambos lados por los Estados Unidos. El estadounidense promedio apoyó y financió el IRA, pero no quería una guerra. Querían un final, querían imaginar esta hermosa isla verde libre y en paz, por lo que finalmente la obtuvieron … bueno, hasta cierto punto.

Pero, el ejército británico nunca podría haber derrotado al IRA. Así como el IRA nunca podría haber derrotado al ejército británico. Ambas partes se encontraron con su rival en esta situación, pero debes tener en cuenta que el IRA fue y posiblemente sigue siendo la organización terrorista / lucha contra la libertad más avanzada, dedicada, entrenada y armada tecnológicamente que haya existido. Escribieron el libro y literariamente entrenaron a muchos otros grupos terroristas en todo el mundo en explosivos, manejo y uso de armas, anti interrogatorio, etc.

¡El ejército británico literalmente luchó contra el grupo más avanzado, que haya existido alguna vez y lucharon contra una superpotencia!

Algunos intentarán señalar similitudes entre el IRA y el terrorismo islámico moderno. Simplemente no puedo tomar en serio a esas personas, ya que obviamente no entienden el idealismo de ninguno de los grupos. Esas son el tipo de personas que simplemente no pueden entender ni comprender nada que vaya en contra de su propia opinión.

Pero, volviendo al tema; ninguna de las partes podría haber ganado militarmente. Los problemas demostraron, solo eso. Aquí hay dos artículos para respaldar mi reclamo y demostrar que no son solo una opinión.

Sí, soy de Irlanda del Norte. Sí, viví los problemas. Sí, pude atacar de primera mano por ambos lados.

Tony Blair admite que el británico no pudo derrotar a IRA

El general del ejército británico admite que el IRA nunca será derrotado

Answer 4

Depende de lo que quieras decir con derrota, parece que te refieres militarmente, entonces no, no pudieron hacerlo en el pasado ni podrían hacerlo en el futuro. El escenario que describe arriba simplemente no tendría lugar. En su lugar, recrearían las tácticas que llevaron a los británicos a la mesa de negociaciones en primer lugar y liderarían el Acuerdo del Viernes Santo y la conclusión final de los Problemas.

La percepción común es que ambas partes estaban hartas de las atrocidades en curso y querían que los Problemas se detuvieran. Esto es cierto y también es cierto que el IRA y las fuerzas británicas habían luchado para llegar a un punto muerto, ninguna de las partes podía esperar derrotar a la otra. Pero, el IRA se encontraba en una posición incómoda, si simplemente llamaran a un alto el fuego, sería percibido como una derrota y simplemente renunciando, una percepción que muchos, muy pocos, todavía creen.

Para ir al grano, después de 25 años de disparar, bombardear, disparar, atrapar a los soldados británicos / irlandeses del norte, miembros de la fuerza de seguridad, policías, políticos y, por supuesto, civiles inocentes, finalmente se toparon con una táctica que perjudicó al establecimiento británico y llamaron su atención: los golpearon en la billetera. Durante 25 años, el establishment británico declaró que nunca negociarían con los terroristas (a pesar de que lo habían hecho en secreto con el IRA, un hecho oculto al gobierno irlandés que les causó un sinfín de furia e indignación) y, francamente, no pudieron preocuparse menos por la pérdida de vidas humanas. A principios de los 90, el IRA se embarcó en una nueva campaña de bombardeo en Londres. A diferencia de antes cuando atacaban a soldados, policías y civiles inocentes (e incluso caballos), esta vez hubo una pérdida mínima de vidas pero un impacto máximo: comenzaron a bombardear la ciudad, que es el distrito financiero de Londres. Estacionarían un camión cargado de explosivos en esta área de una milla cuadrada, alertarían a la policía, les permitirían evacuar totalmente el área y luego detonarían la bomba. El costo financiero fue astronómico y no solo estoy hablando del daño, sino de la pérdida de negocios y desde entonces ha surgido, la pérdida de futuros negocios. Recuerdo que en ese momento una cifra de £ 1 mil millones (y mil millones de libras era mucho dinero en ese entonces) era el costo estimado de una de esas bombas, y sin pérdida de vidas. Un hombre murió cuando bombardearon Canary Wharf.

Los británicos …… se destrozan a sí mismos. No los británicos comunes, sino los ricos y poderosos. El daño a los negocios fue devastador. ¡Todo el distrito financiero, incluida la Bolsa de Londres, estaba en estado de pánico y peligro perpetuo por parte de un grupo de matones irlandeses equipados con decrépitos camiones viejos y bolsas de fertilizante de nitrógeno para la agricultura! Hubo un cierre masivo en Londres, mucho más que nunca antes cuando las víctimas civiles fueron amenazadas. En gran medida funcionó, pero nunca fue hermético y el IRA demostró que podían atacar cuando y donde quisieran. Esto fue cuando el establecimiento británico, privilegiado si se quiere, le dijo al Primer Ministro, John Major, que resolviera el problema, al que se había referido desde la época de William Gladstone como el problema irlandés. Miles de personas inocentes habían muerto, pero nunca les importó. Fue solo cuando comenzaron a perder dinero que realmente trataron de resolver los Problemas.

Esto es lo que sucedería si una guerra de guerrillas volviera a estallar.

La táctica fue imitada por Al Qaeda en los ataques del 11 de septiembre. En medio de todo el shock y la agitación y la terrible pérdida de vidas, las personas olvidan el costo financiero, como es bastante correcto y comprensible. Pero considere, ¿no podrían los secuestradores haber volado un avión en el edificio Empire State, así como en una de las Torres Gemelas o tal vez en el Edificio Chrysler y el Edificio Empire State, que hubiera sido tan malo o incluso peor? Dirigirse a las Torres Gemelas fue una estratagema deliberada para dañar el distrito financiero de los Estados Unidos y, en última instancia, la economía de los Estados Unidos, y funcionó.

El costo del 11 de septiembre

Answer 5

Verifique la cuarta condición que estableció en sus datos.

{ los grupos fragmentados del IRA se reorganizan para formar uno o dos paramilitares principales,}

Si los irlandeses pudieran organizarse, habrían arrojado a Strongbow en 1169.
Y los grupos dispersos del IRA son notables en Irlanda por su negativa a acordar cualquier cosa, excepto que no es su turno de comprar otra ronda.

También el Gobierno irlandés tendría que estar de acuerdo. Eso sucede pero toman mucho tiempo.

También el ejército irlandés está compuesto por dos brigadas con armadura ligera.

Answer 6

Generalmente no se “gana” la guerra de guerrillas en el sentido convencional. Puedes infligir bajas al enemigo. Tal vez incluso ganes un puñado de pequeños tiroteos. Realmente, ganas desgastando la voluntad del enemigo para seguir adelante.

Finalmente, la gente se cansa de pelear y se cansa de ver morir a la gente, y llegan a la mesa de negociaciones. Pero hay una trampa: cuando esto sucede, debes ser lo suficientemente inteligente como para aprovechar el momento y no presionar por algo desagradable para el otro lado, de lo contrario, volverán a luchar y el ciclo continuará.

Entonces, ¿podría el IRA reformar y destruir al ejército británico y apoderarse de Londres? No, pero ese no es su objetivo. ¿Podrían continuar luchando desde las sombras y lograr algunas concesiones políticas? Muy posiblemente.

Answer 7

La derrota en tales circunstancias no se trata del éxito militar.

Si el IRA es inteligente, simplemente emplearían la misma táctica que la última vez:

La menor tensión posible en Irlanda del Norte y la colocación de bombas en Gran Bretaña propiamente dicha.

Mientras los británicos puedan librar una guerra sin derramar sangre sobre sus frentes, siempre sentirán una necesidad decisiva de paz menor que los irlandeses.

Si bien los irlandeses estarán motivados adecuadamente (y en parte precisamente por las bajas que reciben y los sacrificios que hacen), el final del juego estará empatado en las ardientes ruinas de Irlanda del Norte.

Así que cultive células de operativos irlandeses en Inglaterra y coloque bombas. Si es posible, no mate a nadie pero causará el máximo daño financiero.

Matar a los hijos de la clase baja británica no ganará ese conflicto, hay muchos de esos y unos pocos miles de muertos difícilmente se perderán.

Explotar, en realidad y metafóricamente, la alcancía de la clase alta rica y la presión sobre el gobierno británico para llegar a un acuerdo aumentará drásticamente.

Answer 8

Ganarían batallas singulares y extendidas a lo largo de la campaña, pero de ninguna manera derrotarían por completo a los británicos.
El IRA nunca puede organizarse ni ponerse de acuerdo en nada, porque tienen muy poca estructura de mando, y lo único que les une es su odio hacia los británicos. Su incapacidad para trabajar juntos haría muy difícil librar una guerra de guerrillas efectiva.