Si Israel e Irán declararon la guerra apresuradamente, ¿quién ganaría la guerra?

Answer 1

Lo que usted describe es una improbabilidad geográfica. Irán, por supuesto, no actuaría de manera aislada, sino como un juego de poder para extender el control político al sur de Anatolia.

Mi suposición aquí es que Irán e ISIL son los agentes belicosos, declarando y atacando a Israel. Para Israel, iniciar un estado de guerra no tiene sentido: no hay nadie con quien puedan luchar, y no obtendrían ningún apoyo para hacerlo. Israel podría iniciar unos pocos ataques aéreos lamentables. Entonces espera una respuesta.

Irán primero tendría que consolidar los estados clientes en Líbano, Irak y Siria, y usar Yemen para mantener ocupada a Arabia Saudita. Utilizaría a estos clientes, en lugar de la patria persa, para atacar a Israel. Esto supone que el este y el sur de Iraq permanecen bajo el control político del gobierno de Bagdad, mientras que el oeste de Iraq se anexa a Siria y el noroeste de Iraq forma parte permanente de un estado kurdo expandido.

En cualquier caso, probablemente se convierta en un combate cuerpo a cuerpo general en el Medio Oriente con interferencia directa e indirecta de la Gran Potencia, principalmente alrededor del Golfo Pérsico.

Pone a Jordan en una situación imposible. Incluso una declaración de neutralidad de Jordania alentaría los ataques de sus vecinos. Debe alinearse con Israel, o caer. Arabia Saudita también debe decidir si alinearse contra Irán en un papel activo para Israel, o intentar interrumpir a los estados clientes iraníes para producir el mismo efecto. Irán a su vez se centraría en la guerra directa o la insurrección en SA, por lo que la supresión del acceso iraní a través del Golfo Pérsico es primordial.

¿Qué haría Cisjordania? Cualquier hostilidad lo pone en riesgo de ser invadido y cubierto de escombros, con cualquier sueño de un estado independiente para siempre aplastado. Si se une al ISIL, se pone en desacuerdo con Jordania, Egipto y Arabia Saudita. La neutralidad es su curso más seguro; La diplomacia en este punto puede asegurar sus fronteras y establecer su identidad nacional. Jordania se llenó de palestinos hace algunos años y no volvería a recibirlos como hostiles.

Ni Jordania ni Cisjordania demostrarían ser un gran desafío militar para Israel, incluso en el caso improbable de que Jordania actuara contra su propio interés contra Israel.

Militarmente, Irán es un objetivo prohibitivo y probablemente se ha estado preparando para la invasión desde mediados de los años de Bush. Desde el punto de vista de un oponente, el Golfo Pérsico debe ser limitado o forzado, estableciendo bases en el sureste de Irak o Kuwait desde donde se pueda ejecutar una campaña de supresión aérea contra Irán. Si Basrah es utilizado por los aliados de Israel, se esperan grandes batallas terrestres alrededor de Basrah y Kohrramshahr, y batallas aéreas / marítimas para reducir el Estrecho de Ormuz y sus islas defensoras. Más allá de eso, la invasión interior de Irán es casi imposible. El terreno de Irán es hostil en todos los sentidos a una fuerza invasora. Lo mejor que se puede esperar es crear condiciones internas adecuadas para el cambio de régimen.

Es probable que las fuerzas israelíes empujen al centro del Líbano para tratar de canalizar los ataques entrantes hacia el este a través de Siria y los Altos del Golán, donde pueden ser interrumpidos y derrotados. Eventualmente, las fuerzas israelíes presionarían más en Siria para establecer una zona neutral en profundidad. Podrían destruir o controlar los suministros de agua en el suroeste de Siria en un arco que se extiende de seis a doce millas hacia el este desde las líneas actuales de alto el fuego, que podrían mantener hasta el final de las hostilidades.

Ganadores: Turkmenistán, Azerbaiyán, Armenia, Afganistán. Irán está debilitado; sus fronteras con Irán se fortalecieron consecuentemente. Irán tiene menos capacidad para exportar fermento religioso. China: muchas ventas de armas. Arabia Saudita: obligará a un gobierno estable en su frontera sur con Yemen y verá disminuir la influencia de Irán. Jordania y Cisjordania: no verán combates en sus territorios. Cisjordania será reconocida formalmente como un estado.

Perdedores: Líbano, Irán, Siria: pérdida de territorio, tal vez pérdida de los campos petrolíferos del Golfo en Irán.

Neutral: Israel. Gastará vidas y riqueza, pero no tendrá que soportar el costo destructivo de la guerra en su territorio.

Answer 2

Este problema ya se intentó y no se pudo producir. Por lo tanto, no habrá ganadores ni perdedores y no habrá guerra en este momento.

Hace años, Netanyahu estaba preocupado por Irán y quería atacar sus instalaciones nucleares, que están bajo tierra en bunkers reforzados. Fue rechazado por el ejército israelí, su propio consejo de seguridad y el gobierno israelí, junto con el ejército estadounidense. A pesar de recibir bombas de búnker MOAB, todos los MOAB le dijeron a Netanyahu que no funcionaría, no lo suficiente como para penetrar en esas instalaciones subterráneas. Además, los aviones israelíes tendrían demasiada tierra sobre la que volar para sacar esas amplias instalaciones en Irán.

Entonces, Netanyahu, frustrado, supuestamente quería que Estados Unidos hiciera su trabajo sucio, pero el presidente Obama no era estúpido y no haría eso. De hecho, gracias al presidente Obama y a todos los demás líderes mundiales importantes, un acuerdo nuclear con Irán evitó las armas nucleares y ha tenido éxito.

Como los EE. UU. Ahora están solos, Trump no podrá recuperar las sanciones como quiera ……… si pudiera, eso llevaría a … … … … … tambor … … … … Irán nuclear Israel, asegúrese de agradecer al presidente Obama por no tener un Irán nuclear.

Answer 3

A2A … así que aquí vamos.

Cuando se trata de eso, ¿si fueran los dos países solos en un escenario de guerra total? Entonces ninguno de los dos ganaría simplemente porque carecen de la capacidad de comunicarse entre sí sin ayuda de ninguna manera significativa. Cualquier batalla aérea entre los dos probablemente tendría lugar sobre Irak y yo le daría ventaja a Israel en cualquier escenario de peleas de perros. Después de eso, seguro que Israel podría bombardear, pero al final Irán aún existiría.

Ahora, si la guerra se produjera con un objetivo limitado en mente (es decir, Israel bombardeando instalaciones nucleares o algo así), entonces el objetivo podría ser mucho más alcanzable, aunque aún difícil sin la ayuda de potencias externas.

Answer 4

Si bien los israelíes podrían infligir daños graves en las áreas urbanas de Irán y destruir algunas instalaciones militares y supuestas nefastas, etc. … pero, incluso con armas nucleares israelíes, Goliat sobreviviría a David en este conflicto.
Irán es el decimoctavo país más grande del mundo con 85 millones de personas y una superficie de 636,000 millas cuadradas. Israel tiene una población de 8.2 millones de los cuales 6.2 millones son judíos que viven en un área terrestre de 8,000 millas cuadradas o un área un poco más pequeña que el estado de Nueva Jersey.
Para ganar una guerra, debes ocupar y destruir todos los vestigios del régimen perdedor como lo hicimos nosotros al ganar la Segunda Guerra Mundial. No hay forma de que esto pueda ser hecho solo por los israelíes y dudo mucho que sus aliados estén dispuestos a asumir esta responsabilidad: Persia (Irán) tiene el doble del tamaño de Irak, Afganistán y Pakistán combinados y, a diferencia de los tres países mencionados anteriormente. Una nación relativamente rica, estable y políticamente unida. Y a diferencia de la BS, la población estadounidense fue alimentada cuando invadimos Irak, los iraníes no agitarán flores y abrazarán a las tropas invasoras. Entonces, como indiqué en la introducción, Irán duraría más que cualquier invasión y existiría como nación sin importar el costo. Los israelíes ganarían las batallas iniciales, pero perderían la guerra.

Answer 5

Irán, definitivamente.

Hay varios factores que ayudan a Irán a ser ganador de eso, entre ellos:

• 1: Irán en sí mismo es realmente un país poderoso (aunque Israel también lo es), mientras tanto, Irán tiene numerosos misiles con “100% de precisión”, que se pondrán exactamente en sus objetivos, por lo que la distancia entre Irán-Israel es muy larga, por lo tanto ¡Puede ser tan rentable para Irán aniquilar eso por ese método!
• 2: Si evalúa / compara el tamaño de Irán e Israel, se concluirá que es difícil para Israel atacar un país tan extenso que contemple diversos lugares …, pero a la inversa, será muy fácil para Irán conquistar / golpear un área tan pequeña.
• 3: Desde el aspecto de la población (Irán: 81.000.000, pero Israel 8.000.000, es decir, 1/10 de Irán), por lo que la mayoría de los iraníes en la “guerra Irán-Irak” demuestran que puede considerarse como una especie de paramilitar (aparte de su ejército, Sepah, …), entonces Irán es mucho más poderoso desde este aspecto también.
• 4: Irán tiene varios aliados realmente cercanos alrededor / cerca de Israel, tales como: Siria, Irak, Hezbolá del Líbano que pueden atacar a Israel en el tiempo necesario (para ayudar a Irán), pero Israel no parece tener aliados tan cercanos alrededor de Irán para hacer como alto riesgo para la guerra de Irán!

Y muchos otros factores que garantizan la victoria de Irán, y creo firmemente que Israel mismo es consciente del alto poder de Irán, y es por eso que a pesar de tener tanta hostilidad hacia Irán, pero tiene miedo de tal guerra en la práctica.

Fateh-110 –

¿Quién ganaría una guerra entre Irán e Israel?

Answer 6

Si Israel elige usar armas nucleares, sería Israel en la ronda 1, aunque espero que no sean tan estúpidos. No nuclear probablemente Irán. Israel no solo estaría luchando contra Irán, sino todos los demás en la media luna chiíta haciendo una causa común con Irán. Israel también necesitaría atravesar Jordon e Irak para llegar a Irán. No es un terreno hospitalario para Israel. Cualquier guerra de este tipo se expandiría muy rápidamente con la participación de Estados Unidos, Rusia y China, así como con la participación de sus estados clientes. Análogo al inicio de la Primera Guerra Mundial en Europa / Medio Oriente (Turquía) en 1914. Recuerde que en el conflicto Irán / Iraq que duró 8 años, Irán sufrió daños enormes (que incluyeron gas venenoso y armas biológicas en ambos lados) en la vida humana y la infraestructura y aún empujó profundamente en Irak y habría ganado si Irak no lo hubiera hecho, con Asistencia de los Estados Unidos, demandada por la paz. ¿Podría Israel sostener una guerra de 8 años dado el tamaño de su población y economía?

Answer 7

Bueno, Rusia está ocupada y China no querría ofender a los Estados Unidos, por lo que Irán eventualmente se va a joder. Además, a diferencia del resto de los gobiernos árabes, Irán es un gobierno musulmán chiíta ; es decir, los sunitas impedirán que los militares iraníes pasen su tierra a Israel y puedan terminar luchando contra ella. Incluso excluyendo las armas nucleares, con todos los que son hostiles o indiferentes a ella y sin forma de dañar significativamente a Israel, el que tenga más aliados eventualmente ganará. PD: ¿Nadie recuerda el elemento de inteligencia? El Mossad es el más temido en el Medio Oriente, y por buenas razones. Se hace el trabajo. Comparado con eso, especialmente con su elemento de contrainteligencia, el Ministerio de Inteligencia de Irán es estúpido. (Ver el juego de palabras; ¿eh, eh?)

Answer 8

Israel.

El argumento de que Irán tiene más personas simplemente no es válido por algunas razones. Una es que muchos iraníes odian a su gobierno y aprovecharían la oportunidad de derrocarlo e interactuar con el resto del mundo (incluidos Israel y Occidente). En segundo lugar, en el siglo XX, los estados árabes respaldados por los soviéticos intentaron 3 veces destruir a Israel, y todos tenían más personas, perdieron cada vez.

Algunos también afirman que Rusia ayudaría a Irán en tal guerra, pero esto es poco probable. Rusia no querría luchar contra los Estados Unidos (que probablemente entraría en una guerra de todos modos, casi seguramente si los rusos lo hicieran). Rusia es un país envejecido y en declive en una recesión económica. Si ni siquiera pueden lanzar una invasión total de Ucrania u otros estados del este de Europa, saben que perderían mucho en Irán. China probablemente tampoco iría a Irán porque tienen intereses en Israel y Occidente, que apoya a Israel.

Digamos que la guerra comienza a mediados de 2016. En este momento, es muy probable que ISIS ya haya matado a Assad y derrocado a su régimen, unido fuerzas con otros grupos terroristas sunitas y debilitado severamente, si no destruido, a Hezbolá. En Yemen, los rebeldes hutíes probablemente habrán sido derrotados por los ejércitos árabes. Los poderes de Irán serán extremadamente débiles, y en la región solo existirán en Irak. Es probable que Occidente tenga tropas en el terreno allí y en Siria para destruir a ISIS y sus aliados terroristas, tal vez también a las milicias chiítas en Irak respaldadas por Irán. Si Occidente está ocupando Siria e Irak, y Hezbolá está demasiado ocupado luchando por su vida contra ISIS, será fácil para Israel usar el espacio aéreo en Siria e Irak para lanzar bombardeos contra Irán. Sin mencionar que también pueden usar el espacio aéreo jordano (Jordania es un aliado y odia a Irán). Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, ambos más preocupados por Irán que Israel, probablemente también permitirían que Israel use su espacio aéreo para lanzar ataques aéreos contra el país chiíta. De vuelta en casa, Hamas probablemente lanzará ataques masivos contra Israel, pero serán fácilmente aplastados con Gaza ocupada nuevamente. Incluso si otros terroristas palestinos intentan atacar a Israel, al final serán derrotados fácilmente, y los palestinos perderán cualquier pizca de simpatía mundial que puedan tener. Israel podrá usar su armada no solo para lanzar ataques contra la armada iraní en el Golfo, sino también para traer tropas terrestres a la costa para una invasión. Los países árabes probablemente se sentirán atraídos a unirse después de que Israel haya despejado el camino y haya recibido la peor parte del daño de Irán defendiéndose. Mientras tanto, los iraníes moderados que quieren derrocar al gobierno probablemente proporcionarán algo de inteligencia a los aliados occidentales de Israel, quienes compartirán la información con Israel y Arabia Saudita. Occidente probablemente también estará vendiendo armas y dando dinero a sus aliados del Medio Oriente, ansiosos por derrocar al régimen y liberar a la gente, pero también por tener en sus manos el petróleo persa. Irán probablemente ganará mis batallas iniciales contra las fuerzas invasoras, pero el poderío militar superior de Israel, ayudado por las fuerzas árabes, los rebeldes iraníes y el efectivo y las armas occidentales, finalmente les dará la ventaja que necesitan para ganar.

Answer 9

Si está preguntando si sucedería ahora, creo que no es una pregunta real porque simplemente no sucederá. Como ha dicho otro Corán, tendrían que ocuparse grandes extensiones de tierra solo para mantener las líneas / colas de suministro. No se puede establecer una campaña aérea sin FOB y aeródromos intermedios (algo muy difícil de establecer y mantener dadas las circunstancias actuales porque la mayoría de las aeronaves de ambos países se quedarán sin combustible rápidamente antes de regresar a casa, con pocos amigos o aliados dispuestos en para que ambos aprovechen los recursos logísticos. Dado que tal ataque entre cualquiera de ellos requeriría permiso para volar a través de la península Arábiga, Jordania, Egipto (a través del Mar Rojo) o Turquía, esto sería imposible ya que ninguno de estos los países quieren tener una mala (o incluso peor) relación con Israel o Irán.

Answer 10

Respondí una pregunta muy similar hace un rato.
Respuesta del usuario de Quora a ¿Podría Israel ganar una guerra contra Irán sin el apoyo directo de Estados Unidos?

Irán tiene la ventaja de la mano de obra para evitar que Israel invada, Israel tiene la ventaja tecnológica para evitar que Irán invada.

El resultado sería una gran cantidad de personas muertas sin ganadores reales. Los verdaderos perdedores serían Siria, Irak (como si cualquiera de ellos necesitara otro problema) y Jordania porque cualquier ataque, en cualquier dirección, tendría que pasar por ellos.

Answer 11

Recientemente se llevaron a cabo algunas simulaciones de guerra para examinar los escenarios hipotéticos en caso de guerra entre Irán, EE. UU. O Israel

La simulación de los Estados Unidos pronostica los peligros de un ataque israelí en Irán
Noticias – Simulación iraní: misiles en Ben Gurion
5 pensamientos sobre el ataque simulado de Irán contra Israel, EE. UU. – Breitbart
Paul Bracken: Cómo Irán puede vencer a Israel

La conclusión general fue que conduciría a una guerra regional y grandes bajas.

Answer 12

Presupuesto militar de Israel 57.000.000.000
Presupuesto militar de Irán 10.200.000.000
Israel activo y personal de reserva activo 176.500 reserva 445.000
Irán activo y personal de reserva activo 550,000 reserva 650,000
Aviones de Israel 684 + un número desconocido de drones
Aviones de Irán 44
Tanques de Israel, lanzacohetes móviles y vehículos de combate 14.403
Tanques de Irán, lanzacohetes móviles y vehículos de combate 4.447
Israel flota 66
Flota de Irán 397
Israel armas nucleares 80-400
Irán desconocido
En general, parece que Israel obtuvo el ejército más fuerte, pero aún podría ir de cualquier manera

Answer 13

Irán, tienen más soldados pero de baja tecnología. Además de mirar a Israel, tan pequeño que es como un pato sentado. No hay problema para misiles balísticos o una invasión.

Obviamente si no hay terceros que vengan a la fiesta, y aplicamos sus excepciones.

Lamentablemente, sin energía nuclear, ¡el tamaño sí importa! Aunque históricamente, ha habido batallas ganadas por el “desvalido”, sin embargo, esta es una excepción y no la regla.

Answer 14

La guerra, asumiendo que es convencional, no se puede ganar de la manera tradicional de un lado que invade y ocupa al otro. Los dos países están a más de mil millas de distancia. Tampoco tiene la capacidad logística para permitirle mover y mantener un ejército de importancia alguna en el otro país o en un estado vecino, como Siria para Irán y Azerbaiyán para Israel. Sería una guerra de ataques con cohetes por parte de Irán (tienen una fuerza de cohetes sustancial capaz de alcanzar a Israel, pero algunos activos aéreos que realmente podrían atacar a Israel), en comparación con algunos cohetes, pero principalmente ataques aéreos de Israel que tiene cientos de activos de ataque. Defensivamente, sería la defensa antimisiles en gran parte no probada de Israel (excepto contra cohetes de corto alcance) contra la defensa antimisiles desconocida de Irán, que puede o no tener un componente S-300 bastante moderno. Ambos se harían daño el uno al otro. Israel, con una mejor alerta temprana y defensa civil, probablemente sufriría solo unos pocos cientos de bajas, iran varios miles. La presión diplomática terminaría la guerra en un mes sin ganar nada, aunque Israel probablemente destruiría una parte sustancial de la industria nuclear de Irán. El comodín traería a Hezbolá. ¿Arriesgarían la destrucción masiva y la invasión de Israel para ayudar a Irán? Por un lado . Son completamente dependientes de Irán para las finanzas y las armas. Por otro lado, de qué importancia general serían sus ataques con cohetes y quizás incursiones de tipo comando de bajo nivel. La línea de fondo. Nadie gana

Answer 15

Por poder, la guerra con Israel sería una guerra con Estados Unidos. Rusia podría entonces acudir en ayuda de su cliente, Irán. Esto tendría el potencial de escalar directamente a un conflicto estadounidense / ruso, aunque poco probable, ya que entre ellos tienen miles de armas nucleares, lo suficiente como para convertir a las ciudades de ambos lados en “cenizas radiactivas”, como dijo recientemente un belicoso periodista respaldado por el Kremlin. .

Con esto en mente, Israel probablemente “ganaría”, pero, además de la amenaza nuclear, un gran porcentaje del suministro mundial de petróleo se interrumpiría, lo que provocaría un colapso de la economía mundial.

Afortunadamente, todas las partes saben todo lo anterior, por lo que tal guerra es poco probable, incluso si Benjamin Netanyahu y varios políticos estadounidenses de derecha esencialmente presionan por ello.

Answer 16

A decir verdad, si van a la guerra y no se permiten armas nucleares, Israel simplemente bombardearía a Irán, sin tener en cuenta la preservación de la vida civil o las obras históricas. Tienen la capacidad de realizar bombardeos masivos e Irán realmente no puede detenerlos (sus sistemas antiaéreos serían rápidamente destruidos). Enviar tropas terrestres sería un error

Irán podría contrarrestar con hezbolla y hamas lanzando pequeños ataques y ataques terroristas, pero nada comparable al daño que Israel podría desatar. Lo más preocupante sería que Irán intercepte el estrecho de Ormuz y bloquee una gran parte del comercio mundial, haciendo enojar a muchos países con Israel.

Answer 17

¿Sin bombas nucleares? No es una pregunta seria, pero Israel perdería una guerra convencional con Irán después de pelear bastante bien, Irán llovería cohetes sobre Israel, razón por la cual Israel tiene bombas nucleares.

Answer 18

Esta es una situación en la que no se gana, el respaldo inmediato evitará que Israel descargue armas nucleares.

Rusia se pondría del lado de Irán en cualquier conflicto militar.

Lo más improbable es que Irán no ha sido un agresor durante más de 200 años.

Las profecías de Nostradamus afirman que la WW3 emanará del Medio Oriente, pero este escenario anterior no creo que suceda.

Answer 19

Arabia Saudita.

Answer 20

Primero, la idea de declarar la guerra suena anticuada y elegante.
Segundo, sin armas nucleares no habría guerra. El único interés vital de Israel en una guerra con Irán sería evitar la adquisición iraní de armas nucleares; y la única guerra que Irán iniciaría sería con misiles nucleares.
La única pregunta que realmente importa es: ¿Irán estaría dispuesto a arriesgarse a la aniquilación nuclear para destruir a Israel en un ataque nuclear? No lo sé.