¿Será posible que Estados Unidos someta las amenazas en el Medio Oriente? ¿Vale la pena?

Answer 1

Diego esa es una pregunta realmente complicada. Cuando dices Oriente Medio, ¿qué país específicamente? El proceso para calmar las tensiones en un país puede ser diferente al siguiente. Estados Unidos ha hecho un trabajo estelar tanto en Yeman como en Omán, pero obviamente no es un trabajo tan bueno en Irak o Irán.

Además, cuando dices ” someter “, ¿cuál es la línea entre ” someter ” y ” control “?

Por último, ¿qué es un marco de tiempo realista? Le pregunto porque si espera “todo el tiempo / para siempre” que la respuesta, nunca.

Personalmente soy un gran admirador del Instituto Brookings
Centro de Política del Medio Oriente

y el Instituto Aspen
Programas de Medio Oriente

El Instituto del Medio Oriente parece sólido
Bienvenido al Instituto del Medio Oriente

así como el Consejo de Relaciones Exteriores

Más allá de eso, tratar de responder una pregunta como esa en una publicación en el foro es imposible, especialmente porque no nombró un país específico, un marco de tiempo o un conjunto de objetivos o definió qué significa someter en el contexto de su pregunta.

Si pudiera hacer dos recomendaciones de libros para obtener información sobre el tema:

1) Dios tiene 99 nombres de Judith Miller
Amazon.com: Dios tiene noventa y nueve nombres: Informes de un Medio Oriente militante (9780756758813): Judith Miller: Libros

y

2) Un camino fuera del desierto por Ken Pollack / miembro senior del instituto Brookings
Un camino fuera del desierto: una gran estrategia para América en el Medio Oriente: Kenneth Pollack: 9780812976427: Amazon.com: Libros

Por cierto, un solo libro ni siquiera aborda su pregunta de manera adecuada, mucho menos cualquier publicación que pueda ver en este hilo.

Answer 2

Oh, seguimos intentando someter a la gente de allí. Funciona por un tiempo y luego la reacción negativa siempre empeora las cosas.

derrocamos al gobierno democrático de Irán e instalamos un dictador en 1953. Esto llevaría directamente a la revolución iraní de 1979. Odiamos tanto a Irán que sacamos a Irak de la lista de patrocinadores estatales de la lista de terrorismo y comenzamos a armar a Saddam Hussein con armas para poder seguir luchando en la guerra Irán / Iraq. Occidente armó a Saddam con armas de destrucción masiva que utilizó contra Irán y los kurdos en la década de 1980 y cuando la ONU trató de condenar a Irak por eso, Estados Unidos amenazó con vetar la resolución. Pensando que tenía luz verde de Estados Unidos, Saddam invadió Kuwait, pero no queríamos todo el petróleo en las manos de un país, así que lo expulsamos y aprobamos una resolución de la ONU de que desarmaba su programa de ADM. Las inspecciones continuaron durante los años 90 y desarmaron gran parte de sus existencias, pero los espías de la CIA en los equipos de inspección intentaron localizar a Saddam y matarlo, por lo que los inspectores fueron expulsados ​​en 1998. Se impusieron sanciones y lo dejamos así. durante algunos años.

En 1979, el presidente Carter envió dinero y armas a los señores de la guerra locales en Afganistán y esencialmente les pagó para pelear una guerra por poder contra sus ocupantes soviéticos. Carter quería dar a los soviéticos su propia guerra de Vietnam. Los soviéticos se metieron en un sangriento atolladero y finalmente se retiraron de Afganistán. El dinero y la sangre que perdieron allí pueden haber tenido una gran contribución a la caída de la Unión Soviética poco después.

Con los soviets fuera, Afganistán tenía un vacío de poder. Estados Unidos podría haber intervenido para ayudar a llenarlo, pero en cambio abandonamos el país, y Afganistán se convirtió en un país apátrida gobernado por caudillos y uno de los países más pobres del planeta. En este vacío, bin Laden trajo a Al Queda de Arabia Saudita y estableció campos de entrenamiento. Atacarán el World Trade Center con un camión bomba en los años 90 y nuevamente con aviones secuestrados el 11 de septiembre.

Después del 11 de septiembre, invadimos Afganistán y rápidamente dejamos a Bin Laden escapar a Pakistán. Pronto empujamos a Al queda fuera también. Con todo lo demás desaparecido, cambiamos silenciosamente a nuestro enemigo por los talibanes, señores de la guerra afganos locales que tenían poco que ver con el 11 de septiembre y eran algunas de las mismas personas a las que habíamos ayudado a luchar contra los ocupantes soviéticos en los años 80.

Después del 11 de septiembre también invadimos inexplicablemente Iraq. No hubo conexión con Iraq y el 11 de septiembre, Iraq había sido desarmado en su mayor parte en los años 90 de las inspecciones, y no había ninguna información creíble de que hubiera comenzado su programa de ADM. Los generales estadounidenses dijeron que podría tomar 500,000 tropas para invadir y 10 a 15 años para ocupar y evitar que el país se fracture en una guerra civil. Esos generales fueron despedidos. Nosotros invadimos La guerra civil chiíta y sunita estalló como se predijo. Las tropas estadounidenses bajo órdenes de los niveles más altos comenzaron a torturar a los prisioneros iraquíes en Abu Graib (la CIA había comenzado a torturar a personas en sitios negros casi inmediatamente después del 11 de septiembre, pero descubrimos primero a Abu Graib). Esta tortura y las atrocidades cometidas por estadounidenses Las tropas y los contratistas de aguas negras, con un esfuerzo cero por parte del gobierno estadounidense para detener este comportamiento y castigar a quienes cometieron los crímenes, es la razón por la cual Irak exigió a los Estados Unidos que acepten retirar todas las tropas para 2011.

Entonces, nos retiramos y creamos otro vacío de poder, y en ese vacío, surgió ISIS, tomando el control de franjas de Siria y el oeste de Irak. Lo que nos lleva al desastre que tenemos hoy (2015).

Answer 3

He aquí por qué no deberíamos hablar sobre “someter” nada:

Esto no es de un grupo de expertos zurdo, es de un informe de 2004 del Grupo de Trabajo de la Junta de Ciencia de Defensa del Pentágono, encargado por nada menos que Donald Rumsfeld.

Answer 4

Realmente creo que esa es la pregunta incorrecta que se debe hacer. Las amenazas en el Medio Oriente solo serán sometidas con aquellos que viven allí y deciden que ya no tolerarán el mal en medio de ellos. Sea testigo de las últimas respuestas de Egipto y Jordania al ISIS matando a sus hijos nativos. La reacción de los ciudadanos de ambas naciones se ha llenado apropiadamente de horror ante los actos de delincuentes y matones y hey ha respondido con decisión. En mi opinión, este es un presagio esperanzador de lo que vendrá en el Medio Oriente, cuando las personas comunes, amantes de la paz y decentes deciden que han tenido suficiente y se levantan para enfrentar a quienes llevan a cabo actos de terrorismo en nombre de la “justicia “.