¿Por qué Jimmy Carter perdió las elecciones presidenciales de 1980?

Answer 1

(1) Crisis de rehenes en Irán
La elección fue en el primer aniversario de la toma de los rehenes. No es una coincidencia útil. Aunque, de no ser por este hecho, podría haber perdido en las primarias ante Ted Kennedy.

La evidencia reciente sugiere que puede haber habido un acuerdo entre la campaña de Reagan e Irán para retrasar la liberación de los rehenes hasta después de las elecciones. La sorpresa de octubre fue real

(2) La economía
Carter había criticado a Ford por su alto “índice de miseria” (tasa de desempleo más tasa de inflación), solo para descubrir que la miseria realmente ama a la compañía. Mientras que Ford terminó con un índice de miseria de 12.66, el de Carter fue de 19.72.

La parte triste para Carter fue que hizo todo lo que pudo. La economía se tambaleaba por dos embargos petroleros consecutivos y el efecto inflacionario de levantar los controles salariales y de precios de Nixon, que estaban completamente fuera de su control. Su presidente de la Fed, Voelker, tomó medidas para controlar la inflación, pero la recompensa no se produciría hasta que Reagan estuviera en el cargo.

Los New York Times

(3) Liderazgo
Carter no exudaba liderazgo como Kennedy o Reagan. Su administración estaba en desorden y no logró dominar los aspectos simbólicos de la oficina que Reagan dominaba.

(4) Reagan ganó el debate

La elección cambió hacia Reagan después de que le fue bien en el debate contra Carter y no fue el ideólogo que Carter lo retrató. Además, Reagan resumió las elecciones con una pregunta: ¿estás mejor que hace cuatro años? Pocos podrían decir que sí.

---

Hay mucho por lo que Carter merece crédito:

• reducir el déficit;
• Camp David
• el tratado del Canal de Panamá
• Hacer de los derechos humanos un elemento central de la política exterior de EE. UU.
• siendo el primer presidente en abordar seriamente la conservación de energía desde la Segunda Guerra Mundial (si su sucesor continuara con los estándares de eficiencia de combustible y los dejara aumentar como se pretendía originalmente, no importaríamos petróleo extranjero)
• duplicar el tamaño del Sistema de Parques Nacionales con la Ley de Conservación de Tierras de Interés Nacional de Alaska
• desregulación del transporte
• creando el Superfondo para limpiar desordenes tóxicos como Love Canal
• concediendo amnistía a quienes huyeron a Canadá para evitar el borrador y dejando atrás la guerra.

Answer 2

Tantas razones ¿Donde empezar? Casi todo lo que sería una señal de peligro de que un presidente que buscaba la reelección sucedió en 1980. Una tormenta muy fuerte golpeó la reelección presidencial ese año. Y, sin embargo, sorprendentemente, siempre estuvo más cerca de lo que demostró el resultado electoral.

---

Economía: Comienza con … ningún presidente es reelegido durante una recesión. Que hubo en 1980. Pero es divertido, porque a lo largo de la Presidencia de Jimmy Carter, (para usar un término con el que no siempre estoy de acuerdo) “Se crearon empleos”. Millones de ellos.

Normalmente eso sería bueno para un presidente, pero …

Cuando tiene que gastar más para obtener menos debido a la inflación, cuando tiene que pasar tiempo en una línea de gas, cuando no puede sacar el automóvil o tiene que compartir automóviles y triaje de viajes por carretera, ese nuevo trabajo que obtuvo no se siente tan bien La inflación fue paralizante para Carter, como lo fue para todos los presidentes de los años setenta.

Además de eso, una recesión golpeó en el año electoral y eso es lo que cuenta.

Crisis de política exterior: OK, economía. Tal vez lo solucionemos. Nuevo plan, digamos que aunque las cosas están mal, el titular puede hacerlo mejor. Bueno, entonces tienes crisis de política exterior. La crisis de los rehenes en Irán hizo que los estadounidenses se sintieran indefensos durante el período en que elegían a un presidente. También le quitó todo el foco a Carter de la campaña, ya que estaba comprometido a pasar su tiempo rescatando a los rehenes. Todos los rehenes fueron devueltos a salvo, lo que debería ser un tributo a Carter, pero como sucedió el último día de su Presidencia y el primer día de Reagan, obviamente no estaba en la mente de los votantes en esta elección.

Intra-Party Challenge. OK, bueno, eso es duro. Pero espera hay mas. Lucha interna del partido. A lo grande. Los demócratas se dividieron ya que una figura significativa en el partido, Ted Kennedy, se enfrentó a Carter en las primarias.

Sin embargo, ¿cierto para el otro lado? No en 1980. El Partido Republicano se había ensangrentado en el 76, permitiendo que Carter entrara, y se pusieron de acuerdo. Había unidad en el Partido Republicano. El ex presidente Ford estaba apoyando a Reagan (casi se convirtió en su vicepresidente) y el ganador favorito de Reagan e Iowa y el segundo clasificado Bush, que representaba a las alas conservadoras y moderadas del partido, lo remendaron y obtuvieron el mismo boleto. Sin mencionar que Reagan fue un retador persuasivo que tuvo un buen desempeño en el debate único y se llevó a los votantes demócratas y a los hogares sindicales.
El apretón de manos solo decía mucho. El debate se celebró el 28 de octubre de 1980. La elección fue el 4 de noviembre. Carter no tuvo oportunidad de recuperarse.

Apareció un tercero retador que atraía a liberales e intelectuales. Aunque era un republicano liberal y no podía ser la única razón de la pérdida de Carter. Magnificó la pérdida al dividir el voto de Carter en Nueva Inglaterra y arrojar esos estados a Reagan.

Aún así, estuvo cerca hasta la última semana. El Partido Republicano estaba preocupado por una sorpresa de octubre, donde los rehenes serían liberados. La Casa Blanca trató de capitalizar el temor de que Reagan fuera demasiado derechista y que comenzara una guerra nuclear. Ambas partes analizaron lo que Anderson podía hacer (su participación en las encuestas cayó del 24% al 8)

Answer 3

Debido a que Carter llevó a cabo una campaña pobre llena de lodo mientras que la campaña de Reagan fue un enfoque más positivo que prometía sacar al país de la recesión que Carter no pudo hacer en los 4 años anteriores. Carter fue un presidente horrible, pero menos horrible que nuestro intrépido líder en la oficina de hoy. Básicamente, si no funciona, ¡tíralo! Que es exactamente lo que hicieron los votantes. Reagan se convirtió en el presidente más grande que este país haya tenido o al menos en mi vida. Reaganomics sacó al país de la recesión como prometió, pero aquí estamos en otro y nuestro intrépido líder parece que no puede hacer algo que ayude al país, pero ha hecho MUCHO para derribarlo. Nuestro próximo presidente será inteligente al usar algunos de los mismos procedimientos económicos que Reagan hizo a menos que sea Hillary, que será mi señal para tomar el próximo vuelo a Canadá durante 4 años. Dios nos ayude si ella se queda en la oficina por 8. Ahora que es una abuela buena, Chelsea puede habernos ahorrado tener que aguantarla. La gente le ha preguntado a Bobby Jindal sobre postularse en 2016. Si él postula y Herman Cain vuelve a hacerlo, no estoy seguro de a quién votaría. He estado siguiendo a Caín durante mucho tiempo y creo completamente que debería ser presidente, no ese aspirante a derribar a Estados Unidos que está en la oficina ahora. Me estoy callando porque me enojaré y no valdrá la pena. En pocas palabras, Carter ha hecho más por este país ahora que está fuera de la oficina que cuando estaba en la oficina. Solo busca en Google probablemente hay un troll del tesoro lleno de información por ahí.

Answer 4

La victoria electoral de Jimmy Carter en 1976 fue esencialmente una casualidad. Si no fuera por Watergate, nunca habríamos oído hablar de él, mucho menos haberlo elegido presidente. Era lo suficientemente astuto como para explotar el anhelo por el “Buen Hombre Moral”. Pero eso es lo que su genio fue. Era un aficionado ingenuo, y se notaba.

Cometió un error al principio, cuando anunció que los derechos humanos guiarían su política exterior. De hecho, los derechos humanos fueron la caída de la presidencia de Carter . Condujo directamente a la destitución del Shah de Irán, que desencadenó la crisis energética, la inflación de dos dígitos en el país y, finalmente, la incautación de la Embajada de los Estados Unidos en Irán.

En la primavera de 1980, Carter ordenó una operación desacertada para rescatar a los rehenes. Durante la misión, un helicóptero se estrelló contra un avión de transporte, matando a ocho soldados estadounidenses. Fue una humillación nacional. También fue el último clavo en el ataúd para Carter. Ese noviembre, los votantes lo despidieron brutalmente.

En retrospectiva, nadie debería haberse sorprendido de que alguien como Carter terminara como un fracaso de un término. Pero este era el tipo de líder que los votantes liberales querían en ese momento.

( Gracias por la A2A )