Creo que no es sincero responder a esta pregunta simplemente enumerando un Presidente (como FDR, Usuario de Quora) y enumerando las razones por las que tenía poder, sin reconocer los argumentos en contra a favor de varios otros Presidentes. De hecho, FDR ejerció un poder extraordinario, y se puede argumentar que fue el presidente más poderoso. Fue el único presidente elegido para más de dos mandatos. Tuvo un apoyo popular y popular en el Congreso. Y pudo ejercer un control unilateral sobre los recursos económicos del país hasta el punto de doblegar la constitución debido tanto a la Gran Depresión como a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, él NO era un dictador, muchas piezas clave de la legislación del Nuevo Trato fueron desestimadas por la Corte Suprema, y yo diría que se puede hacer un caso sólido por el poder de varios otros presidentes. Finalmente, diría que el poder que Roosevelt ejerció realmente no era necesariamente comparable al de un dictador, y que, en términos de cercanía real a ser un dictador estadounidense, Abraham Lincoln gana.
George Washington : el primer presidente fue extraordinariamente popular, tanto que pudo retrasar la formación de la política partidista a nivel federal mientras estaba en el cargo. GW tenía la prerrogativa de definir el país. Tenía control sobre los militares. Si lo hubiera deseado, es posible que haya pisoteado la Constitución y convertido al país para siempre en una dictadura. Sin embargo, tal vez una gran parte de la razón por la que fue investido con tanto poder es porque se había ganado el respeto de todos por ser un ser humano decente.
John Adams – Si bien John Adams nunca estuvo cerca de poseer el capital político y social de George Washington, ejerció el poder que tenía, firmando los infames actos de Extranjería y Sedición. Cuando John Adams entregó voluntariamente las riendas del gobierno a Thomas Jefferson después de perder las elecciones de 1800, el espíritu de la democracia dio un suspiro de alivio.
Thomas Jefferson : si está sintiendo un tema aquí, es porque los primeros líderes de la nación tuvieron una oportunidad sustancial de definir el país, consolidar y usar mal el poder. Una de las primeras cosas que Jefferson hizo en el cargo fue aplazar la Corte Suprema (que estaba llena de jueces federalistas nombrados por Adams) por dos años (por medio de un acto constitucional del congreso, pero que no sería políticamente factible hoy). ! Jefferson fue inmensamente popular después de la pesadilla política del fin de la administración Adams. Aunque anteriormente había sido un crítico abierto de la construcción liberal del poder constitucional de Adams, Jefferson se adaptó rápidamente. Finalmente, admitió que la compra de Luisiana había sido descaradamente inconstitucional, pero defendió que era firmemente en interés del público. Jefferson era un presidente fuerte en un momento en que el país recién comenzaba, y entre su fuerza y la implosión de Adams, el partido federalista de la oposición implosionó, lo que condujo a la única era de un gobierno esencialmente unipartidista en la historia de los EE. UU. Era de los buenos sentimientos.
Abraham Lincoln : los presidentes siempre han ejercido su mayor fuerza en tiempos de crisis, y Abraham Lincoln presidió la mayor crisis constitucional y existencial que el país haya enfrentado. Durante la Guerra Civil, Abraham Lincoln (que, irónicamente, se había elevado a la fama política al pronunciar discursos elocuentes que condenaban el uso constitucionalmente cuestionable del poder presidencial) justificó ignorar las disposiciones constitucionales al preguntar si debía quedarse y ver cómo se derrumbaba toda la casa en orden para preservar la integridad de un solo ladrillo.
Abraham Lincoln inclinó la Constitución cerca de su punto de ruptura mucho antes de que su primer Congreso incluso se convocara, emitiendo edictos como dictadores para la formación de un ejército, para el bloqueo de los puertos del sur, para la suspensión del hábeas corpus, para el arresto y encarcelamiento de presuntos simpatizantes confederados, y para el desembolso de fondos no apropiados por el Congreso.
Es ampliamente reconocido que Abraham Lincoln ejerció mayores poderes de guerra que antes o que se han intentado desde entonces. Él representa la marca de agua de los poderes de crisis presidenciales no escritos y, a veces, lo único entre él y una corona era su propia moderación. Lincoln podría haber suspendido fácilmente las elecciones federales en medio de la Guerra Civil, pero no lo hizo. Por esa moderación, todos le debemos a Lincoln una deuda de gratitud. Sin embargo, el poder que ejercía, o podría haber ejercido, es innegable.
FDR ejerció un poder extraordinario porque tenía un apoyo popular extraordinario en tiempos de crisis, pero todavía operaba dentro del alcance de la constitución, en general. Abraham Lincoln ejerció ciertamente poderes extraconstitucionales, y en ocasiones se parecía mucho a un dictador. Nunca podemos saber qué habría pasado con el poder de FDR si hubiera perdido el apoyo popular, y nunca podemos saber qué habría pasado si Lincoln hubiera tomado abiertamente el poder de un dictador. Todo lo que podemos decir es cómo y que ejercitaron un poder extraordinario.
Barack Obama : Estados Unidos es más grande y más fuerte que nunca. Al mismo tiempo, el poder en el gobierno federal está más concentrado en el ejecutivo que nunca en la historia. La combinación convierte a nuestro actual presidente en uno de los más poderosos de la historia y lleva a algunos comentaristas partidarios a compararlo con un dictador. Hay, sin embargo, varios defectos.
Si bien el poder se concentra cada vez más en el poder ejecutivo, al menos en relación con el poder legislativo (tenga en cuenta que los tribunales, especialmente el Tribunal Supremo, también han adquirido cierta importancia con el tiempo), esto es en gran medida una función del propio poder ejecutivo que crece físicamente. (en términos del número de empleados) para hacer frente a una población en crecimiento y una carga de trabajo cada vez más compleja y laboriosa. El Presidente controla el poder ejecutivo, hasta cierto punto, pero solo en un nivel amplio. La misma tendencia que aleja el poder del congreso lo concentra, no en manos del presidente, sino en manos de burócratas de carrera dispersos. Janet Yellen decide si la alimentación aumentará las tasas de interés, la FCC decide qué palabrotas son aceptables en la televisión y la FDA decide qué medicamentos son seguros para el consumo humano.
Además, si bien el poder ejecutivo ha crecido, doblando algunas limitaciones constitucionales a lo largo del tiempo, otras limitaciones al poder del Presidente se han fusionado en una costumbre quizás más vinculante que la ley. La Corte Suprema, por ejemplo, se ha convertido en una fortaleza impenetrable con una jurisdicción sobre la cual el Presidente no puede caminar sin correr el riesgo de la ira pública. El Presidente simplemente no pudo firmar los actos de extradición y sedición en la ley hoy. No tengo idea de lo que sucedería si un día decidiera ordenar a la marina que bloqueara los puertos de San Francisco, Nueva York y Charleston, pero estoy bastante seguro de que sería más probable que terminara con su renuncia al cargo público en desgracia que con él siendo coronado dictador de los Estados Unidos.
Los poderes presidenciales modernos son realmente grandiosos. Sin embargo, han evolucionado y se han fusionado lentamente con el tiempo, y como tal son un factor limitante serio en la capacidad del Presidente para adoptar cualquier cosa que se aproxime a un estatus de dictador. Las instituciones modernas del gobierno estadounidense, y el pueblo mismo, simplemente no tolerarían un intento indirecto de socavar nuestro esquema de gobierno constitucional.
En última instancia, parece que múltiples presidentes han ejercido un poder extraordinario de diferentes maneras y en diferentes momentos. Esos pocos presidentes que podrían haberse convertido en dictadores pueden haber sido retenidos por la restricción personal tanto como cualquier otra cosa. Sin embargo, ignorando el potencial y centrándome específicamente en el poder que realmente ejerce y su comparabilidad con el de un dictador, tendría que conformarme con Abraham Lincoln. Lincoln ejerció un vasto poder SIN apoyo del Congreso y en contravención directa de la constitución. Sus justificaciones fueron por ALREDEDOR de la constitución, y él ni siquiera trató de explicar sus acciones como lo justifica el texto real de la constitución. Por lo tanto, Lincoln actuó como un dictador real a veces, y en mi opinión eso lo impulsa a la cima del montón, incluso por encima de Roosevelt.