¿Cuáles son algunos problemas actuales de derechos civiles que tenemos hoy en Estados Unidos?

Answer 1

Oh hombre, por dónde empezar …

¿Hablamos de leyes discriminatorias de identificación de votantes y cómo son el “Nuevo Jim Crow”? Nuevo pretexto para la supresión de votantes

• (+ el encantador segmento de las leyes de identificación de votantes siendo racista captado por la cámara: suprimiendo el voto)

¿O el estado deplorable de nuestro sistema de inmigración?

¿Qué hay de la tasa de hacinamiento carcelario de más del 100% de California y el complejo penitenciario de los Estados Unidos en su conjunto? La industria penitenciaria en los Estados Unidos: ¿grandes negocios o una nueva forma de esclavitud?

Tal vez podríamos mencionar el techo de cristal en salarios y puestos para mujeres frente a hombres.

O esta preciosa joya: La defensa contra la gripe: el juez gobierna Rich Kid’s Rich Kidness hace que no sea responsable de un mortal accidente de conducir ebrio | TIME.com

• … incluso las personas normales obtienen tiempo en prisión por DUI …

Lo que nos lleva a nuestro próximo gran problema: el dinero compra poder en los tribunales y en la vida real. La cancha polarizada

• (y tal vez formas de solucionarlo: más sobre derecho y política a través de la lente de mi amigo Jim Hewitt más una lista de los “diez mejores” para solucionar el problema)

Ah, y no olvidemos …

¡LOS GAYS QUE SE CASAN DESTRUIRÁN EL MUNDO! – es decir, de alguna manera algunas personas han olvidado / elegido convenientemente no escuchar esa parte de la historia en la que las personas negras que se casan con personas blancas se consideraban en contra del orden natural de las cosas y conducirían a la ruina de la sociedad (tal vez algunas personas todavía piensan que …) Y que no permitir que las personas homosexuales se casen constituye crear un estado ciudadano de segunda clase: pura discriminación por los derechos civiles, no hay forma de evitarlo.

Entonces, tenemos muchos problemas. Por otro lado, sin embargo, hay buenas noticias: incluso los jueces más conservadores están perdiendo el gusto por esta idea de racismo con sabor a identificación de votantes, la gente se está dando cuenta del hecho de que el dinero comprando la política no es bueno para un país demócrata, y los gays discriminatorios Las prohibiciones de matrimonio están siendo derribadas de izquierda a derecha.

Hay esperanza. Pero tomará mucho trabajo, un poco de suerte y mucha esperanza.

Answer 2

Ok, muchas personas están enumerando las leyes de identificación de votantes como un caso de violación de los derechos civiles. Primero quiero aclarar esa información errónea:

Los requisitos de identificación de votantes para las elecciones no violan los derechos civiles. Los estados que requieren una identificación con foto están ofreciendo dar identificaciones sin cargo. Esto significa que las leyes de identificación de votantes no son equivalentes al impuesto de encuesta.

De hecho, el caso de la Corte Suprema de 2013, Shelby County v. Holder, aclaró que los estados pueden promulgar leyes que rigen los procedimientos electorales estatales y federales que involucran el registro de votantes.

La fe y la confianza plenas en que las elecciones sean justas son extremadamente importantes para que una república funcione. Incluso si los casos son lejanos y pocos en el medio, no se puede hacer una declaración general que equivale a dar un cheque en blanco para permitir que los no ciudadanos voten. La complacencia no es una alternativa válida.

Pasando a los problemas ACTUALES de derechos civiles:

• Espionaje doméstico a ciudadanos estadounidenses
• Libertad de expresión en las universidades: las universidades y los colegios se están volviendo cada vez más autoritarios contra las posiciones intelectuales minoritarias
• Extenso mantenimiento de registros por parte del gobierno local, estatal y federal sobre ciudadanos estadounidenses que nunca cometieron un delito
• Uso creciente de los proyectos de ley de Attainder en el ámbito de las leyes fiscales
• Aumento del uso de la incautación de bienes antes de la condena real en casos penales
• Uso creciente del dominio eminente sin causa justificada
• El matrimonio gay
• Aumento de casos de leyes que esencialmente tratan a los ciudadanos como culpables de algo: restricción previa
• Doctrina de primera venta
• Aborto
• etc.

Podría revisar la Declaración de Derechos y encontrar una docena de violaciones de derechos civiles para cada una.

Espero que esto les haya ayudado a comprender que las leyes de identificación de votantes no violan los derechos civiles de nadie si emiten una identificación con foto de forma gratuita, y que hay problemas más urgentes para defender nuestros derechos civiles en los Estados Unidos que preocuparse por trucos de palabras partidistas.

Gracias por leer.

Answer 3

Esto puede parecer fuera del campo izquierdo, pero creo firmemente que la escasez de asesoría legal competente y asequible deja a la mayoría de los estadounidenses en un arroyo sin una paleta.

¿Quién sino los ricos pueden permitirse montar una defensa de sus derechos civiles?

La demanda de Macy’s Civil Rights Class Action, presentada por el actor Rob Brown, es un ejemplo perfecto. Estaba hablando con un colega profesional negro la semana pasada sobre esta vergonzosa política de Macy’s de arrestar a personas de color y obligarlas a firmar confesiones. Esto no es exageración. Conozco a alguien a quien le pasó.

“Macy’s es conocida por eso”, respondió ella.

Notorio, tal vez, para las minorías. No a los blancos como yo. Hasta ahora.

El costo de defender con éxito una demanda está completamente fuera del alcance de la mayoría de las personas inocentes.

Mientras tanto, las buenas demandas se pierden de derecha a izquierda. Las demandas judiciales que nunca deberían haberse presentado terminan en los tribunales. A los abogados siempre se les paga.

El sistema legal en este país funciona solo para las personas que pueden pagarlo. Los abogados que son miembros de la barra conservan el monopolio de los servicios legales.

La mayoría de las personas no pueden permitirse el consejo (a menudo inútil o falso) de un abogado. La amenaza de negligencia no es una amenaza en absoluto; La incompetencia y las malas leyes no son negligencia y fraude.

Esta sombría situación no garantiza en absoluto que los derechos civiles de cualquiera que fue detenido y registrado en la ciudad de Nueva York, que fue despedido por el Instituto de Tecnología de Nueva York después de ser diagnosticados recientemente como VIH +, fue arrestado en Macy’s y acusado de identidad. El robo después de comprar con su propia licencia de conducir y sus propias tarjetas de crédito, que sufrieron lesiones personales catastróficas a manos de un médico intolerante empleado por el hospital del condado, o que se dañaron, serán compensados ​​porque los abogados son demasiado caros, demasiado ineptos. y demasiado indiferente.

¿De qué sirve una Constitución si solo unas pocas personas privilegiadas pueden ejercer sus derechos?

Answer 4

Gracias por A2A.
No soy estadounidense, así que les daré una perspectiva de observadores.

Creo que el problema actual inmediato de los derechos civiles es el hecho de que la ley de derechos de voto sea despojada del poder. Claramente, hay problemas de derechos de voto y ha estado en todas las noticias cómo las nuevas leyes de identificación de votantes ya están surgiendo rápidamente. Las personas están siendo privadas de sus derechos.
Los políticos republicanos están declarando abiertamente que estas leyes de identidad les ganarán elecciones sin ninguna retribución.

Un tema más distante, pero mucho más preocupante, es la libertad de expresión. Y no, no es una extralimitación del gobierno: no puedo pensar en ningún ejemplo de ese impacto en la libertad de expresión recientemente (recordando que la libertad de expresión no es libertad sin consecuencias).

No, más bien, el espíritu de la libertad de expresión es para que se escuchen voces disidentes. Es para que un funcionario electo pueda escuchar a sus electores.
Pero solo tienen un cierto ancho de banda y atención porque son humanos.

Cuando la Corte Suprema decidió que las corporaciones son personas con libertad de expresión ilimitada, su discurso afectará al suyo.
Inundan la atención y la mentalidad de los funcionarios electos y lentamente se perderá la voz del pueblo.
El punto de votación se degradará.

Hay lugares como Quora y otros medios sociales democratizados donde nuestras voces siguen siendo fuertes. Pero con el gobierno, una persona no puede hablar más fuerte que millones de dólares.

Si un árbol cae en el bosque pero nadie te oye hablar de él porque te ahoga el sonido del dinero que cae en el piso del Congreso, ¿importaba que dijeras algo?

Answer 5

Los viejos estados “racistas” están tan preocupados que los ‘otros’ realmente tendrán la oportunidad de votar que están imponiendo todo tipo de restricciones. Lugares de votación reducidos en “otras” áreas. Eliminando la votación extendida … ¿Sabía que después de que eliminaron más áreas de votación, donde incluso el año pasado la gente tuvo que esperar HORAS para votar, el Partido Republicano dijo que no se le permitiría ir al baño mientras esperaba durante horas? oportunidad de votar?

El Sur es un conjunto despreciable de imbéciles, que buscan todas las formas posibles de reducir el voto real, de modo que solo los buenos blancos puedan ir a las urnas y votar. El estado de Missouri quiere cambiar la constitución para eliminar ciertos derechos de voto …

---

La constitución de Missouri establece que “todas las elecciones serán libres y abiertas; y ningún poder, civil o militar, interferirá en ningún momento para evitar el libre ejercicio del derecho de sufragio ”. Esto es un problema, según un gran bloque de legisladores del estado que desean evitar el libre ejercicio del derecho de sufragio. Por lo tanto, actualmente están impulsando una enmienda constitucional estatal que eliminará parte de este derecho. La enmienda ya fue aprobada por la cámara estatal y actualmente está pendiente ante el Senado de Missouri .

La enmienda es una respuesta a una decisión de la corte suprema del estado de 2006 que anuló la ley de identificación de votantes de Missouri . Como el tribunal explicó en esa opinión, “el análisis del Secretario de Estado en agosto de 2006 estimó que aproximadamente 240,000 votantes registrados pueden no tener la identificación con foto requerida y que la estimación del Departamento de Ingresos de la misma era aproximadamente 169,215 individuos”, por lo que decenas de miles de los votantes de Missouri podrían quedar privados de sus derechos por el requisito de que muestren identificación en las urnas. Mientras tanto, mientras los defensores de la ley buscaron justificar la ley alegando que es necesaria para evitar el fraude electoral, dicho fraude apenas existe en Missouri:

[E] l único caso específico de posible fraude que ha ocurrido desde 2002 del cual los testigos sabían implicaba un intento (ya sea intencional o accidental no está claro) por parte de una persona que había votado en ausencia para luego votar en persona. Esta conducta no se vería afectada por [una ley de identificación de votante] y fue descubierta y evitada antes de la implementación del requisito de identificación con foto.

Sin embargo, la enmienda constitucional propuesta de Missouri anularía esta decisión de la corte y autorizaría explícitamente las leyes de identificación de votantes . Según la enmienda propuesta, “la ley general puede requerir que [una] persona que busca votar en persona en las elecciones públicas se identifique y verifique sus calificaciones como ciudadano de los Estados Unidos de América y residente del estado de Missouri al proporcionar a los funcionarios electorales una forma de identificación, que puede incluir solicitar una identificación con foto válida emitida por el gobierno. Las excepciones al requisito de identificación también pueden ser previstas por la ley general “.
Aunque el fraude electoral en persona es casi un mito, las leyes de identificación de votantes se dirigen desproporcionadamente a los votantes de bajos ingresos, los votantes jóvenes y las minorías , todos los cuales tienen más probabilidades de votar por los demócratas que por los republicanos.

Answer 6

El principal problema de derechos civiles que tenemos en Estados Unidos es la pérdida del derecho civil más fundamental de todos: el derecho a gobernarnos a nosotros mismos.

Nuestro primer presidente, George Washington, nos advirtió sobre el peligro de las facciones políticas (partidos) en su discurso de despedida a la nación en 1796. Nos dijo que tales “combinaciones o asociaciones … es probable … que se conviertan en motores potentes, por los cuales la astucia, el ambicioso , y los hombres sin principios podrán subvertir el poder del pueblo y usurparse las riendas del gobierno “.

Theodore Roosevelt nos dijo que esas personas, de hecho, habían usurpado nuestro derecho a gobernarnos a nosotros mismos. Nos dijo que había un gobierno invisible, formado a partir de una alianza impía entre negocios corruptos y políticas corruptas, que no debía lealtad y no reconocía ninguna responsabilidad hacia la gente.

Esos hombres astutos, ambiciosos y sin principios han creado un gobierno destructivo que domina, no solo nuestro país, sino el mundo. La proclamación de Abraham Lincoln de un gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, de hecho, ha perecido de la tierra. Ha sido reemplazado por un gobierno del pueblo, por políticos inescrupulosos, por monstruos económicos parasitarios.

Hasta que aprendamos a gobernarnos a nosotros mismos, continuaremos por la autopista hacia el desastre global.

Fred Gohlke

Answer 7

En pocas palabras, que la sociedad en su conjunto, y el gobierno en particular, no tienen una visión compartida de la humanidad : que todas las personas pertenecen a la tribu de la humanidad , y la bondad humana debe extenderse a todos, y a aquellos que desean promover la humanidad . La idea de humanidad colectiva no tiene un programa para avanzar. Ver discusión sobre el difunto Bayard Rustin; es largo, pero vale la pena:.

Answer 8

No quiero repetir otras excelentes respuestas, así que aquí están mis adiciones.

El trato a los inmigrantes es un problema. Mientras no podamos desalojarlos, necesitamos encontrar una manera de tratarlos como algo más que delincuentes.

El nivel de encarcelamiento es otro. Estados Unidos encarcela a un mayor porcentaje de su población que cualquier otro país desarrollado. Esto es costoso y crea una subclase que es difícil de manejar después de que salen de prisión.

Nuestro sistema de votación es un mosaico de leyes locales y estatales. Necesitamos dejar de tener distritos electorales creados por partidarios. El sistema actual protege a los titulares de ambas partes.

Answer 9

Hoy en Estados Unidos, en todos los estados, en todos los condados y ciudades, todos vemos diversidad.

Desafortunadamente, estamos experimentando un retroceso, con una mayor frecuencia de adversidades, opresión y exclusión encubiertas y manifiestas. La tragedia es que el mundo tiene un asiento de primera fila, observa los actos de intolerancia extrema de los Estados Unidos hacia los no blancos, protagoniza nuestros sistemas judiciales y nuestros propios representantes gubernamentales en el Congreso y el Senado.

Durante los últimos 5-8 años, se ha convertido en un desafío cada vez mayor para los no blancos. Sesgo y exclusión por parte de algunos blancos que desempeñan funciones clave de contratación; en posición de autoridad en nuestro sistema judicial; Los miembros del Congreso y nuestro Senado expresan abiertamente y practican la adversidad, la opresión y la exclusión.

El ‘privilegio’ que disfrutan los blancos que viven exentos de prejuicios ‘que sufren los no blancos en la vida cotidiana; preocupaciones de seguridad para sus hijos; Las adversidades, la opresión y las exclusiones en el lugar de trabajo siguen siendo lujos que los blancos disfrutan.

Esto es muy diferente para los no blancos que deben vivir y sobrevivir a estas diferencias diariamente, independientemente de su situación económica.

Recursos humanos y agencias que son guardianes de los derechos civiles de la Ley de Derechos Civiles del Título 7. Sus roles parecen estar cambiando más hacia el apoyo a la adversidad, la opresión y la exclusión que a la igualdad. Las acciones correctivas para salvaguardar contra los violadores de los derechos civiles a menudo se ponen en segundo plano, se ignoran o no se toman medidas en absoluto.

Los no blancos deben estar atentos regularmente para mantener seguros a sus hijos (quienes temen no vivir más allá de los 22 años); encontrar y mantener empleo; si es contratado, mantenerse atento para evitar las indignidades de los actos de exclusión encubiertos y abiertos en voz baja (nunca hable ni use lo que se llama, la tarjeta de carrera); perfiles y los desequilibrios del sistema judicial, etc. Este no es un pensamiento consciente o estresante en la vida diaria para la mayoría de los blancos, sino una realidad para los no blancos.

Answer 10

Gracias por preguntar.

He trabajado con la comunidad latina en varias historias sobre inmigración.

Realmente estamos obteniendo lo mejor que América Latina tiene para ofrecer, y tratamos a esas personas miserablemente.

Los cínicos blancos de clase media se quejan de la muerte del sueño americano. Pero, la rara ocasión en que estoy orgulloso de Estados Unidos es cuando me encuentro con un inmigrante que a pesar del racismo y el miedo a la deportación ha hecho una vida, comenzó un negocio y crió una familia.

A menudo sin más comienzo que una bolsa de paños, una botella de agua y algunos documentos mal falsificados.

Es el viejo sueño realizado, y solo se haría mejor sin el miedo innecesario.

¿Y queremos rechazar a estas personas?

Siempre me habían dado a creer que los estadounidenses valoraban el trabajo duro y el ingenio.

Si quieren venir aquí, deberíamos abrazarlos. Si quieren quedarse en su antiguo hogar, debemos hacer todo lo posible para ayudarlos.

Tenemos pocos vecinos, y los que tenemos no han sido tratados como se merecen.

Answer 11

Bueno, no vivo en los Estados Unidos, así que no estoy familiarizado con la situación en su país.
Entonces, según la lectura que estoy haciendo actualmente, adivinaré la reliquia de la esclavitud. Supongo que la gente en los EE. UU. Piensa que sus derechos civiles son violados por el gobierno a menudo, pero tengo que recordarle que ya ha estado viviendo en el país más liberal del mundo, esté contento. Anoche vi el Daily Show presentado por John Stewart y realmente me abrió los ojos. Nos tomará mucho tiempo, o probablemente para siempre, obtener la verdadera libertad de expresión y presentar nuestras opiniones en línea o en público de manera legítima sin ser presionados por el gobierno.

Answer 12

¡¡¡Derecho al voto!!! La derecha está volviendo a Jim Crow. Si no pueden votar, no tienen voz. Los legisladores estatales están aprobando leyes de identificación de votantes que restringen el voto de las minorías y los pobres.

Answer 13

La igualdad matrimonial es, con mucho, la más grande. La situación está mejorando, pero aún no es perfecta.

El gobierno (especialmente el ejército) todavía tiene prácticas injustas con respecto al tratamiento de homosexuales y transexuales.

El aborto todavía se lucha en estados rojos.

Estos tres son los mayores problemas de derechos sociales y civiles que tenemos en este momento.

Answer 14

Bueno, el principal problema de los derechos civiles es que los líderes negros y nuestro presidente se burlan y empeoran los problemas cuando no deberían ser un problema en primer lugar.

Luego tienes a la prensa liberal que sigue inventando tonterías como “White Hispanic” solo para poner a la población negra en armas, solo muestran los últimos minutos de la cinta que muestra lo que hizo la policía después de someter a un sospechoso que los atacó. una y otra vez, la gente pregunta dónde está la indignación cuando un grupo de matones negros viola y mutila a una mujer blanca que prácticamente es ignorada por la prensa, pero los dioses prohíben que un grupo de blancos le haga eso a una mujer negra y es el fin del mundo. y las 24 horas del día.

Los políticos y líderes negros pueden subirse al podio y lanzar odiosas tonterías sobre los blancos sin ningún golpe, pero si una persona blanca dice la palabra negro, automáticamente se lo considera racista y destruido.

Excusar los errores por algo que sucedió hace 100 años no nos lleva a ninguna parte, hasta que aquellos que piensan que mirar hacia otro lado es la solución al problema, finalmente sacan la cabeza y ven que no están haciendo nada más que causar división y conflicto. Seguiremos teniendo problemas como tales.

Esto ya no es 1950, es 2014, vamos a superarlo ya.