Hoo boy. Hay muchas preguntas aquí, así que intentaré responderlas en orden.
Dado que la política estadounidense se divide de manera bastante equitativa a lo largo de las líneas demócratas / republicanas, muchas ideologías diferentes que cubren un gran número de problemas se unen bajo estos dos paraguas. Hay muchas facciones dentro de cada grupo, y a menudo estas facciones pueden tener opiniones muy diferentes sobre un tema determinado.
Aunque no siempre se siguen a la perfección, las principales ideologías subyacentes de los partidos demócrata y republicano son el liberalismo y el conservadurismo, respectivamente. Aquí hay algunas dicotomías que pueden ayudarlo a comprenderlas:
(L / C)
La novedad es mejor / La tradición es importante
Colectivismo / Autosuficiencia
Idealismo / practicidad
Énfasis en lo nacional / Énfasis en lo local
Los liberales buscan una amplia igualdad y generalmente usarán leyes / impuestos / etc. para hacer cumplir dicha igualdad. Un conservador, por otro lado, señalaría la privación de derechos de propiedad de otro grupo como evidencia de una redistribución injusta. Vea, por ejemplo, acción afirmativa versus el estudiante no minoritario igualmente calificado a quien se le niega la inscripción. Ambas partes tienen mérito, dependiendo de los valores en los que base su opinión.
- Cuando hablan de la fundación de Estados Unidos como una nación cristiana, ¿están los conservadores abogando por una teocracia?
- ¿Cuáles son algunos factores que han aumentado o disminuido la polarización de la política estadounidense?
- ¿Por qué los Estados Unidos prestan tanta atención de la política exterior al Medio Oriente a pesar de que ha tenido tan pocos resultados positivos en los últimos 60 años?
- ¿Cómo se ve un gráfico lineal de lenguaje en los EE. UU. Desde su fundación?
- ¿Cómo te sentiste y qué hiciste después de analizar la evidencia existente que afirmaba que Sandy Hook fue un evento organizado (engaño, bandera falsa, producción de medios)?
También es importante la perspectiva que los liberales y conservadores tienen unos de otros. El periodista Charles Krauhammer dijo una vez: ” Para comprender el funcionamiento de la política estadounidense, hay que entender esta ley fundamental: los conservadores piensan que los liberales son estúpidos. Los liberales piensan que los conservadores son malos”.
Imagínese dos opositores políticos, uno tratando de expandir los programas de bienestar social (el liberal en este caso), y otro tratando de reducir los mismos programas (nuestro hipotético conservador). El liberal argumentaría que las personas más pobres necesitan nuestra ayuda colectiva para tener la oportunidad de tener éxito y ser autosuficientes. El conservador argumentaría que tal expansión sería simplemente tomar dinero de los impuestos de las personas que legítimamente lo ganaron, para ayudar a las personas que (tal vez) simplemente no han trabajado tan duro. El conservador piensa que el liberal es un estúpido idealista por tomar dinero ganado con esfuerzo y esperar que ayude a aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos, mientras que el liberal piensa que el conservador es codicioso y malvado por no intentarlo.
Si bien las historias de las dos partes son muy interesantes, basta con decir que los principios fundadores de las partes no juegan un papel muy importante en sus encarnaciones modernas. Te dirigiría a las páginas de Wikipedia para conocer sus historias.
Partido Demócrata (Estados Unidos)
Partido Republicano (Estados Unidos)
En cuanto a su última pregunta, intentaré explicar la historia del comunismo en la política estadounidense. Primero, la lección de ciencias políticas. Si imagina ideologías políticas en un espectro, el comunismo es uno de los dos extremos, junto con el totalitarismo (o la anarquía, dependiendo de cómo lo mire). Es el resultado de la ideología liberal llevada a su extremo, donde todos poseen colectivamente todo y el gobierno controla todo (porque todos controlan colectivamente al gobierno). Fue el más famoso descrito por Karl Marx, un economista alemán, que previó el comunismo como la conclusión lógica de una sociedad postindustrial.
Sin embargo, el comunismo, como se le conoce históricamente, es una cosa muy diferente. Los campesinos rusos en 1917, luchando contra su monarquía y las condiciones paralizantes de la Primera Guerra Mundial, derrocaron a los zares e intentaron fabricar el comunismo de Marx. Sin embargo, Rusia en ese momento era en gran parte agraria y preindustrial, y el sistema en cambio ayudó a producir a Josef Stalin, entre otros, un dictador despiadado que pervirtió los ideales del comunismo y mató a decenas de millones de sus propios ciudadanos. Los intentos de comunismo en otros países fracasaron con el tiempo o evolucionaron para introducir ideales capitalistas (como China), lo que lleva a la creencia moderna de que el comunismo ha fracasado.
Sin embargo, no siempre se supuso que el comunismo fracasaría. Desde el surgimiento de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial hasta su colapso en 1989, hubo un temor generalizado a la propagación del comunismo. Dado que la ideología capitalista solo funciona cuando tienes muchas otras naciones con las cuales hacer negocios, la difusión del comunismo fue vista como una amenaza a los principios básicos de los Estados Unidos y sus aliados. Los comunistas en los Estados Unidos, aunque abundantes durante y después de la Primera Guerra Mundial, fueron brutalmente perseguidos durante la Guerra Fría, lo que condujo a la caza de brujas y la histeria política (para más información, vea la página sobre macartismo). Sin embargo, desde la caída de la Unión Soviética, el comunismo y sus seguidores se han desvanecido relativamente de la política estadounidense. Debido a esto, la ideología ya no se considera tan peligrosa como antes, sino que se la considera simplemente anticuada.