Así no es como funciona la evolución. Esa es una idea lamarckiana de cómo funciona la evolución. Se ha demostrado que está mal y tiene poco sentido si lo piensas. De hecho, eliminar una parte del cuerpo significa que la evolución no puede seleccionar fácilmente a favor o en contra de esa parte del cuerpo. La evolución no funciona en el individuo. Funciona durante generaciones en poblaciones que tienen variaciones heredables de rasgos, algunas de las cuales hacen que dejen más descendencia. Si cortas el meñique izquierdo de cada persona durante 6,000 años, nunca significará que las personas nacerán sin meñique izquierdo. Los rasgos adquiridos durante toda la vida casi nunca se transmiten. No hay un mecanismo. No hay forma de que el meñique cortado se codifique en el ADN de una persona y luego se lo pase a sus hijos.
Hay una forma de nelamarckismo “blando” llamada epigenética transgeneracional. Existe alguna evidencia de que los efectos del hambre cambiaron las tasas de intolerancia a la glucosa. Herencia epigenética ambiental a través de gametos e implicaciones para la reproducción humana Pero esto no es en absoluto como heredar el rasgo de que se extirpe una parte del cuerpo.
La única forma en que esto se propagaría como un rasgo en una población no sería a través de la circuncisión, sino si algunas personas de un grupo nacieran con y otros sin prepucios. Entonces necesitas una presión selectiva. Esto sería si los hombres sin tener en promedio más hijos supervivientes. Algunos de los hijos varones heredarían el rasgo. Entonces tendrían a tener más hijos. Esto haría que el rasgo se extendiera por la población. Pero si esta variación de rasgo ocurriera en una población con circuncisión, sería difícil seleccionar a favor o en contra. De hecho, la circuncisión significa que en esa población no se pueden seleccionar características a favor o en contra del prepucio. Si alguna parte de la población tenía más o menos un prepucio que no podría seleccionarse, incluso si eso tuviera un buen número de descendientes.
Ahora hay una manera de que cierto rasgo cultural se pueda propagar. Si un rasgo cultural conduce a más niños sobrevivientes, la población que sigue esa cultura crecerá. Entonces, si no tener meñique izquierdo fue como lavarse las manos y dar lugar a más descendientes sobrevivientes, puede llevar a esa cultura a abrumar gradualmente a sus vecinos. Pero todavía no nacerán sin meñique izquierdo. Esto es más o menos cómo se extendió el rasgo de la persistencia de la lactasa en la edad adulta en los últimos 6,000 años en algunas poblaciones. La persistencia de la lactasa es un verdadero ejemplo de interacción cultural y evolutiva.
- ¿Cómo se sienten los judíos árabes sobre Palestina?
- Si Estados Unidos e Israel fueran a la guerra, ¿por quién lucharían los judíos estadounidenses?
- ¿Muhammad es judío o árabe? Si es así, ¿por qué Dios ha designado a un hombre árabe (suposición) como su último profeta dado que todos los profetas anteriores eran judíos?
- Es 2012-13. ¿Es el antisemitismo más común en Francia que en otras naciones europeas?
- ¿Cómo es ser judío en la región sur de los Estados Unidos?
Otro ejemplo de interacciones entre prácticas culturales y evolución es la anemia falciforme. Simplemente no es la forma en que estás pensando. Cuando la agricultura causó una mayor densidad en los pueblos bantúes y más agua estancada, la malaria se hizo más común. Ciertos trastornos sanguíneos proporcionan cierta protección contra la malaria si uno los hereda de uno solo de los padres. Entonces, en los últimos 6,000 años más o menos se extendió a toda la población. Pero debido a que si lo obtiene de ambos padres es probable que muera, no se vuelve universal. Existe en un equilibrio. Un agente antiazul, el tiocianato (SCN-) que se encuentra abundantemente en los alimentos básicos de África, como el ñame africano (Dioscorea sp) y la yuca (Manihot utilissima). La suposición es la práctica cultural de tener estos alimentos como un alimento básico porque las culturas que lo hicieron tuvieron más hijos sobrevivientes. Además, muchas culturas tienen un tabú en contra de comer los ñames cuando la malaria es más común en la temporada de lluvias. Esto hace que las personas con el gen falciforme estén más protegidas. Por último, algunas personas con células falciformes tienen más probabilidades de tener cráneos protuberantes. Esto se considera socialmente atractivo y probablemente se está seleccionando para ayudar a difundir el rasgo a través de las generaciones. . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…