Hablando éticamente, ¿qué grupo debería tener la custodia de la Tierra de Israel: palestinos o judíos? Desde un punto de vista ético o moral, ¿a qué grupo pertenece la Tierra de Israel?

Answer 1

Esto es duro, pero en este punto, éticamente, si me obligaste a elegir uno (y de nuevo, dos partidarios de soluciones estatales). Esta es una pregunta injusta y me veo obligado a elegir un lado, y no me gusta, pero la persona que me pidió que respondiera es alguien que me gusta mucho, así que hice lo mejor que pude. De nuevo, dos estados. Esta pregunta me pide que haga el mayor bien, no el menor daño.

Israel es un productor neto de innovación para el mundo. Diría que Israel desde una perspectiva estrictamente utilitaria, la tierra está mejor conservada por Israel.

Desarraigar y destruir un país productivo como Israel significará una gran pérdida de innovación y tecnología para el mundo.

Miro lo que Israel le da al mundo.

Las 12 tecnologías disruptivas más importantes para observar en 2015 incluyen el tratamiento de inmunoterapia basado en una molécula de proteína plasmática natural para combatir el cáncer, tecnología que trata la diabetes mediante la conversión de células hepáticas en células productoras de insulina, terapia de regeneración ósea para tejido ortopédico dañado o enfermo, como mínimo tratamiento invasivo para la insuficiencia valvular mitral, y mi favorito personal, un nuevo método para distinguir entre infecciones bacterianas y virales, lo que hace que el uso excesivo de antibióticos sea menos común.

Save a Child’s Heart es una organización israelí que ha traído a 3.200 niños a Israel para una cirugía cardíaca gratuita. Estos países incluyen Cisjordania y Gaza (de hecho, la mitad de los niños son de Cisjordania y Gaza), así como países como San Vicente, Trinidad, Ecuador, Mauritania, Senegal, Costa de Marfil, Sierra Leona, Uganda, Congo, Zimbabwe, Zanzíbar, Ruanda, Somalia, Eritrea, Sri Lanka, China, Kazajstán, Rumania, Ucrania y Siria. Atención médica completamente gratuita. Los médicos israelíes también capacitan a los médicos locales de forma gratuita para brindar atención médica en sus países de origen.

IsraAID responde a emergencias en todo el mundo, con ayuda en caso de desastres como búsqueda y rescate, construcción de comunidades y escuelas, paquetes de ayuda, asistencia médica y microfinanciación. IsraAID también trabaja con proyectos de desarrollo en agricultura, medicina y salud mental. IsraAID estuvo en el terreno ayudando a las víctimas del tsunami de 2004 en Sri Lanka, las inundaciones en Kenia, la guerra en Georgia, los terremotos en Perú, el huracán Katrina en los EE. UU., Las víctimas de ataques terroristas en la India, las comunidades devastadas por los ciclones en Myanmar y Filipinas, inundaciones en Pakistán, terremotos en Haití, terremotos y tsunamis en Japón, y el huracán Sandy en los Estados Unidos.

Innovación África (Israel) construyendo pozos y escuelas en todo el mundo.

Científicos israelíes comparten tecnología de riego por goteo, como la lechuga en Senegal cultivada después del entrenamiento de Mashav, Israel

Nuevas granjas construidas en cooperación con tecnología israelí en Etiopía.

Mashav trabaja para ayudar a los productores de cítricos en India

Científicos israelíes que trabajan en Filipinas.

Convertir arena en tierra. Las granjas del desierto en Israel cultivan exuberantes cultivos de arena y agua salada tiene algunas grandes ideas. En una de las zonas más secas de la Tierra, con apenas una pulgada de lluvia cada año, la gente cultiva cultivos comerciales de tomates, pimientos y melones, berenjenas, dátiles, calabacines y aguacates.

Aquí hay una foto de la pimienta.

Conferencia israelí en Senegal para prevenir la desertificación

Científicos israelíes en el lago Victoria, para preservar las poblaciones de peces.

10 formas principales en que Israel combate la desertificación discute otras tecnologías compartidas. Mi favorito personal es

Israel está trabajando en un programa llamado Grow Fish Anywhere que permitirá a las comunidades producir fuentes de proteínas como el pescado para consumo personal y minorista, con cero descargas al medio ambiente en general. Esto preservará el océano, proporcionará ingresos y proteínas y será bueno para todos.

(Fuentes: Tomado de la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué cultivos comerciales pueden crecer en Rajastán que tiene escasez de agua? Y la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué significa ser sionista después de la creación del Estado de Israel?)

Entonces, básicamente, la ética diría lo que beneficia a la mayoría de las personas en el mundo, además de las partes en cuestión. Y la mayoría de la gente se beneficia de Israel.

Israel mejora la vida de la mayoría de las personas, por lo que la custodia debe ir allí (SIN EXPULSAR A NADIE)

En cuanto a Jerusalén y el Monte del Templo, Israel ha permitido la libertad de culto en su país para cristianos y musulmanes y, por lo tanto, más personas se beneficiarían al poder visitar y rezar allí.

Answer 2

Pues la cosa es. La tierra perteneció históricamente a los judíos … y cuando se estableció el Islam, Mahoma pensó que su propósito de Dios era convertir el mundo a través de la fuerza … y ese era y es su legado.

Entonces Mahoma se molestó con los judíos desde hace mucho tiempo, en Medina. Donde tuvo sus primeras experiencias espirituales. . Durante los primeros 15 años de su predicación, trató de convertir a los judíos en Medina. Incluso tenía la dirección que los musulmanes rezaron por primera vez a Jerusalén. Por supuesto, solo tenía unos 100 seguidores en este momento. Por supuesto, los judíos no se convirtieron y muhhamed fue expulsado de Medina … y fue entonces cuando se fue y recibió todas las nuevas revelaciones de Dios. Antes era pacífico y enseñaba paz, ¿pero ahora? Ahora era un dios musulmán que tenía derecho a robar y matar a los no musulmanes que se negaban a convertirse al Islam. Sus filas aumentaron … ¿una de las primeras órdenes de negocios tan pronto como tuvo la mano de obra? Ataque a Medina.

El Islam se apoderó del mundo. Toda África, Medio Oriente, Asia occidental, India y Europa del Este … cuando el islam saqueó a Jerusslem, esa fue la gota que colmó el vaso del Islam en lo que respecta al Papa y eso fue lo que provocó las cruzadas.

Las cruzadas fueron largas y brutales y los cristianos ganaron inicialmente, luego ganaron los musulmanes … pero al final fue un empate con un acuerdo alcanzado. El Islam en este momento se hizo cargo de las tierras.

Entonces, aunque la gente piensa que los judíos le robaron la tierra a los palestinos, en realidad lo contrario es cierto. Los judíos simplemente recuperaron la tierra que les fue robada hace mucho tiempo.

tampoco lo robaron. Inglaterra decidió entregar la tierra a los judíos debido al enjuiciamiento que enfrentaron en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. la ONU votó sobre ella y la tierra original que los judíos debían recuperar era una pequeña porción de tierra: los árabes aún habrían tenido la mayoría. Pero los árabes estaban tan indignados (porque los musulmanes odian a los judíos que se enseña en el Islam) ninguna de las naciones árabes votó por la tierra para los judíos, pero aún así ganaron por mayoría de votos.

Después de esa votación, las naciones árabes emitieron una fatwa tres días después diciendo que preferirían morir antes que dar ninguna tierra a ningún judío, hombre, mujer o niño. Aproximadamente seis meses después declararon la guerra a los judíos (aunque los fatwa también lo hicieron) los judíos superaron en número, aproximadamente 20 a 1, fueron a la guerra con cuatro naciones árabes diferentes y patearon sus traseros.

Desde entonces, las naciones árabes han decidido que los judíos atacaban y robaban tierras a los musulmanes y habían estado en guerra con ellos. Han utilizado ataques terroristas para lastimarlos. Solía ​​ser realmente malo antes de que los judíos construyeran muros y los vigilaran con armas de fuego. Los musulmanes se subirían a un autobús lleno de gente y niños y explotarían y matarían a todos, o irían a un centro comercial y explotarían. SaDam Hussein Mientras vivía, solía pagar a cada terrorista suicida en Israel que los hizo explotar, les pagaría a sus familias $ 10,000. Solo por hacerlo.

Israel se vio obligado a vigilar a la nación debido a los ataques terroristas.

A pesar de la opinión popular, Israel ha ofrecido hacer de Palastein un estado un par de veces y cada vez los árabes han rechazado todas las ofertas porque se niegan a volver a ser un estado mientras Israel exista.

Solía ​​apoyar totalmente a los palestinos en este tema porque creía en el mito al respecto y también pensaba que Israel estaba violando la ley internacional que hacen en un aspecto con sus asentamientos. Luego lo estudié … Volví al principio y leí sobre eso y descubrí todo lo que te digo y después de aturdir la devastación de los múltiples y constantes ataques terroristas que Israel ha sufrido, ahora apoyo totalmente a Israel y estoy completamente de acuerdo con cómo lo han manejado.

También estudié las quejas sobre el ejército de Israel y cómo matan niños y todo eso. Resulta que el 99.9% de eso es BS. Y un periodista estadounidense en realidad tenía un tipo árabe que cubría las historias y escribía estas historias completamente falsas para los tiempos de Nueva York, lo que hacía que Israel se viera realmente mal, pero también descubrí que HAmas básicamente configura sus lanzadores de cohetes en terrenos y edificios de apartamentos para que cuando Israel dispara de nuevo, golpearon a civiles y Hamás admitió públicamente eso en video. de alguna manera inventaron el escudo humano. También hablé con los árabes del área que me dijeron que a los árabes no les importa una mierda su propia gente y que los judíos se preocupan más por ellos y tratan a los árabes mejor que su propia gente y gobiernos … además, no tengo tolerancia para actividad terrorista en absoluto y estudié el Islam y descubrí cuán violento e incompatible es el Islam con cualquiera.

Animo a todos a estudiar realmente el tema desde el principio y encontrar tanta información como sea posible de fuentes confiables.

porque si no lo haces, tu opinión no significa nada.

Answer 3

Esa es una pregunta cargada, destinada a atraer sesgos y opiniones personales, pero trataré de responder lo mejor que pueda.

Ética.

¿La tierra ganada en la guerra en la actualidad pertenece éticamente al vencedor? Si es así, la Tierra pertenece a los judíos. (Las leyes modernas restringen la tierra conquistada por la guerra, leyes hechas menos de una década antes de la creación del Estado de Israel. Sin embargo, dada la naturaleza de autodefensa de la guerra y la aceptación del plan de partición por parte de los judíos, es difícil revocar su derecho a (al menos) las tierras delineadas por el plan de partición de 1948.

¿El rechazo de una de las partes de una solución de 2 estados anula el derecho de revertir y buscar una nuevamente? Si es así, toda la tierra pertenece a los judíos.

¿Los habitantes originales de la tierra, o sus descendientes, existen hoy? Es difícil encontrar pueblos cananeos hoy. Ni siquiera los egipcios bíblicos son los mismos egipcios que conocemos hoy. Histórica y bíblicamente, los primeros habitantes sobrevivientes de la Tierra de Israel son el pueblo judío moderno. Si el derecho pertenece a los habitantes originales, entonces hoy pertenece a los judíos.

Los estados nacionales son una construcción bastante moderna, especialmente en el Medio Oriente, donde los lazos tribales y familiares han impulsado los derechos territoriales y las fronteras. Pero decir que la nacionalidad es el factor ético. ¿Hubo un gobierno, entidad o pueblo árabe palestino antes del estado moderno de Israel? La respuesta corta es no. Palestina en ese momento se refería al Mandato Británico, compuesto por judíos y musulmanes árabes.

¿Es ético crear un estado moderno que carezca de ciertas religiones, despoje a las mujeres de los mismos derechos, restrinja las libertades y libertades religiosas y que celebre el asesinato de civiles? Creo que eso no sería ético o moral, y por lo tanto creo que sería inmoral otorgarles a los palestinos un estado.

Con respecto a Jerusalén y el Monte del Templo: No hay duda de que una mezquita musulmana construida en la edad media ahora se asienta sobre las ruinas del templo bíblico judío. Es un sitio considerado por el Islam como el tercer lugar más sagrado. Por el judaísmo como el lugar sagrado número 1. ¿Es ético restringir la entrada o la oración en base a antecedentes religiosos? No creo que eso pueda llamarse ético.

Personalmente, creo que la tierra debería pertenecer a sus habitantes originales. Ética y moralmente, la tierra debe pertenecer a la parte que hará todo lo posible para mantener la libertad y la libertad de todos sus habitantes. Y por ambas razones, creo que debería pertenecer a los judíos.

Answer 4

Me gustaría ver a ambas partes presentar un reclamo histórico de la tierra, sería muy interesante.

El hecho es que si investigas la conexión judía con la tierra, encontrarás más de 3.500 años de documentación histórica de relatos de primera mano, de historiadores, incluso de campañas militares. Puede revisar la evidencia arqueológica y encontrar decenas de miles de hallazgos que se han encontrado en los últimos 20 años, esto es indiscutible, los hechos hablan por sí mismos.

Los árabes son una historia diferente, afirman haber vivido allí según algunos durante 1500 años, otros afirman haber venido de los filisteos, otros afirman que son los verdaderos judíos de antaño. Pero echemos un vistazo a la historia.

. El hecho es que los cananeos si observan el trabajo histórico realizado a través de la arqueología, no ha habido un hallazgo cananeo que data del 1200 a. C. La mayoría de los expertos en el campo creen que los cananeos fueron absorbidos por la población judía, también se especula que los judíos realmente vinieron de ellos, pero como cultura, no hay nada encontrado hasta la fecha que pueda rastrearse después del 1200 a. C. entonces la afirmación de que los palestinos vinieron de ellos, eso es imposible.
Luego tenemos a los filisteos, probablemente eran un grupo de personas que llegaron a Grecia desde el área, no solo fueron documentados por los israelíes en la Torá o en el Antiguo Testamento, sino que también se menciona en el hitita egipcio, y otras fuentes antiguas, pero no se menciona nada sobre ellos después de la conquista de la tierra por parte de Babilonia, y antes de eso estaban en declive, como lo demuestran los hallazgos arqueológicos de las ciudades que habitaban. Para encontrar su fallecimiento, no hay datos al respecto en ningún escrito religioso egipcio, sumerio, asirio o hebreo, pero el hecho es que en algún momento después de que el rey David y Salomón los usaran como sus guardaespaldas, declinaron y luego, antes de la conquista, abandonaron en sus ciudades, no hay hallazgos arqueológicos que respalden que estuvieron allí después de este período de tiempo, o fueron tragados por la población local, pero no hay nada que demuestre esto, es por eso que la mayoría de los estudiosos creen que abandonaron el área, probablemente fueron de vuelta a sus tierras ancestrales en Grecia.
En pocas palabras, hasta la fecha no hay un solo hallazgo arqueológico que muestre un subgrupo palestino distinto de árabes hasta la fecha, ni un solo hallazgo. Esto es imposible, de ninguna manera podrían haber limpiado el 100% de su basura, esto se ve respaldado por la riqueza dejada por las otras civilizaciones antiguas y más tarde por los babilonios, los asirios, más tarde los persas o los griegos, los Reyes judaicos, y los romanos, bizantinos, los primeros imperios musulmanes, más tarde los otomanos, pero hasta la fecha nunca se ha encontrado una presencia palestina antes de 1900, si hay una, desafío a cualquiera de ustedes a presentarla. lo descubrió, y la documentación al respecto.

La realidad es que los árabes que afirman ser palestinos son inmigrantes, llegaron casi al mismo tiempo que los judíos, esto está respaldado por registros británicos de principios de 1900 y, después de 1948, Jordania trasladó a decenas de miles de árabes a Cisjordania para dar validez. a su anexión de la tierra en 1950.

Incluso los árabes admiten abiertamente que la afirmación de ser palestino no es más que una estratagema política para sacar de Israel lo que sienten que es legítimamente suyo.

Zuhair Muhsin, comandante militar de la OLP y miembro del Consejo Ejecutivo de la OLP, dijo claramente: “No hay diferencias entre jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Todos somos parte de una nación. Es solo por razones políticas que subrayamos cuidadosamente nuestra identidad palestina … sí, la existencia de una identidad palestina separada solo tiene fines tácticos. La fundación de un estado palestino es una nueva herramienta en la batalla continua contra Israel “.

ow “: falso } j $ {D

Answer 5

Muchos se opondrían a su referencia a “la Tierra de Israel”. Es un hecho histórico irrevocable que el pueblo judío fue expulsado de la tierra en los años 70 por los romanos, aunque a lo largo de los siglos se mantuvo una presencia judía de diferentes tamaños.

También es cierto que a principios del siglo XX los judíos eran una pequeña minoría en la provincia palestina del Imperio Otomano, con la excepción de Jerusalén, donde los judíos eran mayoría.

Después de la Primera Guerra Mundial, la Liga de las Naciones encargó a Gran Bretaña la tarea de establecer un hogar nacional para los judíos en Palestina obligatoria. Hasta el momento, el concepto de autodeterminación aún no se consideraba un imperativo moral. Para fines de la Segunda Guerra Mundial, cuando la ONU se convirtió en Palestina, ya había una gran minoría judía, la mayoría de los cuales huyeron de la persecución y sabían que la comunidad internacional se comprometió a establecer un santuario para ellos en su lugar de nacimiento ancestral.

Hay argumentos morales a favor y en contra de ambas partes. La mejor solución hubiera sido una democracia cooperativa binacional, como lo imaginó Herzl. Los árabes no estaban interesados. En cambio, recurrieron a la violencia, lo que llevó a los británicos a enviar a la Comisión Peel para informar sobre la situación y proporcionar sugerencias sobre cómo proceder. El compromiso que sugirieron fue establecer dos Estados.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la ONU trató de implementar la Partición de Palestina. Nuevamente, los árabes reaccionaron con violencia, mientras que los judíos aceptaron la decisión de la comunidad internacional. Mientras este conflicto ha estado ocurriendo, los árabes han estado involucrados en violencia y destrucción y la negación de que los judíos tienen derecho a cualquier tipo de derecho, mientras que todo lo que hacen está justificado por la injusticia que representa la existencia misma de Israel.

A la luz de estos hechos, creo que lo importante es lo que está moralmente mal. La violencia está mal. Expulsar a las personas de sus hogares y destruir comunidades está mal. Negarle a alguien el derecho a vivir en algún lugar debido a su raza o religión está mal. Tener un doble estándar para judíos y árabes está mal. El liderazgo que no está de acuerdo con estos principios no es legítimo y no se debe permitir que esté en el poder.

La democracia y la coexistencia pacífica son los principios morales que deben respetarse. Tal es el caso en Israel, donde uno de cada cinco ciudadanos es árabe. Nunca existirá un gobierno palestino que pueda aceptar estos principios debido a la agenda del mundo árabe para vilipendiar a los judíos. Por lo tanto, la única solución moral es un Estado democrático unificado con una mayoría judía marginal en la tierra histórica de Israel, donde judíos o árabes que no desean coexistir pacíficamente son bienvenidos a encontrar otro lugar para llamar hogar.

Answer 6

No se le pide que responda, pero lo hará de todos modos.

• Los palestinos son árabes. Los árabes tienen 21 países (22 si se cuenta Cisjordania / Palestina de Gaza), que comprenden más de 5 millones de millas cuadradas.
• Los israelíes son judíos. Los judíos tienen un país, que comprende 8,000 millas cuadradas. Aparentemente, los árabes necesitan esas 8,000 millas cuadradas para “completar su conjunto”.
• Incluso si insiste en que los palestinos son un tipo especial de árabes que merecen su propio país, ya tienen uno . Se llama Jordan, donde representan el 60% de la población. ¿No es justo que los palestinos no tengan más voz en su propio país? Acepta eso con los hachemitas, que gobiernan el gallinero, pero deja de intentar robar el país de al lado como premio de consolación.
• Los israelíes no tienen a dónde ir. Si los israelíes comenzaran a actuar repentinamente de la manera en que la gente los acusa de actuar y obligó a todos los palestinos a salir de Cisjordania, están esos otros 21 países árabes que teóricamente los recibirían con los brazos abiertos. Sí, lo sé, los judíos europeos pueden volver a Europa (donde serían muy bienvenidos). ¿Qué pasa con los Mizrahi, los judíos árabes que fueron obligados a abandonar sus hogares ancestrales en Yemen e Irak y Siria y Marruecos y constituyen más del 50% de la población israelí (¿quién crees que sigue eligiendo a Netanyahu?)? Incluso más que los judíos europeos que regresan al tierno abrazo de los austriacos, la expulsión de los Mizrahi sería una sentencia de muerte, pura y simple.

Aparte de la posición moral de las dos partes, como una cuestión de necesidad y sentido común, el reclamo de Israel de su territorio actual reemplaza al de los palestinos. Los judíos estuvieron allí primero y los judíos siempre han estado allí (lo sé; mi tatara-tatara-tatarabuelo talló los portales del santuario en la sinagoga de Hurva, cuidadosamente destruidos por los árabes después de la guerra del ’48). Estoy a favor de la solución de dos estados, y la construcción de asentamientos israelíes es, en mi opinión, contraproducente (pero no el desastre ético que se supone que es), pero la solución real y sensata es que Gaza debería regresar a la jurisdicción egipcia y a Occidente. Banco a Jordan’s. Palestina nunca será más que una grupa, un estado mendigo dependiente de la caridad del mundo. Demonios, esa descripción ya se aplica a la mitad del mundo árabe. La solución adecuada es un status quo modificado antes de la guerra de 1967. De lo contrario, y admito que es una posibilidad remota, es la solución de dos estados y, de lo contrario, es una continuación de la situación actual, con los palestinos encerrados detrás de los muros de separación y abandonados para guisar sus propios jugos mientras los israelíes se defienden cansados el ataque ocasional con cuchillo o mortero.

Answer 7

Pide una respuesta simple a una pregunta muy compleja. Pregunta a dos personas y obtendrás tres respuestas diferentes. Elija diferentes ángulos de este debate y obtendrá diferentes respuestas en cada uno.

Parte del problema, en mi opinión, es la fijación constante en el pasado en un problema donde solo mirar hacia el futuro lo resolverá. Hasta que ambas partes abandonen la actitud de “lo que fue” y “quién comió el almuerzo de quién” o “quién se lastimó más”, esta situación no se resolverá. AMBOS tienen que darse cuenta de que el pasado en este caso no ayuda a nadie, y solo aceptando que ambas naciones están allí AHORA, y ninguno se moverá, una solución comenzará a materializarse. Para mí, una solución de dos estados suena muy lógica una vez que aceptas este punto de vista. Ni siquiera tienen que ser amigos, simplemente no enemigos. Y en una generación o tres de no ser enemigos, tal vez los nietos o sus hijos también podrán ser amigos.

Answer 8

No hay una respuesta simple a esta pregunta. Si lo hubiera, el conflicto se habría resuelto hace mucho tiempo. El problema es que ambos pueblos tienen un reclamo histórico legítimo de la tierra. Cada uno piensa que su reclamo es superior.

Sin embargo, si ignora la historia, hay otra base legal para la propiedad: las resoluciones de las Naciones Unidas. Han reconocido a Israel como un estado judío y han determinado sus fronteras.

El pueblo árabe, por otro lado, no ha aceptado estas fronteras. Muchos de ellos creen que Israel no debería existir como nación y estarían felices de verlo desaparecer. En el pasado, esto ha causado una serie de guerras entre Israel y las naciones árabes vecinas, como resultado de lo cual Israel ha capturado y absorbido un nuevo territorio.

Existe un acuerdo entre Israel y Palestina sobre las fronteras territoriales de Israel, pero nunca se ha implementado, porque muchos israelíes quieren mantener el territorio capturado y muchos palestinos quieren recuperar el territorio que antes poseían. Partes de Jerusalén y el Monte del Templo ocupan el territorio en disputa.

Answer 9

Realmente no pude mejorar la respuesta del usuario de Quora, pero debo mencionar que la ética no tiene nada que ver con esta pregunta.

La moral tiene todo lo que haces con ella.

¿A quién quieren como custodios de la tierra? Personas que construyen, desarrollan y prosperan o personas que centran toda su existencia en la limpieza étnica de las otras personas.

Ese es Israel V Hamas y estos son los custodios potenciales de Israel, Jerusalén y el monte del templo.

A menos que seas un hombre musulmán heterosexual religioso (de la secta correcta), estás mucho mejor con Israel como custodio de la tierra. A pesar de que hay un aumento de los árabes israelíes que quieren ser palestinos, la mayoría (69%) preferiría vivir bajo el gobierno israelí (judío).

Te hace preguntar?

No debería

Answer 10

La pregunta se basa en una idea errónea básica que es que la solución debe involucrar a un lado u otro que controle a Israel o que Israel debe renunciar a la tierra porque sin ella los palestinos no tendrían una patria. La razón de esta idea errónea se basa en una falacia flagrante de que Palestina es Israel. Esto ni siquiera está cerca de la verdad. Israel está en Palestina. Pero Palestina no es solo Israel.

En primer lugar, es importante comprender que en este momento no hay una entidad reconocida como “Palestina” per se. Para encontrar la última vez que existió un lugar así, hay que retroceder un siglo hasta que Palestina era un área propiedad del Imperio Otomano (turco) hasta la Primera Guerra Mundial. El territorio entonces conocido como Palestina (como es obvio en cualquier mapa otomano de la época) consistía en una extensión de tierra que incluía

• el estado moderno de Israel
• el reino moderno de Jordania
• el área de Judea y Samaria, también conocida como Cisjordania

Después de la Primera Guerra Mundial, en la que los británicos tomaron el control del área, dividieron Palestina en 2 partes:% 77 para la población árabe indígena, que pronto cambió su nombre a Transjordania y luego Jordania, y% 23 para los judíos que luego se convertirían en el estado de Israel. . TODOS los árabes indígenas de Palestina hoy en día, ya sean jordanos, árabes israelíes o de la llamada “autoridad palestina” obtuvieron ese 77% de la tierra de Palestina para sí mismos y, según el derecho internacional, aún deberían tener ese derecho. El problema es que Occidente colocó una monarquía de marionetas importada de Arabia Saudita, la familia hachemita, a cargo del área árabe. Sabiendo que eran un elemento extranjero y que en una votación serían expulsados ​​de la minoría hachemita (menos del% 30 de los jordanos en comparación con el% 70+ de los palestinos han dirigido un estado de apartheid desde entonces, estableciendo las reglas, imponiendo un Cuota sobre los árabes indígenas de Palestina que aún no están allí y que quieren estar y presionando en foros internacionales para que se forme un nuevo estado en el territorio de Israel para albergar a los árabes locales que no quieren. En la guerra de seis días de 1967, Jordania era uno de los ejércitos árabes que atacaron a Israel y fueron derrotados. La tierra tomada, Judea y Samaria, era el hogar ancestral de la tribu de Judá, pero estaba llena de árabes indígenas que deberían ser ciudadanos jordanos que viven por derecho en el árabe 3 / 4+ de Palestina. En lugar de llegar a un acuerdo para llevar a su gente de regreso a Jordania y negociar las fronteras, Jordania vio como una oportunidad para deshacerse de muchos árabes indígenas fortaleciendo así su control sobre la monarquía. Renunciaron a los derechos sobre la tierra que estaba lleno i En gran parte con Yasser Arafat, un hombre que había tratado de exigirle a Jordania en 1964 solo para que sus seguidores fueran asesinados por miles por la monarquía hachemita. Desde entonces, han hecho todo lo posible para impulsar una solución de 2 estados en Israel y evitar el hecho de que ya hay 2 estados en Palestina, siendo el árabe 3 veces más grande que el judío.

Toda la situación se resuelve fácilmente si se hiciera justicia. Si la ONU enviara a los Hashemiotes de regreso a Arabia Saudita, donde pertenecían, habría espacio más que suficiente para todos los árabes de Palestina, las personas de la AP y los árabes jordanos por igual, en los 3/4 de Palestina ubicados en Jordania, que es un Estado ya establecido para vivir no bajo el apartheid al lado del estado judío y todos seguirían en Palestina.

Answer 11

A2A

Esta no es una cuestión ética, sino política. Y como político, puede haber cierta falta de claridad.

Pero éticamente hablando, la respuesta es muy simple: la tierra pertenece a quienes la cuidan. Quienes cuidan de plantar bosques en lugar de quemarlos intencionalmente o por negligencia. Quienes agregan agua a los pozos en lugar de sobredibujar. Quienes protegen vidas en lugar de tomarlas. Israel

Jerusalén y el templo del monte. Es un muy buen ejemplo, por qué, éticamente hablando, debería ser de Israel. Bajo Israel, todas las religiones son libres de adorar allí. Durante los años en que Jordania mantuvo una parte de Jerusalén, los judíos no podían adorar en su lugar más sagrado.

Answer 12

Bueno, si este fuera el tribunal de familia y estuviéramos decidiendo qué padre debería tener la custodia de un niño, la respuesta obvia sería decidir a favor del padre más responsable que esté en mejores condiciones para cuidar al niño. Si uno de esos “padres” fuera judío y los otros palestinos, la respuesta obvia sería, los judíos.

Los palestinos nunca han demostrado ningún tipo de habilidad para ser responsables de nada, incluso antes de que Israel se restableciera. Los palestinos individuales pueden y son ciertamente responsables, pero como partido gobernante, los líderes palestinos han sido completamente viciosos, violentos, amorales, egoístas, destructivos, corruptos e ignorantes. No permitiría que ningún niño o Israel sea atendido por el liderazgo palestino.

Answer 13

Esta tierra debe ser compartida por las personas que fueron trasladadas a ella y las personas que fueron privadas de sus derechos por su movimiento. Lo hacemos de esta manera o propagaremos el legado que dice que un grupo social tiene derecho a tomar las tierras de otro grupo social basado en una conjetura arbitraria dada por el grupo agresivo. Hablando éticamente, el único derecho a hacer algo como esto está dado por la necesidad de sobrevivir y esta necesidad de sobrevivir se interpreta como “la falta de los recursos básicos necesarios para la supervivencia”. Para mí, la conceptualización religiosa como “Dios nos da el derecho de tomar esta tierra” no significa nada y los íconos religiosos son insignificantes. Una “proclamación de Dios” es una proclamación de una imagen grabada.

El Levante siempre ha sido una sección de tierra particularmente deseable porque tenía agua, contenía una gran ruta de migración y su ubicación estaba bien situada para el comercio. Los judíos eran un grupo duro que llegó al Levante desde el este como la tribu de Abraham. Había pueblos indígenas que los judíos reemplazaron. Los judíos mantenían la tierra de forma intermitente. A lo largo de su historia vinieron y se fueron de esta tierra y finalmente se dispersaron por todo el mundo. En 1948 fueron invitados a vivir allí por los británicos, quienes ejercían el control imperial en ese momento, y el grupo que vivía allí fue privado de sus derechos debido a la mudanza. Para protección, Jerusalén era probablemente uno de los mejores lugares de Levant para construir un grupo social. La montaña del templo era probablemente una sección deseable de Jerusalén. Si hay una disputa sobre esta tierra del templo ahora, se debe compartir sin importar qué tipo de deseo religioso.

Answer 14

Si eliminamos los argumentos religiosos de la pregunta, tenemos que considerar qué es el comportamiento “ético” con respecto a la custodia de la tierra. Sugiero lo siguiente:

1. Gestión ambiental que sustenta los recursos naturales para las generaciones futuras.
2. Gestión de acceso que permite el uso de recursos de manera equitativa
3. Respeto a los sitios históricos y culturales independientes del origen.
4. Sistemas administrativos que implementan un sistema de propiedad de la tierra que es transparente y justo
5. Sistemas legales que se aplican por igual y de manera consistente

¿Qué grupo tiene un historial de gestión que abarca estos conceptos éticos? Aunque ni los israelíes ni los palestinos actuales tienen sistemas perfectos, claramente los israelíes han demostrado un deseo de actuar de acuerdo con todo lo anterior. Los palestinos han ignorado todo lo anterior, incluso donde podrían haber aspirado a un comportamiento ético.

Tenga en cuenta que he evitado mencionar “judíos” o “musulmanes” ya que ni los israelíes ni los palestinos son religiosamente homogéneos.

Answer 15

Palestinos Fin de la historia.

No soy de ningún país, por lo que puedo ofrecer una postura bastante neutral a diferencia de los otros que han respondido esta pregunta.

Si bien Israel ha contribuido más al mundo que Palestina, es bastante injusto usar eso como un indicador. Los palestinos simplemente no han tenido los mismos recursos que tienen los israelíes. Incluso si lo hicieran, no es éticamente correcto que Israel controle el territorio. La Alemania nazi en ese momento estaba más avanzada que los aliados. ¿Me vas a decir que eso significa que la Alemania nazi tenía más derecho a existir que Francia? No, no lo eres. Se aplica el mismo principio.

Otra excusa que la gente usa es la religión. Odio ser franco, pero no puedes usar libros sin prueba de validez o que la mayoría de la gente no cree para justificar por qué un país te pertenece. Esa lógica es extremadamente defectuosa, y la mejor parte es que cuando los palestinos la usan, son rechazados por esas razones, pero cuando los israelíes y sus aliados la usan, muchos la consideran válida. Noticia de última hora: no lo es.

La gente también dice que debido a que muchos palestinos usan la violencia, Israel tiene derecho a la tierra porque es el terreno moral. De nuevo, falso. Muchos palestinos han intentado y continúan intentando la paz. Obviamente no está funcionando muy bien (solo mira Cisjordania, Fatah ha abolido por completo la militancia dentro de su organización, pero Israel continúa expandiendo los asentamientos). La militancia, aunque no es la más efectiva tampoco, es ciertamente comprensible. Si algunos extranjeros vinieran a su país y configuraran su propio estado, abusando de usted y de sus compatriotas, ¿se darían la vuelta y lo aceptarían? No, no lo harías. Entonces, ¿por qué se debe esperar que los palestinos lo hagan? Además, los israelíes también cometen terrorismo contra los civiles palestinos:

Adolescentes israelíes condenados por la muerte en llamas de un niño palestino

Entonces, ahora que he contrarrestado las principales retóricas sobre por qué Israel tiene derecho a la tierra, voy a ampliar eso y básicamente explicaré por qué los palestinos deberían tener un control completo:

¿Por qué los palestinos deberían pagar por lo que ha hecho la Alemania nazi? Israel existe como hogar para los judíos después del holocausto. Entonces, ¿por qué se colocó en Palestina? ¿Seguramente habría sido lógico colocarlo en Alemania? Sería como si debido a la opresión de los rohingya en Birmania, a los rohingya se les diera su propio estado en los EE. UU. Y eventualmente controlaran la gran mayoría de la región, con los estadounidenses restringidos a unos pocos estados. ¿Alguno de ustedes, los estadounidenses que leen esto honestamente, estaría de acuerdo? ¿Alguien lo haría? No. Es ridículo. Del mismo modo, es ridículo afirmar que Palestina pertenece a Israel.

Answer 16

Una vez más, confusión entre los residentes y la religión.

Si la persona pregunta sobre musulmanes y judíos, los judíos deberían tener Tierra Santa. Los musulmanes, como entiendo Mohammad, deberían SUEÑAR de tener la tierra, pero eso es todo.

oq: éticamente hablando, ¿qué grupo debería tener la custodia de la tierra de Israel: palestinos o judíos?

Desde un punto de vista ético o moral, ¿a qué grupo pertenece la Tierra de Israel? ¿Son los palestinos o los judíos? Por favor, dé respuestas simples y concretas. No olvide mencionar la custodia del Monte del Templo y Jerusalén.

Answer 17

A pesar de los avances tecnológicos de Israel, apoyados en gran medida por dólares estadounidenses y apoyo militar, creo que el resto del mundo reconoce que Israel ha sido una fuente de mucho más mal que bien.

Durante los últimos 70 años, Palestina y el mundo entero han estado pagando el precio por la creación de Israel. Hasta que los israelíes aprendan a compartir la tierra que les fue otorgada por la ONU, y posteriormente les quitaron a sus anfitriones a los palestinos, no tendrán seguridad, paz o buen karma.

Ninguna persona moral o ética puede apoyar el reinado del terrorismo que Israel practica sobre los palestinos todos los días: en los puntos de control brutales, arrasando hogares árabes para limpiar étnicamente áreas que los israelíes codician, asentamientos ilegales en tierras palestinas, tomando la capital de Palestina, Jerusalén, y llamándola suya. , Y la lista continúa.

Hablando éticamente, si los israelíes se niegan a compartir la tierra, la forma en que obligaron a los palestinos a compartir sus tierras en 1948, entonces la ONU debería deshacer lo que hizo en 1948, rescindir la partición de Palestina y restaurar los derechos palestinos a todas esas tierras empapadas de sangre .

Answer 18

La tierra debe ser compartida por igual y nadie debería tener que elegir. Eso es lo que tiene más sentido desde un punto de vista étnico y moral.

Tanto los árabes palestinos como los judíos israelíes tienen vínculos con la tierra.

No debería importar quién estuvo allí primero o segundo, estamos más allá de ese punto.

Ninguna persona debe ser desarraigada o destruida.

No importa que Israel haga cosas buenas por el mundo, ponga a esas personas en cualquier país y que puedan hacer lo mismo. Hacen un gran trabajo en los Estados Unidos.

De hecho, los mejores esfuerzos de los israelíes podrían ser ayudar a los palestinos y hacer las paces. Una Palestina exitosa, o Pal-Israel, asegura un éxito para los israelíes. ¿Por qué la gente no ve eso?

Jerusalén occidental para el pueblo judío y Jerusalén oriental para el pueblo árabe. No olvidemos tampoco a los cristianos, deles razones para volver. Pista, deja de luchar y sé próspero.

No creo que puedas lograr que los musulmanes dejen la Mezquita Al Aqsa y el Monte del Templo, ya que se cree que el Profeta Muhammad (phuh) termina su viaje nocturno en su fiel buraq que finalmente asciende al cielo . Quizás a medida que pasa el tiempo y las relaciones mejoran, los musulmanes pueden permitir que otros oren en áreas especiales en el Monte del Templo también siempre que no sean fanáticos religiosos y que todos puedan orar en paz.

¿Soy un soñador? Quizás, pero espero que muchos otros comiencen a tener estos sueños y se vuelva contagioso para que Palestina e Israel encuentren la paz y la prosperidad.

Amin

Answer 19

Los judios.

• Es su tierra indígena desde antes de que existiera un pueblo árabe y miles de años antes de que naciera Mahoma. Los judíos fueron expulsados ​​por los ocupantes y ahora han regresado. La biblia es su obra.
• Los árabes tienen muchos estados donde pueden hablar su idioma y la religión y cultura del estado son propias. Pero los judíos solo tienen un pequeño estado donde pueden hablar su idioma y observar libremente su religión.
• Jerusalén se menciona cientos de veces en la literatura judía, pero no una vez en el Corán.
• La mezquita de Al Aqsa fue construida en el Monte del Templo como un reconocimiento de la importancia de este lugar para los judíos.
• El Monte del Templo es el sitio más sagrado del judaísmo, mientras que La Meca es el sitio más sagrado del Islam.
• El Corán llama a los judíos “Bani Isra’il”, los hijos de Israel.
• En árabe, los judíos se llaman “Yahud”, un reconocimiento de que los judíos provienen de Yehuda / Judea.
• Los árabes se llaman “Arabia” porque provienen de Arabia.
• Los judíos reasentaron a refugiados judíos de tierras árabes en Israel. Los árabes se niegan a reasentar a los árabes que se fueron a raíz de la Guerra de la Independencia de 1948 en los 22 estados árabes en su mayoría ricos en petróleo. Realmente no hay impedimento para que lo hagan.
• Los judíos siempre han anhelado regresar a la tierra y mantener la tierra viva en sus corazones. La tierra de Israel no figura en las aspiraciones islámicas, excepto como parte de un califato mundial.

Answer 20

Ninguno.

El concepto original del Plan de Partición de la Resolución 181 (II) de las Naciones Unidas sigue siendo el concepto que tiene sentido. El concepto era que la tierra debería dividirse en dos democracias, una con una mayoría judía y la otra con una mayoría musulmana. Debe haber igualdad garantizada para las minorías.

Hoy Israel sigue este principio y los árabes israelíes son ciudadanos de pleno derecho. También es su país. Mientras tanto en Gaza no hay judíos. Ni siquiera uno. No son bienvenidos Según la versión de la ley islámica de Hamas, no son iguales ni bienvenidos.

En cuanto al monte del templo, sería mejor si esto fuera controlado por una organización comercial secular. El valor debe considerarse como patrimonio mundial y no como posesión de ningún grupo religioso. Dado que esto sería posible bajo el gobierno israelí y los tribunales israelíes. Sería fácil implementar esto si los grupos religiosos no se opusieran. La propuesta de la ONU era que fuera administrada por un organismo internacional, pero dado que eso nunca se ha hecho en ningún lugar, probablemente sería un experimento arriesgado y no factible.