¿Cuántas veces más vas a cambiar tu cosmoterapia para asuntos globales? ¿Es el problema la ausencia de datos confiables o el hecho de que ‘ta panta rhei’?

Esas alternativas no son las dos que elegiría como fundamentales para mi “cosmo-teoría”, sino más bien, la experiencia, el pensamiento, el razonamiento y, lo más importante, la perspectiva. Estos pueden, y generalmente lo hacen, cambiar.

Rechacé por primera vez mi perspectiva a principios de mis veinte años y ayudé a formar el primer partido político-ambiental del mundo: el Partido de los Valores “considerado el primer partido ambientalista a nivel nacional del mundo, [1] [2] anterior al uso de” Verde “como Una etiqueta política. Fue establecido en mayo de 1972 en la Universidad Victoria de Wellington “.

Incluso antes de eso, había ayudado a fundar un grupo en Cambridge al que le di un nombre: Doomwatch, que estaba basado en parte de Los límites del crecimiento del Club de Roma; el nombre se le dio a una serie dramática de televisión: Doomwatch.

No pude obligarme a mirarlo:

Todo eso reemplazó las actitudes y creencias con las que me criaron.

Así que esa fue mi primera visión del mundo para adultos. Aunque sigo simpatizando con él, llegué a pensar que falla en varios aspectos:

  • A medida que los recursos escasean, aumentan los costos y los precios, lo que permite nuevos recursos, nuevas tecnologías; La producción de energía es un ejemplo (desde madera hasta carbón, luego petróleo, energía atómica, solar y otras energías renovables, y quizás fusión).
  • El pacifismo es como negarse a ayudar a un vecino con un incendio u otro ataque; Lo veo como antisocial (“No me importa lo que pase fuera de mi pequeña burbuja, ¡estoy bien, Jack!”)
  • El crecimiento de la población está vinculado a la pobreza-riqueza, en sí misma vinculada a la educación; A medida que una nación gana justicia social, la riqueza se comparte más y el tamaño de la familia tiende a disminuir.

Esos describen mis primeros dos cambios de visión del mundo, ambos lejos de mi infancia. Se supone que debemos comenzar como radicales y con la edad, volvernos más conservadores; Yo hice lo contrario. Me gustaría pensar que estos cambios se basan en el razonamiento que mencioné al principio.

Mi último gran cambio fue frente a una muerte segura; siéntese y espere estar muerto en unos minutos u horas como máximo, y vea si experimenta lo mismo. Mi pensamiento abrumador fue la tristeza, la desesperación, al darme cuenta de que todo lo que había experimentado y aprendido no era solo para terminar, sino para perder sin dejar rastro. Demasiado para imaginar cómo la autoconciencia es un fin valioso en sí mismo.

Nunca he imaginado una vida futura; es irracional (somos criaturas de este mundo, incapaces de existir en otro). La realidad es que nuestras vidas impactan a otras personas y al mundo en general; Este es nuestro legado y mientras exista nuestro mundo, es permanente. En ese sentido, somos inmortales.

Dicho esto, una visión completamente personal, también considero el pensamiento cosmológico y filosófico, la famosa pregunta “¿De qué se trata todo esto?”. Según lo construido, siento que no podemos entender la respuesta, si existe; Llevamos anteojeras y estas son necesarias para vivir racionalmente. He tenido una premonición en mi vida (mientras dormía), que era “No te preocupes” y no lo haré. Estas fueron también las últimas palabras de mi padre a mi madre cuando falleció y, en el caso, tenía razón (como siempre). Eso es lo suficientemente bueno.

Gracias por la solicitud de respuesta, esta es una pregunta que invita a la reflexión.

Mi visión del mundo ha cambiado ampliamente solo una vez, principalmente en relación con mi pérdida relativa de enfoque nacionalista. Cuando dejé de ver las cosas en términos de correcto o incorrecto en función de cómo nos afectaba a ‘nosotros’, dejé de ver las cosas en términos estrictos de ‘bueno’ o ‘malo’.

Yo diría que los tiempos cambian, sí. El político de ayer, loco por querer reconocer a más de dos géneros, es la persona razonable de hoy en día por querer reconocer a más de dos géneros. E incluso entonces, esto es solo para las partes más desarrolladas de Europa y América del Norte. Las ideas predominantes de un país pueden ser completamente ajenas a otro.

Los datos confiables también son un problema. Cuando alguien dice que los rebeldes en Siria son moderados, otra persona puede entrar y simplemente afirmar que no, y los datos simplemente no están ahí para respaldar ninguno de los reclamos. Si los datos son de hecho confiables, entonces estoy constantemente en peligro de ser engañado: una falsedad que se dice con frecuencia se convierte en verdad. Al final, si todos tuvieran datos confiables todo el tiempo, tendríamos muchos menos conflictos sobre los asuntos mundiales.

Creo que cambiaré mi cosmoterapia en el futuro. No he aprendido lo suficiente como para decir que soy sabio con respecto al mundo, y constantemente dudo en decir que he aprendido lo suficiente sobre cualquier cosa. Es un proceso largo; todo fluye.

Gracias por las sorprendentes respuestas, pero entre nosotros, sabía a quién le enviaba los A2A (Gracias Ioanni).

Desde que un amigo grecochipriota mío me dijo: “¡Sabes Dimitri, el partido político que voto en Chipre es muy estable, lo sigo, durante décadas, medio siglo, las mismas posiciones!”

¿Es algo bueno lo que me dijo? No solo es algo malo, sino que tampoco es cierto. ¡Si supiera cuántas vueltas en U hizo su grupo! Pero él sabe y se comporta, todas estas décadas, como un autruche.

Pero hagamos una hipótesis: ¿Puedes ser estable durante medio siglo? Joseph, en su excelente enfoque para los asuntos globales, mencionó círculos más grandes: siglos y décadas. Y Joseph Holleman es alguien que tiene una respuesta (por la presencia de Parths en Judea en 6 a. C.) que considero, en mis diez respuestas principales de Quora. Y estoy de acuerdo en muchas cosas con él, como con J.Bartram. Yo aprendo de ellos.

Pero tu OP no es así. Cambio semanalmente o diariamente. Primero porque puedo y soy libre de saltar de una ignorancia a mi otra ignorancia. Y segundo, porque dudo de las cosas que para la opinión pública son completamente ciertas. Nunca leo las noticias de primera plana o leo para creer lo contrario.

Porque en la niebla de mi cerebro, tengo la impresión, hace cuatro décadas, de que así me mantengo estable en un centro imaginario. Sí, como solían decirlo en los Estados Unidos hace algunas décadas: “no creas en el bombo”. ‘¿Qué es verdad? ‘pregunta a Jesús el juez.

No estoy de acuerdo con Worldview, la Cosmoteoría de los encuestados, pero sé que son opiniones genuinas de Quora y eso es suficiente.

No he cambiado mis teorías generales sobre asuntos globales, al menos no desde que comencé a escribir la serie de libros “Reloj de la prosperidad”.

Los patrones de historia que describí en esos libros son tan válidos hoy como lo fueron hace 3.600 años. De hecho, estoy viendo varios de esos patrones desplegarse incluso ahora.

Aproximadamente cada 500 años, con regularidad, hemos experimentado lo que denomino una etapa de “Crisis secundaria” de un Ciclo del Imperio más grande que dura entre 40 y 55 años. Es una época de disturbios civiles generales y desintegración de las instituciones establecidas y los gobiernos dominantes. La elección de Donald Trump en los EE. UU. Fue una clara señal para mí de que habíamos salido de la etapa anterior del Renacimiento y entrado en este período de crisis secundaria.

La última vez que esto sucedió fue el comienzo de la Reforma Protestante. Esta vez creo que estamos a punto de presenciar una Reforma Islámica. Quién será su “Martín Lutero” está por verse. Y si ese líder, en caso de que emerja, será una fuerza para bien o para mal, también queda por verse.

Gracias por el A2A, pero mi pensamiento realmente no es tan complicado. No tengo una cosmoterapia para asuntos globales, solo desearía que todos se llevaran bien. Creo que llevarse bien es mucho más agradable que no llevarse bien, y a menudo me confunde por qué las personas gastan tanto tiempo y energía en no llevarse bien.

Quiero decir en serio, ¿por qué todas las preguntas sobre “por qué Estados Unidos no ataca a China?” O “¿China desea el colapso de Estados Unidos?” ¿Es una vida tan dura tener tiempo para hacer preguntas sobre Quora con su computadora o dispositivo teléfono, que deseas la destrucción de otra nación, a un costo terrible para el tuyo? Solo porque alguien no está contigo, no está en tu contra. ¿Qué pasó con “neutral” como una opción?

Soy un retirado de la Guardia Nacional del Ejército E-6, y un ex E-5 de la Marina de los EE. UU. Trato cada pregunta lo mejor que puedo y mi experiencia y me esfuerzo mucho por tratar cada pregunta de manera justa. No tengo una cosmoterapia específica.