No sería del legado del Imperio mogol decir que Aurangzeb, sexto en la línea del trono mogol, causó la espiral descendente de la dinastía. Moghuls nunca había sido el emperador de todo el subcontinente indio, excepto por la línea de tiempo de Aurangzeb (1658-1707 dC)
Aurangzeb, sin una pizca de duda, un devoto acérrimo del Islam y suní incondicional, creía en vivir una vida austera. Causó mucho resentimiento entre las masas, pero culparlo por la caída de los mogoles en la India sería una mancha. Hubo muchos factores que llevaron a la caída del imperio, que culminó en el exterminio de los mogoles en 1857 d. C., tras el motín de los cipayos.
Es justo decir que provocó a los súbditos no musulmanes del imperio mediante actos como la imposición del impuesto Jaziya (impuesto impuesto a adorar a un Dios que no sea Alá), la decapitación del Noveno Gurú Sikh, Tegh Behadur, la indignación de Shivaji en Agra y su constante intromisión en los asuntos internos de Rajputs. Pero no olvidemos que lidió con cada una de estas facciones con un puño de hierro y las aplastó decisivamente a tiempo. Fue solo después de su muerte que lograron levantarse en brazos nuevamente.
Por el contrario, era un administrador mucho mejor que cualquiera de sus predecesores (excepto Akbar, el gran por supuesto). Era fiel a su religión y se rige por el libro Corán, algo así como una regla según la voluntad de Alá. Él creía que lo que estaba haciendo es correcto según los ideales de su religión. Abolió la danza y la música, para disgusto de sus cortesanos, ya que se decía que iba en contra de la forma de vida islámica.
Las razones anteriores, sin duda, fueron críticas para hacer que los mogoles fueran bastante impopulares entre sus sujetos. Pero, de nuevo, las rebeliones y los levantamientos eran solo un curso natural en aquellos días en casi todos los imperios y reinos. Si realmente crees que Aurangzeb era un déspota sádico, espera hasta que escuches sobre las payasadas de Ivan el terrible (de Rusia) o Mary Tudor de Inglaterra.
- ¿Por qué es importante saber sobre nuestra historia pasada?
- ¿Qué cosas malas hizo Ho Chi Minh que la mayoría de los vietnamitas no saben?
- ¿Por qué el Alzheimer / demencia es un problema ahora, y fue un problema tan grande antes de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo se concentró la riqueza en manos de unas pocas élites a fines del siglo XIX?
- ¿Cómo sería África diferente hoy si el legado del colonialismo europeo fuera mucho menor?
Las razones importantes que podrían haber llevado al declive del imperio canónico de Oriente podrían ser:
- El ataque constante de invasores extranjeros, particularmente los ejércitos merodeadores de Nadir Shah (1739 d. C.) y Ahmed Shah Abdali (1758 d. C.) que debilitaron aún más las riendas de los mogoles sobre la India.
- Su derrota a manos de los británicos en la Batalla de Buxar (1764 dC) y la aparente interferencia de los generales ingleses en los asuntos de Delhi a partir de entonces.
- Dominio creciente de Marathas, Sikhs, Rajputs y otras fuerzas regionales en las llanuras del norte.
- Y, en última instancia, la falta de un liderazgo fuerte en las generaciones posteriores de los mogoles, que sucumbieron a la alegría y no hicieron nada para mantener unido el gran imperio que alguna vez fue.
Para ser justos, Aurangzeb no puede ser considerado completamente responsable de la condena del imperio mogol de la misma manera que un padre no puede ser considerado responsable de los actos de su hijo.
Y si se le debe culpar por eso, entonces diría que Jahangir y Shahjahan deberían compartir la misma carga, ya que comenzaron la tradición de rebelarse contra sus padres titulares en el linaje Moghul seguido de sus hijos e hijos.