Con la publicación del trabajo seminal de Adam Smith ” Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” o como se le conoce popularmente como “La riqueza de las naciones” en 1776, se preparó el escenario para el advenimiento del capitalismo (sustantivo: an sistema económico caracterizado por la propiedad privada o corporativa de bienes de capital, por inversiones que están determinadas por decisión privada, y por precios, producción y distribución de bienes que están determinados principalmente por la competencia en un mercado libre.) La riqueza de las naciones se convirtió en el hoja de ruta hacia una mayor riqueza para aquellos que ya son ricos, no muy diferente “El Príncipe (por Niccolo Machiavelli) fue la hoja de ruta hacia el éxito para los soberanos del siglo XVI.
El capitalismo es principalmente la toma desenfrenada de los “medios de producción” de quienes fabrican los bienes por parte de quienes los venden. Por supuesto, los que venden son responsables de todos los equipos y materiales, generalmente comprados o comercializados con otros capitalistas. Como establecer una fábrica requiere grandes cantidades de riqueza y los sistemas bancarios en ese momento eran demasiado primitivos para invertir realmente, no pasó mucho tiempo para que aquellos que ya eran ricos descubrieran cómo usar su dinero para hacer más. A finales del siglo XVIII se produjo la llegada de la Revolución Industrial y, a mediados del siglo XIX, se produjo una segunda Revolución impulsada por el uso creciente del vapor. Una vez más, aquellos que ya eran ricos pudieron adquirir estas nuevas formas de producción y continuar aumentando su riqueza.
En conclusión, aquellos que eran ricos entonces son ricos ahora. Como dice el personaje de Micheal Douglas en “Wall Street”, “La codicia es buena”, pero solo para aquellos que ya han hecho una fortuna (o heredaron una). Históricamente, hubo unos pocos que compartieron su buena fortuna con otros (me viene a la mente Henry Ford), pero la mayoría solo reunió todo lo que pudo, incluso tramando contra el interés de sus trabajadores para reducir los salarios (¿suena familiar?) Donde los sindicatos eran débiles o inexistente, para aumentar sus ganancias.
- ¿Cómo sería África diferente hoy si el legado del colonialismo europeo fuera mucho menor?
- ¿Cuáles habrían sido los estados nacionales de África del siglo XIX?
- Si el Borneo de Malasia de repente declarara su independencia, ¿qué pasaría?
- ¿Cuál es el origen de Amethia Rajput?
- ¿Quién era un genio muy parcial?