¿Hasta qué punto fue la Ley de Derechos Civiles de 1866 una pieza de exhibición?

Answer 1

No, la Ley de Derechos Civiles de 1866 fue una legislación seria aprobada (sobre el veto del presidente Andrew Johnson, como Aaron señaló) con el fin de combatir los “códigos negros” que estaban siendo impuestos por los antiguos estados de la Confederación que efectivamente intentaron devolver a los libertos a Una forma de cuasi-esclavitud.

Lo interesante es la justificación de Johnson para vetarlo. Sintió que era una intrusión injustificada del poder federal en el poder estatal (evidentemente no le importaba que personas negras fueran asesinadas diariamente en el sur por blancos vengativos), y estaba preocupado de que se convirtieran en ciudadanos de gitanos, indios y chinos.

Pero aquí está el truco: muchos estaban preocupados de que la Ley fuera declarada inconstitucional, ya que no estaban seguros de si el Congreso tenía o no la autoridad para aprobar dicha legislación. Entonces, en el mismo año en que se aprobó la Ley, el Congreso aprobó la decimocuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, haciendo que todas las personas nazcan en los Estados Unidos y garantizando su “igual protección bajo las leyes”.

Answer 2

Apenas una pieza de espectáculo. Era el tipo de legislación que el Congreso sabía que el presidente no iba a firmar. El Partido Republicano en ese momento era más extremo en términos de reconstrucción. El presidente Johnson no iba a promulgar leyes que él creía que servían de poco, aparte de aumentar el tiempo hasta que los estados del sur pudieran volver a ingresar completamente a la Unión.

Pero fue un proyecto de ley sustancial que luego se aprobó por VETO del presidente Johnson. Luego, la enmienda posterior (14, creo) básicamente solidificó la Ley de 1866. Por lo tanto, no fue realmente una pieza de exhibición, sino una buena herramienta política que se utilizó de manera apropiada para satisfacer las necesidades civiles y políticas.

Answer 3

No estoy seguro de qué significa la frase show piece aquí. Aún así, la Ley de Derechos Civiles de 1866 era una legislación seria. Fue seguido por las 3 enmiendas de la era de reconstrucción Enmiendas de reconstrucción y las leyes de derechos civiles de 1871 y 1875 Ley de derechos civiles

[editado en respuesta a un comentario]
Si hubo algo malo con este acto y los que siguieron fue una falta de compromiso a largo plazo con los derechos civiles más allá de simplemente terminar con la esclavitud.

Answer 4

La pregunta implica que la legislación de 1866 no era lo suficientemente PC, como juzgan los expertos de hoy.

Qué tal esto:

¿Por qué Moisés no formó parte del derecho de voto de las mujeres mientras estaba en la lista? Debe haber sido un enemigo de las mujeres, ¿verdad?