¿Qué hubiera pasado si los aliados colgaran al emperador Hirohito por crímenes de guerra?

Answer 1

Si Hirohito se hubiera mecido merecidamente al final de una cuerda, muchos de sus parientes y compinches militares-industriales cómplices de los crímenes de guerra a gran escala también lo habrían seguido en una larga procesión hasta la horca.

Hirohito fue el primer y único emperador japonés promovido y aceptado activamente como un dios vivo. Los emperadores anteriores no eran considerados dioses. Deja que esto se hunda por un momento. Entonces pregunte ¿Por qué?

Esta promoción pública a la divinidad, y la nueva ideología de la violencia que la acompañaba era asegurar el máximo compromiso para la victoria a toda costa y la expansión de su imperio. ¿Para quién podría resistirse a un dios vivo? El emperador y los que avivaron esta ideología salvaje (corrompiendo en poco tiempo el antiguo código de Bushido que permitía la rendición y el tratamiento honorable de los prisioneros) fueron los principales facilitadores y animadores de los crímenes de guerra.

Hubiera sido más difícil reconstituir un liderazgo nacional de posguerra para Japón con muchos de sus líderes desaparecidos de golpe. Pero habría llevado a un grupo de líderes más honestos y democráticos (como en Alemania), abiertamente transparente y arrepentido del récord de tiempos de guerra de Japón. Después de todo, la población japonesa eran víctimas abyectas de esta ideología de “victoria a toda costa para el dios-emperador viviente”.

Al igual que Alemania y el resto de Europa hoy, con un recuento completo de sus acciones en tiempos de guerra, Japón se habría reconciliado completamente con China y Corea. La región sería mucho más pacífica y armoniosa en lugar de hervir con recelos y tensiones como vemos hoy.

La Conferencia de Potsdam en 1945 exigió la rendición incondicional de Japón. Los aliados rechazaron rotundamente la propuesta de Japón de perdonar al emperador. Estaría a merced de los aliados. Solo por este punto de conflicto, la guerra se prolongó durante unos meses más, lo que provocó la muerte innecesaria de muchos más militares y civiles en todos los lados … y las bombas A.

Con la rendición incondicional de Japón, MacArthur dejó ir a Hirohito, enjuiciando nominalmente a los pocos perpetradores. Esta es una gran injusticia para todos los que sufrieron y murieron (¡incluidos los japoneses!) La enemistad y la sospecha profundamente arraigadas que existen hoy entre las naciones del Lejano Oriente perdurarán por generaciones. La generosidad de MacArthur le miente a su propio cisne diciendo que actuó “como Dios le dio la luz”.

PD

Para leer más, consulte este trabajo definitivo que utiliza transcripciones imperiales publicadas de discusión entre Hirohito, sus asesores y ministros cercanos.

Answer 2

También me lo he preguntado Sean. Los japoneses veían al Emperador como divino (y algunos todavía lo hacen. Por lo menos, es muy respetado). Aunque los Aliados en el Pacífico exigieron que Japón se rindiera incondicionalmente, Japón estuvo de acuerdo con una excepción: no se produciría ningún daño al Emperador. Aunque su contrapropuesta fue rechazada oficialmente, hubo un “entendimiento”, como lo expresó MacArthur, de que dejarían ese asunto “abierto”. En otras palabras, lo llamaremos una “rendición incondicional”, pero dejaremos de lado el tema del Emperador para más adelante. El gobierno japonés, que entendió bien los matices de la política, lo tomó como un acuerdo.

Sin embargo, MacArthur no llamó al Emperador como normalmente sería el caso. Esto tuvo un efecto interesante en los japoneses. Ir a ver al Emperador en su residencia habría sido visto como una señal de respeto; deferencia al emperador. También habría sido visto como el Emperador que tiene la autoridad superior. MacArthur no tendría nada de eso. Estaba a cargo de Japón ahora.

Como resultado, fue el Emperador quien vino a visitar a MacArthur. Había una gran preocupación en ambos lados sobre cómo se recibiría a Hirohito. Incluso había cierta preocupación de que cualquier falta de respeto hacia el Emperador pudiera fomentar la resistencia a las tropas de Ally, que era lo último que se necesitaba.

Sin embargo, el Emperador fue bien recibido y tratado con todo el respeto debido a un jefe de Estado. Incluso posaron juntos para una fotografía (con MacArthur elevándose sobre el Hirohito). El Emperador fue invitado a consultar sobre la formación de un nuevo gobierno japonés … y la creación de una Constitución (inspirada en el modelo de los Estados Unidos, naturalmente).

Creo que, en última instancia, se desarrolló una amistad entre los dos hombres; sin duda un fuerte grado de respeto. Creo que fue esta relación la que aceleró la recuperación de Japón y sentó las bases de la amistad mutua entre las dos naciones que aún existe.

Si el Emperador Hirohito hubiera sido tratado de manera diferente, juzgado y encarcelado o ejecutado, o incluso humillado o simplemente irrespetado, las cosas se habrían vuelto muy sangrientas muy rápido. Ya era bastante difícil para el pueblo japonés aceptar la derrota. Son personas excepcionalmente orgullosas, que tal vez solo podrían producir tanto sus tradiciones marciales, la sociedad neta cercana y el aislacionismo.

Todavía había mucha desconfianza hacia los extranjeros. Les decían … no les pedían … que dejaran atrás muchas de sus tradiciones centenarias. Todos habían recibido instrucciones de entregar TODAS las armas como se esperaba, pero como gesto simbólico, también tuvieron que entregar sus famosas espadas samurai y armas similares (la mayoría de las cuales eran reliquias de generaciones anteriores). Si el Emperador hubiera recibido un trato diferente, esas armas habrían sido utilizadas para otros usos.

Answer 3

De las traducciones que he visto de revistas y artículos de periódicos japoneses publicados poco después del Día VJ, el estatus de Hirohito como un “dios vivo” había recibido una fuerte paliza entre muchos japoneses. Esto tiene algún tipo de sentido, cuando el ‘gaijin’ que has estado representando como bárbaros usa sus B-29 para golpearte hasta la sumisión casi sin resistencia, hace que sea difícil aceptar la idea de que el emperador a cargo de este desastre es muy parecido a un dios

Parte de las condiciones impuestas a Japón era que Hirohito renunciara a su condición de divinidad y, en cambio, fuera declarado solo un hombre. El hecho de que los japoneses aceptaran esto muy fácilmente argumenta que su reverencia ya podría haber disminuido bastante cuando el país se mudó a una sociedad más industrializada.

El entusiasmo inicial de los japoneses por MacArthur plantea un argumento adicional de que la popularidad de Hirohito no era una preocupación crítica. De hecho, Hirohito comenzó a aparecer en trajes de negocios y salió a tomar fotos entre los ciudadanos promedio. Casi dirías que fue una gira de relaciones públicas organizada.

Más al punto, hubo un llamado sustancial para que Hirohito fuera juzgado. Muchos japoneses lo recordaron dando su bendición a una serie de aventuras militares que llevaron al sufrimiento extremo que el país se vio obligado a soportar. Hay que recordar que los japoneses no fueron, de ninguna manera, unánimes en su entusiasmo por la guerra. De hecho, varios disidentes fueron encarcelados y algunos simplemente desaparecieron. Justo después de la guerra hubo un auge absoluto en revistas y periódicos, la mayoría de los cuales fueron muy cortos. La gran mayoría de estos abrazó con fuerza los cambios profundos en su sociedad y era muy común ver la ocupación descrita como una “liberación” del gobierno militarista bajo el cual habían vivido. Recuerde, hasta la década de 1920, Japón se estaba volviendo mucho más occidentalizado y las libertades civiles estaban fuertemente en alza.

Como era de esperar, “Dug Out Doug” MacArthur realmente arruinó las cosas. Permaneció extremadamente remoto e hizo todos sus negocios a través de ayudantes e intermediarios … estaba autorizando todo tipo de políticas sin siquiera hablar con las personas afectadas. Aquí hubo una ocupación de una república democrática y, en cambio, actuó como una dictadura absoluta. Esto tendió a socavar el entusiasmo inicial generalizado por la reforma del gobierno. Luego, antes de irse, MacArthur hizo algunos comentarios comparando a Japón con un “niño pequeño”, humillando al público japonés y destruyendo así casi toda la credibilidad. En este momento, Hirohito estaba haciendo un buen trabajo actuando como un líder humano atractivo y Doug estaba haciendo todo lo posible para actuar como un “dios vivo”.

Siendo realistas, los juicios posteriores a la Segunda Guerra Mundial en Alemania y Japón fueron bastante tristes. Ambos se llevaron a cabo más como espectáculos políticos que como procedimientos legales reales y, como consecuencia, un gran número de funcionarios del gobierno que estaban inmersos en las peores atrocidades lograron alejarse limpiamente. En Japón esto se volvió casi inevitable en el momento en que se decidió darle al emperador un pase gratis; se había establecido un precedente y muchos simplemente se marcharon, para disgusto de muchos japoneses. Hubiera sido mucho más honesto hacerle juzgar y establecer su culpabilidad o inocencia. Si resulta que las realidades políticas hacen que su ejecución sea insostenible, aún se le podría haber otorgado clemencia. Esto, al menos, habría servido para dejar el registro claro en lugar de barrerlo debajo de la alfombra.

Si toda la ocupación se hubiera manejado de una manera más abierta y vertical, quizás el pueblo japonés habría tenido un gobierno mucho más representativo que el que ha prevalecido en los años intermedios.

Answer 4

Interesante pregunta. Me temo que tengo que estar en desacuerdo con algunas de las otras respuestas sobre esta. “Nosotros” no aseguramos nada a los japoneses al final de la guerra: fue una rendición incondicional . Para decirlo sin rodeos, eso significa que no se permitieron condiciones para la rendición de Japón, incluida ninguna excepción para el Emperador.

Una de las razones por las que los japoneses habían estado resistiendo cuando la guerra estaba tan obviamente perdida era para proteger a su emperador. La decisión de no procesar a Hirohito y protegerlo de cualquier culpa fue de McArthur y solo de él. Los británicos, australianos y holandeses estaban muy interesados ​​en enjuiciar después del tratamiento de sus prisioneros de guerra. El hombre con la mazorca de maíz resistió esto.

Claro, se decía que Hirohito era un dios, un emblema sagrado de la raza japonesa, pero cada una de las ciudades japonesas, salvo Kioto, estaba en cenizas al final de la guerra. Ciertamente, hubo muchos japoneses después de la guerra que en privado culparon al emperador porque no se disculpó ni se responsabilizó por una guerra librada en su nombre.

Si hubiera sido ahorcado, ¿habría habido un levantamiento contra los estadounidenses que haría que el país fuera ingobernable, como temía McArthur? Algunos de los fanáticos de los nacionalistas seguramente habrían causado problemas, pero la cantidad de cansancio y desilusión entre la población era enorme, y además la mayoría estaba luchando solo para obtener suficiente comida para comer.

Se les había lavado el cerebro al pensar que eran personas superiores y que los chinos y los coreanos eran inferiores a ellos. Al final de la guerra, esto se había desvanecido y el inmenso cansancio y cinismo se habían apoderado.

El hecho de que el Emperador nunca asumió la responsabilidad significaba que NADIE había asumido la responsabilidad de esa guerra. Esta es una de las razones por las cuales Japón ha manejado todo el período de la posguerra de manera tan pobre en comparación con la Alemania de la posguerra (un libro muy bueno sobre esto es Salarios de culpa de Ian Buruma ).

El ‘dios’ transformado en biólogo marino amante de la paz

Un buen libro sobre todo el período de posguerra, especialmente la ocupación, es Abrazar la derrota de John Dower. Este libro tiene ejemplos de ciudadanos japoneses que piden la abdicación de los emperadores, y otros que expresan una gran decepción porque Hirohito nunca se disculpó una vez en todo el período desde 1945 hasta que murió, sin embargo, millones murieron en su nombre.

Answer 5

Fueron los Estados Unidos bajo el mando del general Douglas MacArthur quienes tomaron la decisión de extender el clemencia general al Emperador y sus parientes. Las otras naciones aliadas estaban profundamente divididas en este aspecto. De los 12 jueces de las naciones aliadas, 3 escribieron opiniones sobre el tema. 2 estaban en contra y 1 a favor. Sin la intervención de MacArthur, era probable que el emperador hubiera sido juzgado, si sería sentenciado a muerte y ejecutado sería muy incierto. Lo más probable es que fuera sentenciado a una larga pena de prisión. Mientras MacArthur y sus asociados comenzaron a exonerar al emperador a fines de noviembre de 1945, quedó claro en una reunión entre el general de brigada estadounidense Bonner Fellers y el almirante japonés Mitsumasa Yonai el 6 de marzo de 1946.

Lo que es seguro es que, fuera de la Familia Imperial, nadie fue inmune al arresto y al enjuiciamiento por su papel, por grande o pequeño que sea, en la guerra del Japón imperial contra las potencias aliadas. De los 15 individuos que sirvieron como Primer Ministro de Japón entre la ascensión de Hirohito y la rendición, 2 habían muerto antes de septiembre de 1931 (cuando el Japón imperial invadió Manchuria), Inukai Tsuyoshi fue asesinado en 1932, Saito Makoto fue asesinado en el incidente del 26 de febrero, Senjuro Hayashi murió por causas naturales en 1943 y el príncipe Fumimaro Konoe se suicidó en diciembre de 1945. De los 9 que aún estaban vivos a principios de 1946, 4 estaban en juicio. 21 personas sirvieron como canciller en el mismo período, incluidas las que también sirvieron como primer ministro. 15 estaban vivos a principios de 1946 y al menos 4 estaban en juicio. De los 15 generales del ejército que servían como ministro del ejército, 13 todavía estaban vivos cuando Japón se rindió oficialmente. Como consecuencia, 2 se suicidaron y 1 murió por causas naturales. 4 de los 10 todavía vivos a principios de 1946. Antes de que el juicio comenzara oficialmente el 29 de abril de 1946, 2 generales japoneses habían muerto ese mes. Masaharu Homma fue ejecutado en Filipinas el 3 de abril y Rikichi Ando se suicidó en Shanghai el 19 de abril.

Si Hirohito hubiera sido juzgado, habría actuado de la misma manera que Luis XVI de Francia durante la Revolución Francesa, el equivalente moderno más cercano. En respuesta a las preguntas formuladas por la fiscalía (la primera fase, que duró del 3 de mayo de 1946 al 24 de enero de 1947), Hirohito negaría el conocimiento previo de ciertas acciones, mientras que en otros casos declara que algunas acciones se llevaron a cabo sin su aprobación. o sobre sus objeciones. Las diferencias en la forma en que se perciben los monarcas en la cultura europea y japonesa entran en juego. En Europa, los monarcas han tenido alguna autoridad política en el pasado, mientras que en Japón el emperador es más o menos una figura espiritual.

Si el emperador hubiera sido ejecutado, oficialmente Akihito sucedería al trono a los 15 años. En algunas partes de Japón, particularmente en las áreas de extrema izquierda y procomunistas, esto proporcionaría un vacío para los movimientos que abogan por una república o un gobierno comunista.

Answer 6

En primer lugar, el Emperador merecía ser colgado. Las atrocidades cometidas por los japoneses desafían la creencia:

Segunda Guerra Mundial – Crímenes de guerra japoneses y atrocidades

Segundo, no se sabe hasta qué punto el Emperador era consciente del alcance total de estas atrocidades. Pero eran tan masivos que no podía ignorar que cosas terribles estaban sucediendo en China y en otras partes de Asia y el Pacífico. Hubo funcionarios japoneses no militares en Nanking, por ejemplo. E informaron a su superior en Tokio. Nunca sabremos cuán informado estaba. A diferencia de los NAZI que culparon a todo n Hitler, los japoneses, tanto civiles como militares, hicieron todo lo posible para proteger al Emperador. Desde Tojo hacia abajo, lo protegieron. Y así, el alcance de su complicidad se pierde en la historia.

realeza – Japón monarquía moderna Hirohito Complicidad de la Segunda Guerra Mundial

Tercero, era importante que no lo ahorcaran. Aquí el esfuerzo por cambiar el carácter de la nación japonesa triunfó sobre la justicia. El apoyo del Emperador a lo que MacArthur estaba haciendo fue fundamental para que la ocupación fuera un éxito. Las tropas estadounidenses desembarcaron en Japón inmediatamente después de que el Gobierno Imperial se rindió el 2 de septiembre. La ocupación estadounidense fue completamente diferente a la ocupación japonesa de los países que había conquistado. La mayoría de los japoneses quedaron atónitos por el último año de la guerra y la destrucción masiva. También hubo un hambre generalizada porque la destrucción estadounidense de la flota mercante japonesa, así como el sistema de transporte nacional, hicieron imposible importar y distribuir alimentos. El gobierno imperial llevó al pueblo japonés a esperar una brutal ocupación estadounidense. Sin embargo, no hubo marchas de la muerte de Bataan, trabajo esclavo o matanzas masivas como la violación de Nanking. Estados Unidos supervisó una ocupación con cambios fundamentales en la naturaleza de la sociedad japonesa, erradicando el militarismo japonés y fomentando el desarrollo de regímenes políticos democráticos y estructuras sociales. Los militaristas fueron retirados del poder. Los japoneses tuvieron que entregar todas las armas, incluidas las espadas Samari, que a menudo eran venerados tesoros familiares. Las espadas no eran armas militares serias, pero tenían un inmenso valor simbólico para los militaristas japoneses. La espada era tan valorada que, según la tradición guerrera japonesa, se la conocía como el “alma de los samari. Las mujeres estaban privadas de sus derechos y los sindicatos podían organizarse. Entre los principales logros de la ocupación estadounidense se encontraba una nueva Constitución democrática.

Ocupación estadounidense de Japón

Answer 7

Muy posiblemente, el pueblo japonés se habría rebelado.

Recuerde que se necesitaron dos bombas atómicas y la declaración de guerra de la Unión Soviética para que el gobierno imperial japonés se rindiera. Hasta ese momento, estaban decididos a morir hasta el último hombre, mujer y niño, hasta el último centímetro, en lugar de rendirse. Muerte antes del deshonor. Su emperador era su dios.

Incluso entonces hubo un intento de golpe y un ataque aéreo militar en la Marina de los EE. UU. Después de que se tomó la decisión de rendirse. Los ánimos entre los militares y la gente eran tan altos. Cuando el emperador Hirohito habló por radio, no fue por nada que les rogó que “soporten lo insoportable”.

Fue en ese momento que Japón, que no había sido invadido por cientos de años, que conocía a los estadounidenses solo como bárbaros despreciables, fue repentinamente ocupado por el enemigo. Fue, y podría haber sido un punto de inflexión.

Esto es solo especulación, pero si el Emperador hubiera sido juzgado por crímenes de guerra, podría haber sido más de lo que algunos podrían soportar. Podría haber sido más de lo que algunos podrían haber soportado, si hubiera sido colgado. Manifestaciones, disturbios. Incluso revuelta.

La decisión del general MacArthur de no enjuiciar al Emperador con el argumento de que no tenía nada que ver con la participación directa de la guerra fue probablemente una ficción, pero indudablemente le dio al pueblo japonés algo a lo que aferrarse, para salvar la cara, de “Soportar insoportable ”. El hecho de que él no fuera, desafortunadamente llevó a Japón en su conjunto, a nunca enfrentar ni disculparse por comenzar la guerra y las atrocidades generalizadas que cometieron bajo su nombre.

Answer 8

Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que el emperador Hirohito se opuso a la guerra todo el tiempo. Desafortunadamente, era en gran medida un mascarón de proa como la reina de Inglaterra. El país estaba básicamente dirigido por militares. Fue solo después de que se arrojaron las bombas atómicas y el voto del liderazgo militar estaba vinculado a si rendirse, que al Emperador se le permitió hacer el voto decisivo para rendirse, al igual que el vicepresidente de los Estados Unidos puede emitir un voto si el Senado está atado. Es interesante notar que los militares realmente intentaron dar un golpe de estado y arrestarlo para ocultar el hecho de que quería rendirse. Se vio obligado a ir a la radio (por primera vez) y anunciar la rendición para evitar el golpe.

Colgarlo no solo habría estado ejecutando a un hombre inocente, sino que habría enfurecido a la población japonesa (era querido como símbolo, a pesar de que casi nunca se lo había visto) y creado una animosidad que probablemente todavía existiría hoy. También habría resultado en la pérdida de un hombre que era básicamente un aliado en el proceso de pacificación de la población japonesa después de la guerra.

Answer 9

Tenga en cuenta que esto es todo opinión teórica.

Una de las cosas con las que estoy totalmente en desacuerdo es que Estados Unidos permitió que Hirohito permaneciera en el poder sobre Japón después de la guerra durante muchos años sin ningún crimen de guerra contra él, que fueron bastantes; Hirohito debería haber sido retirado de inmediato y luego Estados Unidos permitir un proceso abierto de votación de ballet por parte de los ciudadanos japoneses para elegir al próximo “presidente” de Japón, mientras que Hirohito se pudrió en alguna prisión en Japón.

Japón sin parar la muerte, la tortura y la carnicería que los imperialistas perpetraron en toda Asia desde 1931 hasta 1945. Japón en realidad ocupó más territorio que Alemania lo hizo aproximadamente el doble, y la gente sobre la que reinó Japón fue 7 veces mayor que la de Alemania. Japón cometió los horrores de la masacre de Nanking que mató a unos 300,000 chinos, incluidas las muertes por tortura genital; al menos 20 millones de chinos adicionales (algunas estimaciones son el doble) murieron durante la Guerra Sino Japonesa; Japón mató a 4 millones de indonesios y 2 millones de vietnamitas, más un estimado adicional de 30 millones de muertos por Birmania, Filipinas (más de 100,000), Malasia y otros países asiáticos más pequeños. Si eso no fuera suficiente, Japón se embarcó en horribles experimentos “científicos” con personas, en su mayoría chinas, así como con la violación de niños chinos y mujeres adultas, obligando a los padres a violar a sus propios hijos durante la mencionada Masacre de Nanking; jugando un juego de lanzar bebés al aire y atraparlos con bayonetas; investigaciones biológicas, químicas, de lanzamiento de llama y de despresurización de la cámara hiperbárica realizadas en humanos vivos que mataron a un cuarto de millón de personas, pero esas estimaciones pueden ser bajas; mataron a enfermeras australianas en hospitales. ¿O qué hay de los 10,000 hombres que murieron durante la Marcha de la Muerte de Bataan? o la masacre de Laha? o ¿qué pasa con el hecho de que Alemania tenía la tasa de mortalidad de prisioneros de guerra fue del 4% frente al 27% para los japoneses con prisioneros de guerra? Y en algunos casos, debido a la falta de alimentos para los soldados japoneses, ¿los japoneses comieron algunos de sus prisioneros de guerra?

En lo que respecta a los Estados Unidos que impulsaron la economía japonesa después de la Segunda Guerra Mundial, creo que estuvo bien, ya que la gente de Japón quería cambiar y no ser una civilización de guerra, se habían cansado mucho de ella durante los años previos a la derrota de su nación. . La gran cantidad de personas que murieron a manos de los japoneses en realidad es mayor que la de Alemania por hasta el doble, y es por eso que no estoy de acuerdo con que a Hirohito se le permita vivir, no solo, permanecer en el poder.

He leído mucho sobre por qué se le permitió a Hirohito permanecer en el poder, pero todo lo que he leído no ha cambiado mi opinión sobre cómo debería haber sido ejecutado o, al menos, pasar la vida en prisión. No creo por un minuto que Hirohito no fuera consciente de las atrocidades que sucedieron con el Ejército Imperial durante la Segunda Guerra Mundial, o que él era un testaferro impotente; con Alemania matamos o encarcelamos a personas (probablemente mejor que ejecutarlo, ya que algunos japoneses lo consideraban un dios) por crímenes de guerra que eran mucho menos de lo que Hirohito estaba involucrado o al menos sabía. Conozco todas las teorías de riesgo que podrían haber ocurrido si Hirohito no hubiera podido permanecer en el poder, pero esas son teorías. Lo único positivo teórico para que Hirohito permanezca en el poder fue tal vez que permitió una cooperación más voluntaria entre el pueblo japonés para permitir que Estados Unidos ocupe Japón con poca resistencia, pero eso es estrictamente teórico en mi opinión, no se sabe lo que habría sucedido. si en cambio, los ciudadanos votaron por un nuevo líder que eligieron y no por la elección de Estados Unidos. Pero eso es todo historia, lo hecho, hecho está, es solo mi opinión … pero tal vez “SI” no hubiéramos permitido que Hirohito fuera el gobernante de Japón, ¿China y Estados Unidos estarían en mejores condiciones hoy? Nuevamente todo es teoría, pero creo que probablemente habría sido el caso, y este evento futuro casi seguro de una guerra con China nunca se consideraría, por lo que a la larga se habrían salvado muchas más vidas. Estoy seguro de que alguien señalará todos los agujeros en mi teoría sobre todo esto y eso está bien, es solo una opinión, he leído sobre todos los agujeros en mi teoría, pero creo que la mayoría, si no todos, son la historia. es dicho y quiere ser conocido por el gobierno de los Estados Unidos.

67 Vistas

Answer 10

La respuesta anterior es correcta. Los militaristas de derecha habrían luchado en las calles si el Emperador fuera ejecutado (como merecía).

Sin embargo, las espadas Samurai fueron devueltas poco después de ser confiscadas. Trabajé con el sobrino del tipo del personal del general que convenció a MacArthur de devolver las espadas de samurai. Una sociedad de artes marciales honró a ese hombre, pero desde que murió, mi amigo acompañó a la esposa a Japón para ser tan honrado.

MacArthur tenía puntos buenos y malos, pero su trabajo en Japón después de la guerra creó un mundo mucho más seguro y pacífico.

Answer 11

Gracias por el A2A.

El pueblo japonés veneraba al Emperador como si fuera un dios. Dado que los términos de rendición protegieron a Hirohito y lo convirtieron en una parte menor del gobierno de Japón, violar los términos del tratado al colgar a Hirohito podría haber llevado a la insurrección de los japoneses y convertir la ocupación de Japón en un conflicto.

No creo que Japón se hubiera rendido si no se conservara la posición del Emperador. Eso podría haber significado una invasión, o cuándo podrían producirse más bombas nucleares. El número de muertos en cualquier caso hubiera sido horrible.

Answer 12

A raíz de la rendición de Japón, probablemente la mayoría de los japoneses no hubieran dicho nada si lo hubieran ahorcado.

Todo el resultado de la rendición incondicional hizo que casi todos los japoneses fueran catatónicos e infieles hacia sus gobernadores y el propio emperador.

Toda la decisión estaba en manos de Mac Arthur y, por lo que recuerdo haber leído (desafortunadamente ya no recuerdo la fuente), la decisión de Mac Arthur de perdonar la vida o la libertad del emperador no se tomó realmente hasta que los dos se conocieron personalmente.

Mac Arthur quedó fascinado con Hirohito y finalmente decidió perdonar su vida y la mayor parte de su posición. Y finalmente pensó que a largo plazo la figura de Hirohito habría representado un elemento de estabilidad para controlar el país. A largo plazo tenía razón. En resumen, probablemente no, o al menos no habría cambiado mucho para los japoneses.

Answer 13

La única razón para mantener vivo a Hirohito era mantener la paz en Japón. Si Hirohito fue ahorcado, habrá muchos problemas sociales y no me sorprenderá ver que civiles comienzan a protestar, algunos también pueden optar por suicidarse ya que su divino ‘Dios’ está muerto. Entonces, al final, será difícil para los estadounidenses mantener la paz, ya que habrá un aumento en la lucha contra la resistencia.

Solo las palabras de Hirohito pueden asegurar a los japoneses. Entonces su muerte sería un suicidio para Japón en mi opinión.

Desafortunadamente, Tojo soportaría la carga de ser el mayor criminal de guerra que sería ahorcado y también el iniciador de la guerra.

Answer 14

Bueno, habría sido una violación de la confianza, ya que les aseguramos que el Emperador podría permanecer.

En segundo lugar, creo que dejar al Emperador en su lugar durante los años de la posguerra, a través de la transición a la democracia y un gobierno parlamentario fue correcto. Y por mucho que no me guste MacArthur, manejó ese bit brillantemente. Después de todo, el papel se adaptaba a la visión que MacArthur tenía de sí mismo: el emperador de facto.

Creo que colgarlo habría sido un error. Era un Dios vivo para los japoneses, y matar al Dios de alguien podría irritarlos, y habría hecho la transición mucho más difícil.

Answer 15

En Asia, no matamos reyes o emperadores después de la rendición. Entonces, si Hirohito hubiera sido ahorcado o muerto a tiros, habría complicado todo y, finalmente, fuera de control. Fue una decisión política inteligente.

Una mejor pregunta sería qué hubiera pasado si Hirohito se hubiera suicidado como Hitler.

Answer 16

Hirohito era una deidad en la religión sintoísta. Los japoneses se habrían rebelado y renovado la guerra, sin importar cuán suicida. Hirohito también era probablemente inocente de crímenes de guerra. Como jurista indio disintió sobre los juicios de crímenes de guerra de Tokio, si Truman arrojó una bomba nuclear sobre Japón no fue un crimen de guerra, entonces nada lo es. Hirohito, inocente o culpable, era mucho menos culpable que Harry Truman.

Answer 17

Guerra interminable de guerrillas contra las tropas de ocupación estadounidenses, un legado de odio e indignación por la traición de los términos de rendición.

El hecho de que Hirohito sería necesario para la estabilidad del Japón de la posguerra es la razón por la que los Estados Unidos acordaron dejarlo en el trono en primer lugar.

Answer 18

Un experto en opinión en Japón tendría que responder; Asumo que los Estados Unidos en general y MacArthur en particular tuvieron una lectura, y concluí que la cooperación con el mascarón de proa sería más productiva. Las conclusiones de los historiadores sobre su papel hasta la fecha podrían no haber estado disponibles todavía, pero el curso de la historia japonesa sugiere que EE. UU. Tomó la decisión correcta. Piensa en Mandela y los asesinos del apartheid.

Answer 19

Algunas largas insurrecciones internas, que serían reprimidas con el tiempo. Japón podría convertirse en una república parlamentaria.