En la masacre de Jallianwala Bagh, los policías que abrieron fuego contra la multitud eran indios. ¿Por qué y cómo podrían hacer esto?

Hola. Puedo compartir algo contigo, que me fue transmitido por mi abuelo. Mi abuelo nació en la región de Andhra, en algún lugar de la década de 1920, que estaba bajo el control de los británicos. Cuando era joven, él y su hermano menor aspiraban a unirse a la lucha nacional india por la libertad. Así que ambos se unieron al partido comunista cuando eran adolescentes. Asistieron a muchas reuniones, participaron en muchas huelgas, marchas, pero debido a la estructura del partido mal organizada en ese entonces que carecía de respaldo nacional, tuvieron que renunciar y unirse a algunos rebeldes que se consideraban revolucionarios. Tanto mi abuelo como su hermano menor comenzaron a asistir a reuniones secretas. La mayoría de sus agendas consistían en participar en huelgas de hambre y apoyar a todos los revolucionarios famosos que creían que los británicos no entenderían la paz, pero que solo entenderían una bofetada.

Cuando el padre de mi abuelo (que era agricultor y un hombre que temía las consecuencias), sabía lo que le sucedió a muchos revolucionarios que fueron atrapados. Inmediatamente desconectó a sus dos hijos y los trajo de vuelta a casa. Y antes de que pudieran escapar y unirse a sus grupos, casó a sus hijos a una edad muy temprana. Trasladó tanto a sus hijos como a sus respectivas esposas a Hyderabad, que entonces estaba bajo el gobierno de Nizam. Los británicos no entraron en la región de Nizam ya que el rey de Nizam y los británicos estaban en buenos términos. Y en aquel entonces en Hyderabad, no se produjeron grandes luchas por la libertad debido al pobre intercambio de información y también Hyderabad era una ciudad pacífica que en realidad era una de las más ricas del mundo debido a muchos otros hechos como la minería de diamantes y un gobierno de Nizam bastante normal.

Mi abuelo quería regresar para unirse a la lucha, pero las situaciones lo obligaron a quedarse ya que constantemente lo vigilaban y lo obligaban a quedarse. Pero logró obtener información creíble de todos los eventos que ocurrían a nivel nacional de sus amigos que continuaron siendo revolucionarios.

Después de que nací y cuando era niño, mi abuelo solía compartir mucha información conmigo como historias. Recuerdo muchas historias que me contó y una de ellas fue la masacre de Jallianwala Bagh, que me dejó una profunda huella en el corazón, algo que aún recuerdo en la voz de mi abuelo.

Para responder a su pregunta, tuve que dar los antecedentes.

Entonces le pregunté a mi abuelo, quienes eran las personas que dispararon a los manifestantes pacíficos. Dijo que pocos de ellos eran de Nepal y los otros no eran indios. Supongo que podrían ser balochi. Y cuando le pregunté por qué apretaron el gatillo. Según la información que obtuvo mi abuelo, Dyer solía amenazar a las personas que trabajaban debajo de él con consecuencias nefastas si no le obedecían, lo que incluía ahorcarse. También Dyer solía dar un ejemplo al castigar a alguien que trabajaba debajo de él de una manera muy brutal, para dar un ejemplo de él para enseñar una lección a otros. Sus caminos eran crueles. El punto principal que dejó en claro a todos los que trabajaban debajo de él fue: “¡Si me desobedeces, eres un hombre muerto!”

Sus cerebros estaban afinados de tal manera que no tenían más remedio que tomar órdenes y ejecutarlas. Eran más como: Inmaculados en la serie Juego de Tronos. Vida menos.

Esto es lo que escuché de mi abuelo. En aquel entonces era un niño y no tenía medios para confirmar la credibilidad de la información o su fuente. Pero confío en mi abuelo porque era conocido por su honestidad y su actitud amable. Pero mi abuelo solo aspiraba por una cosa. Quería que su nieto fuera un patriota, amara a su país y nunca lo abandonara. Eso es lo menos que puedo hacer por él y mi país.

Había 50 soldados con Dyer. 25 eran baluchis de Baluchistán en lo que ahora es la frontera entre Pakistán e Irán. Los otros 25 eran de un regimiento Gurkha. Hubo un regalo de Sikh, pero por lo que recuerdo de Gandhi (la película) (que mostró que todos los soldados eran Gurkhas), el CSM era un Sikh y también lo era la tripulación del vehículo blindado.

Por lo tanto, es bastante discutible que la gran mayoría de los soldados allí no se consideraran indios. Los suboficiales sijs … sería interesante saber quiénes eran y sus historias de vida posteriores

Con respecto a los hombres de 9 Gurkha y los fusiles 59 Scinde, ambos regimientos sirvieron en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial. De los relatos que he leído que rara vez dejaban a los hombres intactos y bien podría haber sido una fuente de la insensibilidad que los llevó a obedecer las órdenes. Es difícil de decir, ya que sé muy poco acerca de cómo las tropas del Imperio indio respondieron a ese conflicto en el arte y la literatura.

La respuesta del Sr. Sagar Shilwakar tiene poco sentido. No ayudar a quienes te rodean en la pobreza no es lo mismo que dañarlos activamente. Y los soldados indios bajo Dyer no podrían haber llegado completamente inconscientes de lo que estaba por suceder. Eran soldados cuyo único deber era escuchar las órdenes de los británicos día tras día y actuar en contra de los intereses de los indios. Esto es lo que hicieron todos los días de sus vidas: dañar a sus compatriotas. Para esto se hicieron cargo de sus trabajos.

Esta es la forma en que los humanos son criados en este mundo: obedece a tus padres, obedece a tus maestros, obedece a tus empleadores, obedece a Dios. Si te crían enseñado a obedecer sin pensar en ti mismo, pronto perderás tu humanidad. Esto es probablemente lo que sucedió con esos soldados. Es por eso que nunca sería amigo de un soldado o un policía: no tienen sentido. Harán el bien o el mal como se les dice. Son robots de miedo.

Bueno, no eran soldados indios. Eran soldados indios británicos.

El ejército pertenece al estado. Sigue las órdenes de su superior. No consideran quién está en el poder. Es por eso que los soldados indios británicos libraron muchas batallas con los estados principescos indios.

Entonces, el coronel Dyer es el culpable de la masacre de Jallianwala Bagh porque él es quien tiene la orden de disparar, no los soldados indios británicos.

A continuación se muestra la situación y las consecuencias.
Me pregunto cómo habría actuado cualquier oficial armado en esta situación

SITUACIÓN:-

El domingo 13, la prevención de sedimentos
La Ley de Reuniones de 1911 se aplicó a los distritos de
Lahore y Amritsar que fueron declarados proclamados
áreas bajo la ley. El resultado de esta acción es
Hacer ilegal celebrar sin permiso una reunión pública
para el adelanto o discusión de cualquier tema probable
causar disturbios o entusiasmo público.

REUNIÓN ILEGAL DISPERSA.
En Amritsar se prohibieron todas las reuniones, pero a pesar de esta prohibición se anunció que se celebraría una.
por la tarde. Asistieron alrededor de 6,000 personas. Esta
reunión, celebrada en desafío a la ley, fue dispersada por un
pequeña fuerza de tropas indias que consiste en destacamentos de
los 2-9º Gurkhas, los 54º Sikhs y el 59º Sind
Rifles Las bajas fueron pesadas pero desde entonces
prevaleció en la ciudad, y se espera que las tiendas
Abierto el 16.

Discurso fuerte de Sir M. O’Dwyer.
La situación es por el momento una acción crítica y rápida.
se requiere de su parte y la del Gobierno.
El gobierno cumplirá con su deber sin dudarlo y
apoyarte en hacer lo tuyo. El gobierno hará cumplir
la ley y, si eso lleva al derramamiento de sangre, la responsabilidad
Es con aquellos que hacen que otros infrinjan la ley.

Los extractos anteriores están tomados del libro, Punjab Disturbances , publicado en abril de 1919, y compilado de la Gaceta Civil y Militar

Imagínese ser un policía presente en ese fatídico día.

Su comandante, el general Dyer es despiadado y sanguinario, y lo que es más importante, considera que los indios están un poco por encima de las cucarachas.

Ahora imagine que se niega a seguir sus órdenes de abrir fuego. ¿Qué crees que hará? Obviamente, él te hará arrojar directamente a la multitud, y te matará con el resto de ellos . Por eso los policías siguieron sus órdenes: miedo.

La gente rara vez tiene ese tipo de valentía personal. Dime honestamente, ¿tienes lo que se necesita? ¿Ayuda a los millones de indios oprimidos y hambrientos, a pesar de que todo lo que le costará es tiempo y esfuerzo ? Si ni siquiera les sobra eso a sus compatriotas, no debería juzgar a aquellos cuya única culpa fue valorar sus propias vidas sobre las de los demás.

Solo estaban siguiendo órdenes.


Esta es una imagen de una protesta en India Gate después de la violación del 16 de diciembre por las protestas de gangrape de Delhi: escenas de cañones de agua, lemas, barricadas derribadas y manifestantes enojados

Los manifestantes son indios. Los policías también son indios. Es su trabajo.

El comandante, el general Dyer era un despiadado general sediento de sangre del entonces ejército británico, considera a los indios como cucarachas.
Fue enviado a la India con instrucciones de la máxima autoridad de Londres para aplastar el Movimiento de Libertad de la India a cualquier costo.
Ordenó a los policías (que eran indios) que abrieran fuego contra un grupo de hombres, mujeres y niños en una reunión pacífica sobre el movimiento de libertad en Jallianwala Bagh, que solo tenía una abertura (entrada / salida) donde el general Dyer estaba montado en un caballo. Innumerables personas saltaron a un pozo para salvarse, pero todos murieron. Este acto suyo se conoce como la masacre de Jallianwala Bagh. ( Más )
Masacre de Jallianwala Bagh – Wikipedia, la enciclopedia libre
en.wikipedia.org/wiki/Jallianwala_Bagh_massacre