¿Cómo podría haberse desarrollado la historia de la India si Calcuta seguía siendo la capital del país?

Bajo el gobierno de la Compañía y más tarde bajo el Raj británico, Kolkata sirvió como la capital de los territorios controlados por los británicos en India hasta 1911, cuando sus percibidas desventajas geográficas, combinadas con el creciente nacionalismo en Bengala, llevaron a un cambio de la capital a Nueva Delhi. La ciudad era un centro del movimiento de independencia indio; sigue siendo un semillero de la política estatal contemporánea. s con la mayor parte de la llanura indogangética, el suelo y el agua son predominantemente de origen aluvial. Calcuta se encuentra sobre la “cuenca de Bengala”, una cuenca terciaria pericratónica. La cuenca de Bengala comprende tres unidades estructurales: plataforma o plataforma en el oeste; bisagra central o ruptura de plataforma / pendiente; y parte basal profunda en el este y sureste. Calcuta se encuentra en la parte occidental de la zona de bisagras, que tiene unos 25 km (16 millas) de ancho a una profundidad de aproximadamente 45,000 m (148,000 pies) debajo de la superficie. Delhi, por otro lado, ha estado habitada continuamente desde el siglo VI a. C. Durante la mayor parte de su historia, Delhi ha servido como capital de varios reinos e imperios. Ha sido capturado, saqueado y reconstruido varias veces, especialmente durante el período medieval, y la moderna Delhi es un grupo de varias ciudades repartidas por la región metropolitana.

Supongo que Kolkata habría disfrutado la popularidad que tiene Delhi ahora.

Las capitales deben estar lo más céntricas posible, especialmente en diversos países como la India. Ayuda a reunir a personas de diferentes regiones. Es por la misma razón que Brasilia fue elegida como la capital de Brasil. Madrid también es una ciudad céntrica en España.
Canberra cuando fue elegido fue seleccionado en una ubicación central de Melbourne y Sydney (la mayoría de la población de Aus se concentra en esa región)

Por lo tanto, si Calcuta hubiera seguido siendo la capital de la India, probablemente Bengala se hubiera adelantado mucho a otros, pero a costa de muchos otros lugares que sufren negligencia.

Si Calcuta fue la capital de la India, nada ha cambiado, lo que está viendo NOIDA, Gudugoan, Faridabad estará alrededor de Calcuta.
Bihar y Bengala habrían sido un lugar mejor, desearía que no hubiera ningún factor de desarrollo en Bangladesh.
UP y harayana serán un poco peores de lo que son ahora.
Tendremos problemas con China pero solo limitado.
La agresión NE podría haberse reducido o duplicado con las mismas condiciones a partir de ahora.

Actualmente veo maravillosas respuestas de Aishwarya Lakshmi y Sourav Basu.

¿Podría India lograr la independencia antes?
No lo creo. El momento en que obtuvimos la independencia se debió a múltiples razones: los diversos movimientos de independencia del Congreso nacional indio, las guerras mundiales y el partido laborista llegando al poder. El partido conservador no estaba interesado en otorgar independencia a la India.

¿Podría algún líder que no sea Nehru convertirse en el primer ministro?
Una vez más, creo que no se debió a que Delhi fuera la capital. Fue la forma en que Gandhiji dio forma al movimiento de independencia del Congreso y cómo proyectó al Sr. Nehru como un líder relativamente más joven que el resto de los líderes del Congreso y un hombre que veía con una gran visión.

¿Podría la economía haber estado más desarrollada que ahora?
No lo creo. Como otros han señalado, tener la capital no en la esquina como Kolkota era bueno para la India. De hecho, Delhi tampoco estaba cerca del centro geográfico de India, sino mejor que el de Kolkota.

Guerras con Pakistán y China
No puedo adivinarlo mucho. Hubiera sido difícil con la capital en una esquina del país, pero aún así habríamos manejado bien las guerras, creo.
En el caso de la guerra chino-india, habría sido bastante difícil para nosotros porque estábamos amenazados desde el este, Assam y eso está más cerca de Kolkota que Delhi.

¿Podría el Congreso haber adquirido tanta importancia?
Creo que el Congreso habría adquirido su importancia, ya que fue el partido que jugó el papel más importante en la independencia de la India. Quizás Bengala no hubiera tenido tanta influencia comunista.