El mismo viejo mantra
04 de junio de 2016
AZHAR MASOOD
0 comentarios
- ¿Cuáles fueron algunas cosas buenas de George Washington?
- ¿Quiénes fueron los mejores presidentes en la historia de los Estados Unidos?
- Si a los asiáticos nunca se les prohibiera inmigrar a los Estados Unidos, ¿cuántos asiáticos estarían hoy en los Estados Unidos?
- ¿Quién, en la historia de la presidencia de los Estados Unidos, es probable que tenga sus rostros tallados en el Monte Rushmore en el futuro?
- Es casi seguro que un POTUS que lleva al país a la guerra parece ser reelegido. ¿No deberíamos preocuparnos por el entorno político actual?
Durante el comienzo de la tercera luna de miel oficial entre Pakistán y Estados Unidos, quiero decir el comienzo de la segunda guerra afgana en 2001, Christina Amanpour de CNN estaba cómodamente sentada en la Casa del Ejército de Rawalpindi para entrevistar al querido general de Washington Pervez Musharraf. En su acento dominado por los armenios, planteó una pregunta muy delicada al gobernante militar de Pakistán: “¿Compartirá operaciones militares con el ejército de los Estados Unidos dentro y alrededor de Afganistán además de compartir inteligencia? El general Pervez Musharraf, que en su carrera también se desempeñó como Director General de Operaciones Militares (DGMO) respondió con un gran “No”.
El no de Musharraf fue una clara indicación de que las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos tendrán su propio papel en la planificación estratégica si lanzan una ofensiva terrestre en Afganistán y el ejército de Pakistán no tendrá ningún papel en ese acuerdo. No era la primera vez que en tales ocasiones Estados Unidos nunca confiaba en Pakistán: el incidente del U-2 sigue siendo el primer ejemplo y pocos saben, aparte de Badaber de Peshawar, la CIA había establecido una base similar en Chitagong. El comandante de la base había un comandante del ala Hamid Chaudhry que no tenía respuesta a la pregunta de por qué los U2 aterrizan y vuelan desde Chitagong. Más tarde, los altos funcionarios de la PAF supieron que U2 de Chitagong había hecho un par de incursiones en China que ni siquiera conocía el presidente del mariscal de campo de Pakistán, Ayub Khan.
Después de que los soviéticos derribaron a un U2, el líder de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev emitió una amenaza directa a Pakistán. En vista de tal crisis global, la Agencia Central de Inteligencia detuvo las operaciones U-2 en Pakistán. Como resultado, el papel de Pakistán en SEATO se volvió casi nulo.
Pakistán inició su política de China. Estados Unidos expresó su descontento por esta política durante el funeral del presidente John F. Kennedy.
Bhutto fue a asistir al funeral del presidente John F.Kennedy en Washington DC en 1963.
En un día frío y frío, Bhutto fue informado por la Embajada de Pakistán de que había una llamada de la Casa Blanca, diciéndole que el Presidente (Lyndon B. Johnson) deseaba reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán.
Una historia fue narrada por el difunto Col Ismail, quien luego fue destinado en Washington como el agregado militar de Pakistán.
El Coronel Ismail, siendo un amigo cercano de Sir Shahnawaz Bhutto, podría tomarse la libertad con Zulfikar Ali Bhutto.
Cuando recibimos una llamada de la Casa Blanca en ausencia de Zulfikar Ali Bhutto, nos alegramos, según él. Ismail dijo que le preguntó a Zulfi si deberíamos tener una noche de champán o no. “No, no, sería una ocasión diferente. Sé por qué me llama el presidente Johnson”, dijo Bhutto.
Según lo narrado por el Coronel Ismail, en ese día frío Bhutto regresó con un humor furioso. Nadie tuvo el coraje suficiente para preguntarle cómo fue la reunión.
Finalmente, todos miraron a Ismail. Ismail dijo que reunió confianza y preguntó: “Señor, ¿cómo te fue?” “La respuesta fue nada menos que bajarme los pantalones”, dijo Ismail. Texan Johnson había expresado su descontento por la iniciativa de Pekín en Pakistán.
No importa que Henry Kissinger usara el enlace que Pakistán creó en secreto en 1970 para abrir las puertas de Washington a la China comunista a través de Pakistán.
Estados Unidos se mantuvo cómodo con Bhutto en la década de 1970. Bhutto se negó a convertirse en un aliado estadounidense en el “Gran Juego planeado por la CIA” en Afganistán y logró la capacidad nuclear a expensas de la oposición estadounidense.
Después del 11 de septiembre para Pakistán sigue siendo como acostarse con el enemigo.
Washington seguía gritando desde cada techo “Haz más” Comenzando desde la saga de Raymond Davis hasta el ataque de Salala por las fuerzas combinadas de Estados Unidos y la OTAN contra el ejército de Pakistán con la montaña rusa, las relaciones entre Washington y Islamabad continúan hoy incluso después de un ataque total contra Waziristán del Norte por las fuerzas armadas del país.
El asesinato de la CIA del líder afgano Mullah Akhtar Mansour hizo que el presidente Obama dijera: “La administración ya no está preocupada por hacer estallar nada”, dijo Vali Nasr, un ex funcionario del Departamento de Estado que trabajó en Pakistán: “Esto está literalmente llevando a cabo una operación , no contra un líder terrorista árabe, sino contra un aliado pashtún de Pakistán, dentro del territorio paquistaní “.
El asesinato de Akhtar Mansour no debe tomarse como una cuestión de rutina; El juego real que quizás el actual residente de la Casa Blanca no conoce es diferente. Los presentadores inmaduros de los medios de Pakistán y los políticos oportunistas deben comprender el nuevo plan de juego; Esto implica empañar la imagen del ejército de Pakistán para desestabilizar y eventualmente desintegrar al país para un esquema más amplio de remodelar el mundo en beneficio de la única superpotencia. Los problemas actuales de Pakistán con India y EE. UU. Tienen sus raíces en su amistad de todo tiempo con China. Aquellos que quieran evitar que China se aproveche de la ubicación geoestratégica de Pakistán para convertirse en el poder global “número uno” pueden ir en cualquier medida, y el plan siniestro inmediato de las cartas es la desintegración de Pakistán para arrebatar a Baluchistán. estableciendo un estado libre de Baluchistán. Ahora se puede entender claramente que el movimiento insurgente en Baluchistán fue financiado solo para ese propósito. Esto es para bloquear el uso del puerto de Gwadar y el desarrollo de infraestructura terrestre auxiliar en la provincia para negar un corredor de energía a China.
Gwadar no solo le permite a China satisfacer sus necesidades energéticas, sino que también lo ayudará a obtener una huella militar estratégica en el Mar Arábigo.
La carta que está jugando ahora el establecimiento estadounidense y sus medios aliados es debilitar a la única institución que queda intacta en Pakistán: su ejército. La campaña de ataque militar está siendo reforzada por un medio inmaduro de Pakistán y algunos de los políticos oportunistas que están tratando de saldar cuentas con el establecimiento militar por despedir a sus gobiernos ineficientes y corruptos.
En este escenario, el primer ministro indio Modi está haciendo gestiones a países islámicos que bordean Pakistán. Por lo tanto, se requiere que el liderazgo de Pakistán comprenda los escenarios futuros sin más pérdida de tiempo.