Antes de entrar en el “por qué no”, señalaré otro beneficio: la reducción en el informe es mucho mejor para el tirador en términos de daño auditivo sostenido. Mientras que un rifle que dispara municiones supersónicas no puede silenciarse por completo, un silenciador (o supresor, como también se los conoce) amortigua el informe de la combustión del polvo. La “grieta” de la onda de choque de la bala, que es una explosión sónica en miniatura, no se puede amortiguar y es lo suficientemente fuerte como para contribuir al daño auditivo, aunque es mucho menos dañino que la explosión del propulsor.
(Una nota clave: todas las cantidades monetarias están en dólares estadounidenses a menos que se indique lo contrario. Intentaré ser coherente en las mediciones métricas vs. imperiales).
Sin embargo, hay un par de razones clave por las cuales los silenciadores no son elementos de uso general.
PRIMERO
Los supresores / silenciadores son caros. Un supresor de buena calidad, según una búsqueda rápida en Google de proveedores de supresores en los EE. UU. (En lugares donde son legales) revela que un supresor con calificación de rifle para armas de 5,56 mm cuesta hasta alrededor de $ 2000.
Si bien un gobierno podría obtener un descuento por volumen, digamos, a mitad de precio, habría factores compensatorios como los requisitos del proveedor, los procesos de licitación, etc. Esto es especialmente cierto en los EE. UU., Donde hay todo tipo de restricciones motivadas políticamente sobre cómo se les permite a los militares comprar incluso artículos disponibles.
Pero digamos que la cifra del 50% se mantiene.
Eso es un extra de $ 1000 por tropa con un rifle. Teniendo en cuenta que en los EE. UU., El costo del gobierno para una carabina M4 básica de Colt o FN-USA es inferior a $ 600, esa es una adición considerable.
Incluso cuando tenga en cuenta la óptica, revistas, eslingas, punteros IR / láser, luces, etc. (según corresponda, no todos necesitan todas esas cosas), todavía está agregando tanto como el doble del costo inicial. Multiplique eso por unos cientos de miles de necesidades de personal para un arma emitida, ¡y eso resulta en una suma bastante ordenada!
Incluso si solo emite supresores / silenciadores al personal que probablemente dispare sus armas con ira, que generalmente es una pequeña fracción de los militares (en la Segunda Guerra Mundial, la proporción del Ejército de EE. UU. Fue aproximadamente “un disparo, diez saqueos” o aproximadamente el 9% de la fuerza involucrada activamente en hacer daño al enemigo), sigue siendo bastante costoso.
Dije “unos cientos de miles” para los militares. Digamos que es una fuerza de 500,000 personas, y para facilitar las matemáticas, supongamos que el 10% tiene el trabajo de disparar sus rifles al enemigo en tiempo de guerra.
Todavía quedan 50,000 silenciadores para emitir. A $ 1000 cada uno, eso equivale a $ 50 millones.
Entonces tienes conflictos como Irak (2003 en adelante) y Afganistán, en los que no solo los de Combat Arms (infantería, armadura, artillería, las fuerzas de combate tradicionales) se encuentran en contacto con el enemigo. Incluso los camioneros se encontraron bastante en combate. Así que ahora probablemente también deberías dar silenciadores a esas personas. Digamos que esas personas representan otro 10% de su fuerza, ahora está gastando $ 100 millones en supresores para 100,000 personas.
¡Pero espera! Necesitarás extras. Las cosas se rompen, especialmente las cosas militares, o se pierden, se dañan en el combate, se desgastan, se destruyen accidentalmente, etc. Al igual que las pistolas, los silenciadores están expuestos a gases de combustión de alta presión y alta temperatura y partículas de alta velocidad cada vez que una ronda es despedido, por lo que se desgastan.
Probablemente sea una buena idea comprar al menos un búfer del 10%, para que haya menos necesidad de suministrar reemplazos a corto plazo en una zona de combate. (No sé si el ejército real lo hace de esta manera, mente, esto es principalmente una figura hipotética).
Eso son 10.000 supresores adicionales por adelantado, y $ 1 millón adicional para comprarlos.
Y como se señaló, necesitará reemplazos para los que se desgastan, o de lo contrario se quemará esa reserva del 10%. No puedo tener eso. Por lo tanto, tiene compras recurrentes, probablemente al menos un par de millones de dólares anuales, para mantener el stock y mantener el stock en servicio. Agregue un poco más de repuestos para mantener el resto funcionando.
Probablemente tenga hasta $ 120 millones adicionales por adelantado, y probablemente $ 25 millones por año para siempre, sin realizar ningún otro cambio en su fuerza.
Pero tendrá que hacer esos cambios, porque …
SEGUNDO
Los supresores complican todo.
Para empezar, hacen que las armas sean más largas y pesadas. Un SilencerCo Saker 5.56, un ejemplo que encontré en mi búsqueda rápida en Google, pesa 18 oz y agrega aproximadamente 6 “a la longitud del arma.
¡Eso convierte su ligera y práctica carabina M4 (o C8, si compra en Canadá, aunque son casi la misma arma) en algo casi tan larga como la M16A2 / A4 que reemplaza! Ese M16 tiene aproximadamente 40 “de largo, una sombra de más de 1 metro; el M4 desnudo mide 33” como máximo y 29.75 “como mínimo (llámelo 84cm-76cm). Bueno, agregar que el supresor lo hace de 39” a 35.75 “(aproximadamente 1m a 91cm) )
Y ese peso de 180z está justo en el hocico, donde tiene el efecto más incómodo en el manejo del arma.
Por lo tanto, el rifle es más difícil de maniobrar y usar rápidamente, lo cual es un poco una responsabilidad de combate. Pero esto puede mitigarse hasta cierto punto con entrenamiento.
Lo siguiente, sin embargo, es el desgaste. No solo en el supresor, oh no. Al agregar el supresor en el hocico, aumenta la cantidad de tiempo que hay presión de gas frente al puerto de gas en el rifle.
En un M4, esto puede hacer que el arma se “sobregasifique” (haciendo retroceder más gas ardiente del que está diseñado para trabajar en la acción) y el ciclo del rifle se vuelve más rápido y más violento.
Al igual que el exceso de velocidad de un motor, esto hace que las piezas de trabajo se desgasten más rápido, lo que significa que debe gastar mucho dinero para que el rifle sea rediseñado y reconstruido para disparar suprimido (y comprar un montón de los nuevos rifles), o necesita invertir en un programa de mantenimiento y reparación más agresivo y proactivo. Además, el gas adicional significa que hay más polvo depositado en las partes de trabajo, debido a la forma en que funciona el M4. Afortunadamente, eso último es menor, ya que puede solucionarse simplemente lubricando más generosamente y con mayor frecuencia entre limpiezas, pero sigue siendo un cambio.
Y necesita agregar algo de capacitación para su gente sobre el desgaste adicional, los requisitos de mantenimiento, la lubricación adicional y los controles más frecuentes de los componentes rotos o desgastados.
Además, los supresores deben mantenerse, incluso limpiarse ocasionalmente para que la acumulación de carbono no reduzca su efectividad. Y como los soldados son soldados, será mejor que tengas una forma de limpiarlos sin desmontarlos, como los tanques de limpieza ultrasónicos caros, o asegúrate de que no se puedan volver a armar incorrectamente. En el último caso, algunas de sus piezas de repuesto también se destinarán a reemplazar componentes dañados por un montaje torpe.
Ese gas adicional, por cierto, también a veces, en algunas armas, tenderá a filtrarse alrededor del mango de carga, que está justo debajo y delante del ojo del tirador; esto puede ser desagradable, por lo que es posible que desee invertir en una revisión mango de carga para mitigar esto, o simplemente comprar una protección ocular realmente buena para todos y hacerla obligatoria. Ambos cuestan dinero, pero probablemente menos que agregar miles de reclamos por discapacidad por año por problemas oculares sufridos por ex miembros del servicio.
Por último, el vuelo de las balas es ligeramente diferente cuando el silenciador está conectado versus cuando no lo está. La masa extra hace que el comportamiento natural de “latigazo” del cañón ocurra de manera diferente, cambia los armónicos del cañón, por lo que el rifle debe volver a cero para disparos silenciados o no silenciados. Esto no es un gran problema, excepto en el caso de las unidades sin armas de combate que pueden tener supresores solo cuando están desplegadas. Pero es una cosa más que debe manejarse.
Un aspecto que no es técnico es que en muchos lugares, en particular en los EE. UU., Los silenciadores / supresores tienen cierta mística. A veces son considerados como un gadget de James Bond, una herramienta de asesino, y entre las personas que no están necesariamente informadas sobre ellos, a veces son elementos bastante deseables.
Por lo tanto, deberá tener alguna forma de evitar que Joe (Joe Snuffy, conocido en la Commonwealth como Tommy Atkins, en cualquier caso, el apodo de la soldado común) tome su silenciador emitido y lo venda. Por lo general, ya existen mecanismos para esto, pero se agrega al papeleo cuando se emite el equipo.
——————-
En resumen, los principales problemas son logísticos y técnicos. Es por eso que en su mayoría solo se ven unidades especializadas con armas suprimidas o silenciadas: francamente, valen más la pena y están en mejores condiciones de adaptarse o mitigar las complicaciones.
Francamente, en estos días es mucho más barato gastar $ 300 por soldado para emitirles un buen conjunto de protección auditiva electrónica (Peltor y MSA Sordin son dos marcas principales de esos).
El ear-pro también tiene el beneficio de la integración con comunicaciones emitidas, como radios e intercomunicadores de vehículos, además del beneficio adicional de preservar la audición también contra motores ruidosos, que son extremadamente comunes en muchos vehículos militares. El único inconveniente es comprar baterías para ellos, pero a) los militares modernos ya compran baterías en incrementos de contenedores de envío, yb) es más barato que mantener una flota de silenciadores.
También es más barato que toda una vida de pagos por discapacidad auditiva.