¿Se han apoderado los inmigrantes de Londres y Gran Bretaña? Londres es menos del 50 por ciento británico en demografía y esa es una señal de alarma.

Answer 1

No.

Bueno, sí. Londres fue fundada por los romanos, que no eran de por aquí. Un tiempo después fue tomada por los anglosajones (migrantes), y un tiempo después por la aristocracia normanda (migrantes). Todos ellos ahora se llaman ‘británicos’.

La demografía ha cambiado. Tales cosas siempre cambian. Una proporción de los residentes del Reino Unido no se identifican como británicos, aunque sus descendientes probablemente lo harán, si no se van a casa en unos pocos años (como la mayoría lo hacen). Esa proporción es más alta en Londres que el promedio, como es de esperar en una ciudad capital. Puede encontrar que la proporción general ha aumentado o no, dependiendo de dónde elija hacer una comparación. Pero nadie se ha hecho cargo de nada.

Pero quien te dijo que Londres es “menos del 50 por ciento de Brititsh” es una mentira directa. Habiendo aprendido eso, le corresponde encontrar mejores fuentes.

Sin embargo, tengo curiosidad: ¿por qué sería una señal de alarma? ¿Para qué es una alarma?

Answer 2

¡Oh por favor! Ese icono de informes precisos, ¿Rusia hoy? Usted no puede ser serio. Lo veo a veces para reír. Si crees que es verdad, entonces eres un canon forrajero para la brigada de hechos alternativos.

Pero a la pregunta. Todos los británicos son inmigrantes. Hasta hace unas decenas de miles de años, las Islas Británicas estaban bajo hielo. Primero vinieron las primeras personas, que cruzaron el canal en inglés. Luego los romanos, que navegaron. Luego los celtas, que también navegaron, pero hasta la costa oeste. Los galeses británicos / celtas fueron probablemente los más cercanos a los británicos originales que podemos definir. Los anglos y los sajones vinieron de los países germánicos. (Siempre digo eso porque molesta a mis orgullosos amigos anglosajones ingleses). De todos modos, aún no hemos terminado. Como saben, los vikingos hicieron grandes avances al final del primer milenio (ad) y poco después, una nueva Inglaterra fue conquistada por los normandos, quienes llevaron sus elegantes maneras francesas a la mayor parte del sur de Inglaterra, incluido Londres.

Luego, Inglaterra comenzó a devolverle el favor y los “ingleses” que ahora tenían una mezcla salvaje de líneas de sangre británicas, italianas, anglosajonas, danesas y francesas fueron a la guerra para tratar de hacerse cargo de la mayor parte de Europa. (¿Tal vez esa línea de sangre alemana apareciendo?) Pero eso terminó cuando, como otras naciones europeas, se distrajeron al descubrir que había un mundo entero para conquistar más allá de Europa y Gran Bretaña creó un Imperio en el que “El sol nunca se puso” de Rule Brittania jugar en el fondo).

El imperio condujo a la emigración y la inmigración hacia y desde partes completamente nuevas del mundo. Indios, chinos, africanos y una tradición duradera de fronteras abiertas.

(Disculpas, en algún momento del camino, olvidé a los irlandeses y escoceses, que fueron a Londres a buscar trabajo).

Y recientemente, como parte de una Unión Europea exitosa y unida, hemos tenido más migración, para que trabajemos y nos retiremos al sur, donde hace más calor, jóvenes trabajadores que vienen del continente porque la potencia que es Londres (y lugares como mi hogar) ciudad, Edimburgo) necesitan estos inmigrantes para crecer. En Londres y en Edimburgo, todo va muy bien.

No creas los hechos alternativos de la prensa de cunetas como Russia Today o The Daily Mail and Express. Tienen una agenda para romper Europa.

Answer 3

Una vez más, me siento obligado a agregar un poco de equilibrio a estas respuestas de inmigración casi exclusivamente liberales de izquierda vehementemente pro-masa, que no reflejan las opiniones del pueblo británico en su conjunto de acuerdo con encuestas independientes estadísticamente representativas.

Tenga en cuenta que escribí inmigración pro masa . La inmigración puede ser genial PERO siempre que sea:

1. Revisado
2. Bien gestionado
3. Limitado
4. Selectivo (se podría escribir un libro sobre esto, pero es lo opuesto a los hombres de edad militar no deseados de los países más peligrosos del mundo sin un solo documento, pocos o ningún otro control, y muchos que afirman ser niños y ponerlos en hogares de ancianos) lleno de niños auténticos británicos vulnerables) https://www.theguardian.com/uk/2007/feb/15/ukcrime.topstories

• “A mí no me parecen niños”: inquietudes planteadas sobre las edades de los niños refugiados que llegan a Gran Bretaña
• La madre adoptiva dice que los refugiados, de 12 años, resultaron tener 21 años. Foster Mothers dice que se encontraron imágenes de talibanes y abuso infantil en su teléfono, y los trabajadores sociales habían insistido en que tenía 12.

He leído comentario tras comentario sobre los romanos que fundaron Londres, cuando construyeron Londinium. Lo he leído al menos diez veces en estas respuestas. Escriba algo original con un toque más de conexión con la era moderna que habitamos hoy, no hace dos milenios.

Sin embargo, la verdad es que NUNCA ha habido inmigración al Reino Unido en una escala tan enorme y sin precedentes, tanto en términos absolutos como en porcentaje de la población, como la ola de inmigración posterior a la década de 1990. Nada de esto incluye ilegales, que se han estimado en 1 millón solo en Londres, o un asombroso 12% de la población.

Recuerde al comparar los números informados hoy por el ONS que estos son netos, y los que verá históricamente siempre son brutos.

Un ejemplo repetido que intenta retratar al Reino Unido como ” siempre teniendo un flujo de migrantes, y la era reciente no es diferente ” es el protestante francés Huguenots, quien emigró a Gran Bretaña en la década de 1680. Se dice que su gran total es de hasta 50,000, lo que ahora constituiría aproximadamente un mes de migrantes que ingresaron al Reino Unido en 2016. Fue un hecho único, y terminó allí, y sin embargo, se consideró tan enorme que es Todavía recordado y contado muchos siglos después. No solo fue una fracción de lo que vemos hoy, sino que el ajuste cultural de los protestantes franceses en un país protestante vecino probablemente sea mucho mejor que el mismo número de, por ejemplo, musulmanes de Afganistán o Somalia, ambos económicamente, cultural y especialmente ideológicamente

Los británicos blancos ahora se reducen a alrededor del 30% de la población de Londres. Mi estimación se basa en el censo ONS de 2011 hace 6 años, cuando oficialmente era del 44,9%, y disminuía rápidamente. Una vez más, ninguna de esas cifras tiene en cuenta a los ilegales en 1 millón en Londres, lo que reduciría aún más mi porcentaje estimado. [La estimación de ilegales en Londres, basada en un estudio de la industria de aguas residuales, fue citada por un juez principal de asilo en un artículo sin cargo escrito para un periódico nacional, tan preocupado estaba por el estado del asilo en Gran Bretaña: juez que rechaza la mayoría de las afirmaciones desesperadas por cómo solo unos pocos abandonan Gran Bretaña]

La forma en que uno define “asumido” en la pregunta es indefinido y muy subjetivo, así que lo dejaré para que usted decida. Tenga en cuenta que esta es una situación dinámica , por lo que los cambios demográficos que se han producido continúan sin cesar y rápidamente. Por lo tanto, al considerar, pondera algo de tu conclusión sobre lo que probablemente será en 10, 25 y 50 años.

Answer 4

Oh si, es horrible.

El punto de fusión de culturas únicas de todo el mundo, llenas de creatividad, vida y servicio en un área grande.

Temo por mi vida mientras fumo una maravillosa pipa Shisha con mi nuevo amigo persa en Edgware rd., Nuestras diferencias culturales son simplemente peligrosas y de ninguna manera emocionantes y apasionantes. Por supuesto, él también me odia y solo piensa en una guerra santa.

El barman polaco en el bar de hielo de Richmond es un idiota, su ética de trabajo duro me está dando una experiencia realmente mala, especialmente porque es polaco. Su rápido servicio y humilde humor solo distraían.

Harris de la India solía dirigir nuestra mesa de negociación, era malo. Porque mantuvo constantemente al equipo unido y superó a todos los demás gerentes británicos, proporcionando un gran valor y liquidez a la compañía británica y sus exportaciones financieras. No era británico, así que no … era malo.

El estilo libre de fútbol nigeriano en el terraplén proporcionó una caminata tan peligrosa y media hora de relajación. Realmente no sé cómo me relajé y sonreí. Debo haber estado peligrosamente entretenido. Claramente, solo reflexiona sobre tomar Londres con su miembro de la tribu (definitivamente nada que ver con una guerra civil y la salvación)

Estos vendedores extranjeros de frutas están proporcionando alarmantemente fruta

Estos tipos trabajan incansablemente para reunir a Londres y apoyar a Londres, son realmente peligrosos.

Answer 5

No entiendes historia o geografía.

Gran Bretaña es y siempre ha sido por su ubicación un lugar para los migrantes.

Romanos

Anglos

Sajones

Yute

Daneses

Francés normando

Judios

Hugonotes

Refugiados políticos de Europa del Este

Jamaicanos y otros migrantes caribeños

Gente del lejano Oriente y subcontinente indio.

Ugandeses

Tiene una orgullosa historia de aceptar personas desplazadas y refugiados políticos, así como migrantes económicos.

Sería difícil (excepto en las franjas celtas de Cornualles, Gales, Escocia e Irlanda del Norte) identificar a cualquier persona como una persona aborigen, y cada vez más la genética nos muestra que la “pureza racial” es en gran medida una ilusión

La diversidad y el éxito de Londres se debe a que es un “crisol”

Reconozco que existe una ansiedad populista impulsada por el miedo al terrorismo sobre la tasa actual de afluencia y la falta de controles fronterizos efectivos, pero es la libertad histórica y la tradición liberal del Reino Unido lo que lo ha convertido en un éxito, no el de una pequeña isla aislada .

Si crees lo que ves / escuchas en RT, estás cayendo en la propaganda de Vladimir Putin, viniendo como lo hace de una organización de noticias “Fake” controlada por el estado. Tienes razón, son extraños. Una de nuestras debilidades es que nosotros, en el oeste liberal, permitimos medios libres (a diferencia de Rusia, donde asesinan a periodistas disidentes). Solo veo RT si quiero reírme y recordarme la calidad de nuestra prensa y medios libres más “occidentales liberales”.

Answer 6

Algunas respuestas impresionantes (e hilarantes) ya. Sin desplazarme por todos ellos, quería agregar que aunque no puedo ver de inmediato quién ha preguntado esto y de dónde lo están publicando, supongo (peligrosamente) que si solo están leyendo Russia Today, es probable estar en Rusia

Si lo están, o están en uno de los muchos países donde hay acceso limitado a fuentes de información múltiples y menos cargadas de propaganda, las sugerencias de otros para leer múltiples fuentes y verificar hechos pueden ser bastante desafiantes.

Mi consejo sería encontrar cualquier proveedor de VPN y luego comenzar a buscar otras fuentes de información, no solo otras fuentes de noticias / medios, sino también sitios de estadísticas reales, sitios académicos (cuando sea posible).

Como otros han dicho, usa tu cerebro, sé crítico con todo lo que lees en estos días y si lo que lees te alarma por cualquier razón, tómate el tiempo para verificar si es correcto de una variedad de fuentes; eventualmente aprenderás qué en los que puede confiar para que sean independientes y precisos. Por “crítico”, quiero decir hacer preguntas como “¿Es esto realmente cierto?”, “¿Está cargado de prejuicios a la raza, la religión y / o las agendas políticas?” O incluso “¿Realmente sucedió?” (Masacre de Bowling Green, alguien ?)

NO use Wikipedia como una fuente de información confiable / confiable. Las universidades aquí en el Reino Unido no lo hacen, así que tú tampoco deberías hacerlo. Vea las páginas a las que hace referencia cualquier cosa que lea allí para consultar.

Lamentablemente, ser crítico con todo lo que lee o ve en las noticias en estos días se está volviendo increíblemente importante. Sin embargo, hacer preguntas aquí sobre Quora es una buena idea 🙂

Answer 7

Si muchas veces.

Un muchacho de Roma se hizo cargo en el siglo I en la conquista romana de Gran Bretaña.

Algunas personas de Alemania lo tomaron entre los siglos V y VII, empujando a los habitantes celtas originales a las extremidades más remotas y montañosas de la isla, en el asentamiento anglosajón de Gran Bretaña.

Un grupo de daneses se hizo cargo de varias partes del norte y el este entre los siglos IX y XI, estableciendo el Danelaw

Luego, en 1066, un muchacho del norte de Francia se hizo cargo de la conquista normanda de Inglaterra, arrojando a los molestos daneses y cometiendo lo que ahora probablemente describiríamos como un genocidio en sus territorios en el norte

Esa fue la última toma sangrienta por los migrantes solos. En 1566, un migrante escocés se hizo cargo del trono. El rey James VI de Escocia también se convirtió en James I de Inglaterra, ya que fue el primero en la línea de sucesión para el trono inglés, creando una unión dinástica.

En 1688, la Revolución Gloriosa vio a las fuerzas del rey holandés, Willem III, unidas con parlamentarios ingleses para derrocar al rey James II en un ataque de anticatolicismo. Eso continuó en 1707, cuando excluimos a los católicos del trono, dejando a nuestros siguientes dos monarcas como duques inmigrantes alemanes: Georges I y II.

Hoy, por supuesto, algunas personas viven aquí que no nacieron aquí. Pero, a diferencia de cualquiera de estos migrantes en el pasado, no se han hecho cargo. Ellos solo viven aquí.

Answer 8

¿Definir británico?

Si alguien viene al Reino Unido, se instala aquí, trabaja aquí, paga impuestos aquí, entonces son británicos en mi libro.

Otras personas usan una definición más estricta que puede incluir o no tener o legalmente tener un pasaporte.

Otros tienen una definición que establece que los verdaderos británicos son blancos y cristianos, nacidos en el Reino Unido y pueden rastrear a los 8 tatarabuelos hasta el Reino Unido.

El 45% de la población total de Londres se identifica como blanca británica, y otro 15% se identifica como blanca (presumiblemente europeos, australianos, neozelandeses y blancos estadounidenses). Los siguientes grupos más grandes después de la población blanca se identifican como indios o negros, cada uno con el 7% de la población (y, por supuesto, muchos inmigrantes indios y caribeños llegaron al Reino Unido en los años 50 y 60 a pedido expreso del gobierno del Reino Unido para ayudar a los Estados Unidos). floreciente economía de posguerra).

Información: población de Londres por etnia

Realmente depende de cómo veas el problema: ¿solo miras las estadísticas y dices que menos del 50% de la población de Londres son británicos blancos que es malo? ¿O mira más profundamente y mira el contexto social más amplio, por ejemplo, tasas de delitos violentos, etc.

La forma en que hizo las preguntas sugiere que para usted el país de origen de su vecino es más importante que cómo se comportan; para mí es al revés.

Answer 9

Hay algunas formas en que esta estadística posiblemente sea correcta, cuando se interprete libremente. Sin embargo, el uso de una interpretación liberal es demasiado, considerando la fuente source

Por ejemplo, si define ‘migrantes’ como cualquiera que se mudó aquí durante los últimos 75 años, y sus descendientes, tal vez sea posible. En ese caso, está utilizando el tiempo como un definidor de lo que significa el término, y estirarlo un poco más produciría una cifra del 99% de migrantes: todos descendemos de inmigrantes, el único factor relevante es cuándo.

Una vez que vea esto, el problema se vuelve un poco más claro: alguien lo está agitando. Por qué, es la pregunta.

De todos modos, ¿qué se supone que es mejor o peor que Londres en, por ejemplo, la década de 1950? En todos los sentidos, el Londres de hoy es años luz mejor. Viví en la década de 1950 en Londres y el mejor término que se me ocurre para describirlo es sombrío. Todo sobre el lugar era sombrío. Suena como algo sacado de una fantasía victoriana o similar, pero jugaba en sitios de bombas, caminaba millas a la escuela y volvía todos los días, hacía mucho frío en invierno, nuestra casa estaba helada en invierno, excepto por la única habitación donde había una el fuego se mantenía encendido todo el tiempo, había hielo sólido dentro de las ventanas de mi habitación, caminábamos bajo las farolas de gas que brillaban débilmente a través del smog, el farolero daba vueltas en su bicicleta con un poste largo, la cultura estaba desesperada y olía a 1890 sin dejar rastro de la alegría de vivir , la gente era gris en todos los sentidos del término; Todo el lugar apestaba a la década de 1900 y parecía como si estuviera atascado allí. Tampoco fue mucho mejor en los años 60, a menos que vivieras en Soho.

Hoy es un lugar diferente y mejor, cada aspecto es mejor, y eso se debe al cambio holístico e interdependiente de todo, excepto algunos de los edificios antiguos.

Si alguien sugiere que volvamos al Londres de los años cincuenta, los consideraría locos. Viví allí y créanme que era sombrío. Algo así como Novosibirsk en Rusia, hoy, me imagino.

Answer 10

Sí, han estado inundando absolutamente recientemente. Hace solo 130,000 años tuvimos a los sangrientos Neandertales entrando y empujándonos como si fueran dueños del lugar, y solo ha empeorado desde entonces. Ha habido Cro-Magnons y esos confundidos beaker con todos esos templos de la Nueva Era, los celtas y los belgas con su nueva metalurgia y agricultura, y los romances “civilizados”, y no me hables. sobre esos anglos, sajones y normandos, son los peores si me preguntas. ¿No hay fin para ellos? Envíalos a todos a casa, digo.

Dicen lo contrario, seremos una minoría en nuestra propia tierra pronto, o tal vez incluso extintos.

H. Heidelbergensis.

Editar: tenía tanta espuma en la boca que publiqué prematuramente. Lo siento por eso.

Answer 11

¿Alarmador para quién, exactamente?
Encuentro su pregunta cargada de racismo, ignorancia y noticias de toros rusos y de Fox ** t “hechos”. Diría FALSAS NOTICIAS, pero bueno, eso parece ser sinónimo de hechos reales en estos días.

De todos modos, déjame responder a tu pregunta ignorante.

Soy londinense, llevo aquí 11 años, más de una cuarta parte de mi vida. También soy inmigrante, de Nueva Zelanda, hay unos pocos miles de nosotros aquí, muchos más australianos. Mi abuelo GG nació a la vuelta de la esquina de donde vivo ahora en Londres. Los habitantes originales (británicos) ya no están aquí, o al menos han sido absorbidos por la maravillosa sopa de ADN que Londres es hoy.
Me complace decir que he contribuido a esa sopa ya que mis hijos son británicos.

FFS Uno de los locos racistas más conocidos en el Reino Unido es Nigel FARAGE (¿te suena inglés?) Boris Johnson es descendiente de un comerciante turco, podría seguir …

Aquí hay una lista de algunos inmigrantes que se han “hecho cargo”. No soy historiador y me tomaría el tiempo para investigar esto correctamente, si solo creyera que le diste un tiro, pero no lo haces, ¿verdad?

• Romanos (invasores)
• Anglosajones (Invasores)
• Escocés e irlandés (vecinos)
• Vikingos (nórdicos – invasores)
• Normandos (invasores)
• Judios y romaníes (un refugio seguro para estos parias)
• Hugonotes (protestantes franceses que escapan de la persecución)
• Indios (porque la Empire / East India Company estaba violando su tierra natal, e hicieron una buena mano de obra barata)
• Africanos (como arriba)
• Alemanes (no sé, porque podrían?)
• Judios rusos (huyendo de los pogromos)
• Kindertransport (niños refugiados judíos de la Segunda Guerra Mundial)
• Afrocaribeños (¡por invitación! -Nadie aquí quería conducir los autobuses)
• Inmigración de la UE (aunque muchos ganan lo suficiente para comprar una casa en su país, pagar impuestos y luego irse)

Hay otros allí, estoy seguro. Si te importa, mira aquí: Inmigración histórica a Gran Bretaña – Wikipedia

También: grupos étnicos en Londres – Wikipedia

Londres está lleno de vecindarios antiguos donde las diferentes oleadas de inmigración establecieron distritos especializados en la fabricación / venta minorista de lo que sea que sean buenos, es parte de lo que hace a Londres tan históricamente rico y la gente parece estar olvidando esto.

Entonces, para responder a su pregunta, SÍ, la inmigración ha estado cambiando la faz de Londres … desde que los romanos lo establecieron en el año 43 DC, y todavía lo está. ¡Espero que continúe!

Pero, supongo que todo esto no es importante para ti; por “inmigrantes”, te refieres a musulmanes y otras personas marrones / negras, ¿no? Sí, están llegando algunos, pero todavía es solo una fracción de la población, que todavía es abrumadoramente “británica”, pero debes recordar que el Imperio Británico fue construido explotando, violando, saqueando y robando la riqueza y los trabajadores (esclavos) ) de las colonias (aunque lo hicieron antes que otros países) y solo tiene sentido que algunas de estas personas vengan aquí a buscar una vida mejor para sí mismas, dejando atrás los países que nunca se recuperarán adecuadamente del Imperio Británico.

Nos encanta un buen curry aquí. Sé lo que es un chapatti, ¿verdad? Falafel es asombroso. Me encanta un buen Shawarma, Phở mece mi bote, arroz Jollof, espinacas y agushi, tagine, JERK CHICKEN, CHINESE FOOD, PIZZA, (esto me da hambre) … casi todo lo que sabe bien aquí es gracias a los inmigrantes.

Y no creas toros ** t noticias rusas. Si quieres noticias debidamente investigadas y examinadas, mira a la BBC, The Guardian, Dios, incluso The Times. Tal vez alguien en los Estados Unidos pueda agregar algunos medios de noticias confiables para que esta persona se informe.

Nota: No soy historiador de ninguna manera, simplemente amo Londres y he pasado 11 años pedaleando e investigando por puro interés.

Answer 12

En algunas partes de Londres, ciertamente hay más inmigrantes que nativos, pero no se han hecho cargo. Londres siempre ha tenido inmigrantes, pero parece que hoy en día abrazan su propia cultura e idioma cuando intentaron convertirse en británicos. Cuando estaba en la escuela en los años setenta, tenía algunos amigos turcos, pero nunca se veía una tienda turca y muy pocos restaurantes turcos. En el norte de Londres hoy hay más de cientos de periódicos turcos, estaciones de radio y bancos. Lo mismo puede decirse en menor medida de otras nacionalidades. El sábado pasado fui de compras para una cena que estábamos celebrando, el pescado provenía de una pescadería de Sri Lanka, pan, fruta, verduras de una tienda turca y la carne de un carnicero inglés, además tuve que salir a buscar una botella de emergencia. vodka y algunas cervezas de la tienda polaca. Me encanta, lo mejor del mundo, todo a una milla de mi casa.

Answer 13

Quienes citan a ‘los romanos’ necesitan revisar su historia. Durante la caída de Roma * La mayoría * Los romanos se fueron para regresar a sus hogares y familias. Recuerde que eran una fuerza invasora que se quedó solo por el poder militar y las órdenes de Roma. Nunca fueron británicos. Entre las quejas que los romanos tenían sobre el británico, estaba el clima. Recuerde que estaban acostumbrados a climas mediterráneos y llevaban faldas cortas y sábanas. Los vellones de lana y las pieles pesadas no eran su atuendo natural.

La genealogía del Reino Unido muestra que, incluso hoy en día, existen grupos genéticos distintos en cada uno de los distritos medievales.

“Los romanos, los vikingos y los normandos pueden haber gobernado o invadido a los británicos durante cientos de años, pero apenas dejaron rastro en nuestro ADN”, reveló el primer estudio detallado de la genética de los británicos.

El estudio genético revela que el 30% del ADN británico blanco tiene ascendencia alemana ”

Del mismo modo, aquellos que hablan de inmigrantes de segunda y tercera generación, muy pocos se integran por completo. Si vas y conoces a tu extranjero local y hablas con sus hijos, tendrán un elemento que es de su país de origen, no comparten la historia o la cultura integrada transmitida por los abuelos o la familia extendida que tienen los nativos. Incluso si tienen una familia extensa, provienen del país de origen y de ahí provienen sus historias, mitos y normas.

El problema continuo con los árabes radicalizados de 2da / 3ra generación muestra que la integración no ocurre de una manera utópica mágica, algunos también lo creen.

He vivido en un país extranjero durante 4 años, y no soy menos británico de lo que era cuando me fui.

Me crié en Londres, específicamente en las carreteras principales desde el sur hacia el centro de la A217 y A3. En los años 70 fuimos a Brixton o Stockwell para ir a los mercados que vendían productos ‘diferentes’, en su mayoría africanos. Fue emocionante y un montón de cosas nuevas para comprar y probar.

Pero durante la década siguiente vi el A217 desde Stockwell, hasta Morden (línea norte) volverse extranjero. Me fui en 2003 cuando todas las tiendas locales eran Halal, donde Mice atropelló bolsas de arroz en el escaparate de la parada del autobús y nadie investigó, y yo fui una de las últimas personas blancas que quedaban en mi calle.

Cuando dicen que el 63% son ‘británicos nacidos’, esto es puramente fáctico. No cuenta toda la historia.

De Wikipedia: en el censo de 2011, Londres tenía una población de 8.173.941. De este número, el 44,9% eran blancos británicos. El 37% de la población nació fuera del Reino Unido, incluido el 24,5% nacido fuera de Europa.

Esto fue hace 6 años. No ha mejorado. Tenga cuidado con las personas que le venden rosas que no huelen a flores.

Answer 14

Muchas ciudades británicas son menos del 50% de indígenas británicos.

Es un hecho que Gran Bretaña ha recibido muchas olas enormes de inmigración a lo largo de los siglos. Los normandos, los vikingos, los hugonotes, los judíos y polacos europeos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, los ciudadanos de la Commonwealth, los ciudadanos de la UE, etc.

Todo esto ha contribuido a nuestra rica cultura y civilización, son lo que hace a Gran Bretaña única y ampliamente admirada, y son prueba de una tolerancia y comprensión profundamente arraigadas en la sociedad británica.

La mayoría de las personas que vienen a Gran Bretaña admiran nuestros valores, por lo que quieren integrarse y convertirse en británicos. Respetar nuestro estado de derecho y contribuir a nuestra sociedad y nuestra economía. Vienen a construir vidas para sus familias.

La excepción es el Islam. Vienen de países de mierda y quieren convertir a Gran Bretaña en un agujero de mierda. Tienen tolerancia cero para cualquier persona que no sea islámica. Buscan implementar la Sharia no solo en sí mismos, sino también en todos los demás. Traen consigo una epidemia de delincuencia, cientos de miles de niños blancos han sido violados, el dinero en efectivo por fraude de seguro de accidentes, fraude de beneficios y fraude electoral ahora están muy extendidos. Y continúan sometiendo ilegalmente a sus mujeres con mutilación genital femenina, matrimonio forzado, matrimonio infantil y crímenes de honor.

Answer 15

Nacido y criado en Londres con raíces que se remontan al menos a 1588, mucho antes de que EE. UU. Fuera invadido y poblado por inmigrantes. Londres está lleno de inmigrantes y siempre lo ha estado. Es una ciudad bulliciosa y vibrante, y mucho mejor. Visito regularmente Londres, especialmente para conciertos y música, y nunca he tenido problemas con ningún sector de la población a pesar de que muchos lugares se encuentran en las partes menos saludables de la ciudad.

Y como otro póster mencionó, he intentado y no he podido encontrar nada en RT que respalde sus comentarios originales. En general, encuentro que RT no es peor o mejor que cualquiera de los otros servicios de noticias convencionales, ya sea BBC u otras fuentes europeas. En cuanto a consultar los servicios de noticias de EE. UU. Para las noticias mundiales y el pensamiento crítico sobre los eventos mundiales, ciertamente parece muy extraño leer sobre personas que critican a RT por noticias falsas.

Answer 16

Cuando salí de mi país, Malasia, para estudiar en Londres a finales de los años 80, Londres no era, me pareció un lugar desconocido, después de leer literatura británica y todo y descender de Penang, un puesto colonial de la Gran Bretaña imperial.

Pero recordé pensar para mí mismo, mientras estaba sentado en el tubo de Northern Line, escuchando el parloteo de cien idiomas, que compadecía a los británicos (más sobre esto más adelante) de que su capital está ocupada. Y me preguntaba cómo todo parece armonioso, pacífico y próspero.

Ahora, por supuesto, me doy cuenta de que es mi definición de británico la que estaba determinando mis impresiones en ese momento.

La mayoría de los malayos, como sugiere un documental de la BBC (Búscalo por favor), adoran Londres y Gran Bretaña, por supuesto. En nuestra familia, bromeamos acerca de ser anglófilos y somos realmente ávidos admiradores de esa gran Instuición británica, la Monarquía y la mayoría de la familia extendida elegiría vivir allí de forma permanente si tuviera la opción. También amamos Malasia por la diversidad aquí y tal vez esa similitud nos hizo sentir como en casa.

Yo mismo, viví en Londres durante casi 5 años y cada día festivo allí después, me sentí como en casa. Quizás eso se deba a que Londres no ha cambiado tanto en comparación con el rápido cambio en los países emergentes.

Answer 17

Me alarmó (no realmente) con su reclamo del 50% no británico (lo que sea que eso signifique para una raza tan bastarda como nosotros). Acabo de consultar con mis compañeros en la CIA y me dicen:

Etnia del Reino Unido:

Blanco 87.2%, negro / africano / caribeño / negro británico 3%, asiático / asiático británico: indio 2.3%, asiático / asiático británico: paquistaní 1.9%, mixto 2%, otro 3.7% (2011 est.) Así que definitivamente estamos ser abrumado por los blancos me parece, no hay noche obligatoria de las carreras allí.

¿Quizás por motivos religiosos nos están superando rápidamente los musulmanes que representan más del 50% de la población y han declarado la Ley Sharia en todo el país? De vuelta con mis compañeros de la CIA antes de que cerraran por el día, a quienes se les ocurrió esta investigación decepcionante:

Cristiano (incluye anglicano, católico romano, presbiteriano, metodista) 59.5%, musulmán 4.4%, hindú 1.3%, otro 2%, no especificado 7.2%, ninguno 25.7% (2011 est.) Por lo que estamos en mayor peligro de ser tomados por ateos en lugar de teístas (De acuerdo, estoy en el grupo del 25.7%).

Como mencionó específicamente a Londres, supongo que hay algunas áreas en gran parte asiáticas / negras, pero se iguala en todo el país; después de todo, Londres es donde todos en el mundo quieren vivir, ¿no? Aparte de mí que es.

La CIA ha cerrado por la noche, por lo que está de vuelta en Wikipedia (no es que alguien crea nada de lo que leen allí, sino ¿qué hacer?)

Londres – desglose étnico:

Blanco: Total: 4,887,435 o 59.8%

Grupo étnico mixto / múltiple: Total: 405,279 o 5.0%

Asiático / asiático británico: Total: 1,511,546 o 18.4%

Negro / africano / caribeño / negro británico: Total: 1,088,640 o 13.3%

Otro grupo étnico: Total: 281,041 o 3.4% (probablemente todos esos plomeros polacos aquí en alguna parte)

¿Esto es un fastidio? Londres es en realidad más del 50% de inglés bastardo, casi el 60% de hecho. ¿Probablemente sea mejor usar Google la próxima vez antes de publicar afirmaciones salvajes de que la mitad de nosotros estamos tocados con el cepillo de alquitrán?

Creo que deberías configurar las alarmas para que suenen un poco más arriba en la escala, y no creas nada de lo que te dicen los rusos; desinformación, virus informáticos, etc. son su stock en el comercio. Bastardos rusos: ¿qué han hecho por nosotros?

Answer 18

No Gran Bretaña

Pero tal vez Londres. La pregunta que debe hacerse es si tener una población que sea menor al 50% británica es algo malo. Notarás que la mayoría de los londinenses votaron para permanecer en la UE, lo que considero una representación de estar abierto a la inmigración. Y los resultados hablan por sí mismos. Londres se ha beneficiado enormemente de la inmigración. Las élites con dinero, los trabajadores adinerados y altamente calificados, los empresarios, se han mudado de todo el mundo a Londres. Y artistas, actores, bailarines y chefs los han seguido para crear una de las ciudades más ricas y diversas del mundo. La población de Londres es, en su mayor parte, muy partidaria de la migración continua.

¿Y esa población? Bueno, es más del 50% de británicos blancos , pero sigue siendo principalmente británico. Por cada medida de lo británico que se me ocurra, esos hombres y mujeres negros y asiáticos son tan británicos como tú o yo.

PD. ¿Por qué demonios confías en el brazo mediático de Kremlins?

Answer 19

Sí, ya casi no hay británicos. Desde el siglo quinto, todos estos inmigrantes anglosajones han venido y desplazado a la población nativa, nuestra herencia celta está siendo destruida …

Sin embargo, en serio, este tipo de cosas solo molesta a algunas personas en el extremo más estrecho y desafortunadamente racista del espectro, que hacen mucho ruido al respecto y difunden muchos ‘hechos alternativos’. Londres es multicultural, y mucho mejor por ello.

Answer 20

Quien usa RussiaToday como fuente no entiende lo que son el verdadero periodismo y las fuentes reales, ya que RT es un “canal de noticias respaldado por el Kremlin”. No desea recibir sus noticias del poder ejecutivo, la libertad y la imparcialidad de la prensa son importantes. Además, ¿de dónde viene el número del 50 por ciento? También tengo la sensación de que confundes completamente “británico” (una nacionalidad) con “británico blanco” (una etnia). Si ese es el caso, lo siento mucho por ti en tantos niveles.

A menos que esté dispuesto a citar fuentes confiables, no puedo tomarlo en serio.

Además, no, los migrantes no se han apoderado del Reino Unido y Londres e incluso si lo hicieron, no veo cuál es el problema.

Solo el 13.5% de la población es de origen extranjero y el 8.9% son ciudadanos extranjeros. En Londres, el 41% de la población del centro de la ciudad es de origen extranjero, pero de nuevo, Londres es una ciudad enorme y siempre ha sido durante todo el siglo un centro de mezcla cultural.

La migración es buena para la economía, se ha demostrado que los migrantes representan una contribución neta a la economía. Si hubiera menos o ningún migrante en Gran Bretaña, el país colapsaría.

También te sugiero que te eduques y utilices fuentes confiables antes de llegar a opiniones y mentiras intolerantes.

Fuentes:

Migrantes en el Reino Unido: una visión general – Observatorio de Migración

Reino Unido gana £ 20 mil millones de inmigrantes europeos, revelan economistas de UCL

La economía británica se perdería sin la inmigración

RT: Rusia Los seis momentos más memorables de hoy