- Porque existe la clara posibilidad de que no haya tantos crímenes de guerra como tantas personas acusan a los militares de cometer.
- Porque algunos “liberales / pacifistas” sostienen que la definición de crímenes de guerra y la definición legal de crímenes de guerra (dentro de la Comunidad de Defensa) son mundos aparte.
- Porque hay una delgada línea entre denunciar (y desertar) y cometer traición.
- Debido a que los castigos y las repercusiones sociales por cometer traición son tan abrumadores que cualquier persona que tenga un picor sobre el asunto, después de la evaluación, aprenderá muy rápidamente que las recompensas pueden no justificar el riesgo.
- Porque, si hay crímenes de guerra, muy poco personal militar estará involucrado en ellos. Por el contrario, la gran mayoría del personal de servicio será (y creo que es ) personas honorables, dedicadas y honestas que quieren hacer el bien.
- Debido a que el ejército opera por un código y ese código es ampliamente creído, aceptado, enseñado y presionado socialmente por el personal de servicio para que no haga nada que pueda dañar al personal militar o militar.
- Debido a que nuestra prensa hace un trabajo bastante bueno al identificar cada error menor cometido por los militares y si el Congreso y el Presidente no van a actuar sobre esos diversos asuntos, un solo desertor / denunciante no va a cambiar el aparato desde dentro Aquellos que sirven pasivamente (si no activamente) serán conscientes de este hecho y comprenderán lo que esto significa para ellos.
- Porque los militares se auto-seleccionan en base a aquellos que tienen un deseo natural por el espíritu de cuerpo, el estilo de vida marcial y vivir según un código de conducta rígido; es decir: no se requiere que nadie se una . Aquellos a quienes no les gustan esas cosas, dentro de los EE. UU. (Y sus anglo-aliados), tienen la opción obvia de no unirse y pueden optar por estilos de vida más pacíficos. Por el contrario, aquellos que se unen, casi universalmente aman a los militares, respetan a sus compañeros de servicio y tienen una dedicación apasionada y patriótica a la UCMJ y la ley estadounidense, en general, y estarían reacios a hacer cualquier cosa para mancillar esa imagen.
- Debido a que los militares son muy hábiles para identificar a aquellos que pueden ser ubicados en trabajos delicados con acceso a las “joyas familiares” y no discuten al respecto o se molestan tanto al respecto que renunciarán, desertarán, irán AWOL / UA.
- Porque los militares tienen procedimientos internos para denunciar cuando / si los militares hacen algo ilegal. Esas opciones incluyen: contactar a su congresista / mujer, llamar al IG (inspector general), anunciar a su CO que ya no puede participar en la actividad porque la encuentra ofensiva (lo cual, créame, no lo echará) ; simplemente reasignado a un deber de trabajo probablemente desagradable; que claramente supera la podredumbre en una celda de detención).
¿Por qué no han abandonado más soldados estadounidenses como una renuencia a cometer actos que consideran podrían considerarse crímenes de guerra?
Related Content
¿Cuán importantes fueron los suministros de EE. UU. A la URSS en la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué día y a qué hora comenzó México a luchar contra España por la independencia?
Los soldados estadounidenses no necesitan desertar. Pueden renunciar. Nuestro ejército es una fuerza voluntaria, y los comandantes a cargo están altamente entrenados, bien disciplinados y muy bien informados sobre la guerra.
Si vas a tu oficial al mando y le dices que te niegas a seguir sus órdenes debido a esto o aquello, él hará que te retiren de su mando. Puede enfrentar alguna acción legal, una vez que se investiga el asunto. Si estaba en lo correcto, será dado de baja del ejército en el peor de los casos, será reasignado a otro comando en el mejor de los casos. Si te equivocaste, puedes pasar un poco de tiempo en el bergantín y ser dado de baja del ejército. Si sus acciones resultaron en la muerte de soldados estadounidenses, y usted se equivocó al desobedecer una orden legal, probablemente pasará mucho tiempo en una prisión federal.
La única razón para desertar sería si no hubiera un crimen de guerra y no quisieras ir a prisión por no seguir las órdenes. Por lo tanto, no hay razón para desertar citando una renuencia a cometer crímenes de guerra.
No hay razón para desertar. No será ejecutado sumariamente por no obedecer una orden ilegal. Cualquier orden que resulte en crímenes de guerra es una orden ilegal.
1. No se les pide que cometan crímenes de guerra. Los soldados condenados por delitos han actuado por su cuenta.
2. Es una fuerza voluntaria, que ha pasado los últimos 13 años en la guerra. Si te unes al ejército, es casi una conclusión inevitable que serás desplegado.
Ah, y tengo la sospecha de que no tienes idea de qué es realmente un crimen de guerra.
Hay una increíble cantidad de confusión en esta pregunta a pesar de que solo tiene unas pocas palabras. La pregunta confunde la noción de crímenes de guerra con la noción de objetores de conciencia. También sugiere que el único recurso que tiene un miembro militar cuando se le ordena hacer algo ilegal es desertar.
Permítanme tratar de aclarar algo de la confusión aquí.
Primero, un objetor de conciencia no es alguien que se opone a los crímenes de guerra. Es alguien que cree que está mal matar a otros humanos y no puede actuar como soldado sin violar sus propias creencias personales de lo que está bien y lo que está mal. En los viejos tiempos, cuando el gobierno de los Estados Unidos obligaba a las personas a convertirse en soldados, un objetor de conciencia no estaba exento del servicio. Más bien, fue asignado a tareas no violentas como cocinar o pintar.
En segundo lugar, todos los miembros del ejército de los Estados Unidos juran seguir las órdenes legales de sus oficiales superiores. Si una orden no es legal, entonces sería ilegal que un soldado la obedezca. Cualquier acto que constituiría un crimen de guerra sería una orden ilegal. Un soldado que haya dado esa orden debería negarse a obedecerla y debería informar al oficial que la emitió que cree que es ilegal. Esto ciertamente crearía problemas, pero es el comportamiento requerido. Hay muchas maneras en que tal desacuerdo puede resolverse, pero no intentaré abordarlos aquí.
Tercero, la deserción de un miembro militar es un delito. No hay justificación para este crimen. Cualquiera que piense que es necesario desertar por recibir una orden ilegal está cometiendo un gran error.
Porque la objeción de conciencia es una justificación para evitar el servicio en el momento de un borrador y está sujeta a reglas estrictas. No hay borrador activo en este momento. Tenemos una fuerza de voluntarios, y como tal, tratar de abandonar el servicio sin completar su período de compromiso es un delito (deserción) y puede resultar en una corte marcial.
La conducta militar ciertamente no ha cambiado en gran medida en la última década o más, de modo que nadie que esté sirviendo actualmente no habría entendido completamente la naturaleza de las misiones actuales al momento del alistamiento. Las órdenes estándar no incluyen ninguna orden de cometer un crimen de guerra, y la UCMJ impone una responsabilidad a una persona que actúa de esa manera, en caso de que realice un crimen de guerra.
Es como preguntar por qué no hay decenas de oficiales de policía de Nueva York que abandonen Canadá porque sus comisionados les ordenan ejecutar sospechosos sospechosos: es una pregunta construida sobre premisas falsas (por ejemplo, crímenes de guerra generalizados bajo orden).
1) Hay muchas cosas que los generales de sillón intentarán promocionar como crímenes de guerra, pero en realidad no lo son.
2) A nadie se le ordena cometer crímenes de guerra. Los que lo hacen son una pequeña minoría que actúa por su cuenta.
3) Si se les ordenó cometer un crimen de guerra, no solo no están obligados a seguir ese comando, están legalmente obligados a no seguirlo.
4) Hay muchos canales para manejar posibles crímenes de guerra. Puede discutirlo con la persona que emite la orden, utilizando la política de puertas abiertas del comandante (cada comandante, sin importar su rango, tiene una política de puertas abiertas), informarlo a JAG, informarlo a la oficina del Inspector General, solicitar un Congreso consulta, vaya a los medios de comunicación (ese no es un método “oficial” como los otros, pero la opción existe de todos modos), etc.
5) Porque desertar da como resultado una orden de arresto y probablemente una descarga diferente a la honorable cuando te atrapan.
6) Si ya estás en una zona de combate, ¿a dónde vas a desertar?
7) Es una fuerza voluntaria. Cualquiera que se inscribió o se volvió a alistar después de 2004 prácticamente sabía que iban a la guerra.
En realidad, me molesta el tono de la pregunta. Hay reglas de compromiso en la guerra. Cualquier estadounidense puede pedirle a su oficial al mando que le dé una orden escrita con la que no está de acuerdo, y ese soldado puede usar esa orden escrita para rechazar la orden. Será adjudicado, y ese soldado puede ser castigado. Lo que usted llama libremente un crimen de guerra son incidentes reportados en los servicios de noticias. Transmitido públicamente por nuestros propios servicios de noticias. ¿Algún otro país del mundo permite transmisiones de noticias abiertas que puedan ser perjudiciales para el gobierno?
Como ex veterano militar, sí, hubo momentos en que cuestioné una orden. Pero, de nuevo, no era parte de la planificación y no conocía todos los detalles. Cuando se trata de eso, es tu decisión disparar o no. Lo que ves en las películas NO ES REAL. Pero sí, si soy indeciso, y los otros muchachos recurren a mí, bueno …
Acerca de la deserción: Estados Unidos sigue siendo el país más fuerte del mundo y el más divertido para vivir. Ha habido pocas deserciones de estadounidenses en otros países que los desertores que vienen aquí. Si el otro país siente que está perdiendo la guerra, lo primero que hacen es disparar a los desertores.
1: A pesar de los defectos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, una cosa que rara vez hacen es cometer crímenes de guerra activamente. Jon Davis tiene una excelente respuesta sobre el tema de lo que debe hacer un militar / mujer si se le da una orden ilegal y demuestra los procedimientos establecidos para evitar que los soldados sean obligados a realizar crímenes de guerra.
2: Puedes SALIR. De Verdad. El ejército de los EE. UU. Es una FUERZA VOLUNTARIA estrictamente y, como tal, puede renunciar, tal como lo haría si quisiera salir de la empresa civil.
3: La pregunta se basa en la premisa de que a los soldados estadounidenses se les ordena cometer crímenes de guerra. Nada mas lejos de la verdad. Si bien hay algunos soldados que SÍ cometen crímenes de guerra (y enfatizo que esto es raro), solo ellos son responsables de sus acciones y son castigados en consecuencia, tal como lo haría en la vida civil.
Objeción de conciencia: ¿Por qué no han abandonado más soldados estadounidenses debido a la renuencia a cometer crímenes de guerra?
Esta investigación supone que los soldados estadounidenses cometen crímenes de guerra con la frecuencia suficiente para que haya un número significativo de deserciones. A este respecto, es una cuestión muy cargada y cualquier miembro del ejército de los Estados Unidos o sus veteranos estaría en su derecho de sentirse profundamente ofendido por él.
En pocas palabras, el bajo número de deserciones de los soldados estadounidenses muestra claramente con qué frecuencia ocurre cualquier comisión de crímenes de guerra (u otra actividad que pueda inspirar tal acto) durante las acciones que se toman.
He tomado la precaución de colocar el texto literal de esta pregunta en el encabezado de mi respuesta si la persona que lo publicó originalmente (u otra persona), luego decide modificar la redacción. Si bien no es una ocurrencia común aquí, esto ha sucedido lo suficiente como para parecer prudente.
Dos de los casos más notorios de crímenes de guerra estadounidenses: My Lai y Abu Ghraib, fueron revelados debido a las quejas de los soldados estadounidenses.
Obviamente, los crímenes de guerra no son POE para las fuerzas y las tropas estadounidenses, cuando se enteran de ellos, están más inclinados a tratar de hacer algo al respecto en lugar de huir.
Joe Darby
Hugh Thompson, Jr.
Si lo hicieran, se convertirían en estadounidenses atrapados en Vietnam / Iraq / Afganistán. Sin un ejército que los respalde.
Como ex oficial naval, hay algo que se le enseña a cada oficial antes de ser comisionado. La diferencia entre una orden legal e ilegal. Ordenar a alguien que cometa un crimen de guerra es una orden ilegal. No tiene que ser obedecido. Sin embargo, es mejor que se asegure de que sea una orden ilegal o que se enfrente a las consecuencias. Este concepto se ilustra mejor en los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial.
Porque no se les ordena cometer crímenes de guerra.
Duh
Ninguno de los “objetores de conciencia”, gente como yo, se ofreció como voluntario para ingresar al ejército en primer lugar. De hecho, el término “objetor de conciencia” realmente no tiene sentido sin el servicio militar obligatorio.
Cualquiera que esté preocupado por los crímenes de guerra no debería abogar por la guerra, nunca. La guerra es el crimen y lo que la gente llama “crímenes de guerra” es y siempre ha sido parte de la guerra. Encontrar a un soldado culpable y castigarlo por un crimen de guerra es en realidad habilitar la guerra porque significa que la guerra es una cosa ética que se puede luchar éticamente; pero no puedo. Los hombres jóvenes y ahora las mujeres son enviados a situaciones que eventualmente se vuelven desesperadas. Un soldado se enfrenta a un enemigo que está tratando de matarlo. Quieren llegar a casa y harán lo que sea para pasar, simplemente dejarán de preocuparse por consideraciones éticas porque se han movido más allá de eso, más allá de preocuparse por un reino de desesperación. Pensar lo contrario es carecer de empatía por el soldado.
Los crímenes de guerra ocurren todo el tiempo. Pretender que no lo hacen es malinterpretar la naturaleza fundamental de la guerra. Si ha visto alguna entrevista de los veteranos de 90 años de la Segunda Guerra Mundial, sabría que con bastante frecuencia dispararon a los prisioneros. Mantener prisioneros era peligroso, y se negaron a arriesgar sus vidas por un BS abstracto. Esto fue meses antes de la famosa masacre de Malmedy, donde los oficiales de las SS fueron procesados por los sorprendidos, sorprendidos, sorprendidos.
Francamente, estoy sorprendido de que tantas tropas estadounidenses arriesguen sus vidas para hacer que los tontos, que están a miles de kilómetros de peligro, se sientan bien consigo mismos.
More Interesting
¿Cómo es ser golpeado por un IED?
¿Qué país ha tenido más guerras?
¿Nunca habrá un final para la guerra y la lucha?
¿Por qué sucedió la guerra británico-estadounidense?
¿Quién ganó la guerra de Corea?
¿Cuándo debería ser juzgado Tony Blair por supuestos crímenes de guerra?
¿Qué tipo de reputación tiene el NHS con respecto al tratamiento de veteranos de guerra?