¿Cuál fue la justificación legal utilizada para evitar que Junker (la antigua aristocracia prusiana) reclamara sus tierras después de la reunificación de Alemania?

Estás asumiendo que la tierra no ha sido reclamada, lo cual está mal en primer lugar.

Después de la guerra, Alemania Occidental aprobó el “Lastenausgleichsgesetz”, que tenía la intención de pagar una restitución a todos los ciudadanos que habían perdido propiedades debido a la guerra, incluidos los alemanes occidentales que poseían tierras en el este de Alemania que fueron nacionalizadas o en áreas que ya no eran ni siquiera alemán. Sin embargo, esa no era una solución legal, ya que la ley no requería que el destinatario renunciara a los derechos de propiedad.

Después de la reunificación, las personas que todavía tenían propiedad legal en el este de Alemania en realidad obtuvieron tierras donde eso era factible (por ejemplo, cuando la tierra era propiedad del estado), y donde eso no era posible, ya que alguien más lo poseía ahora. , el gobierno pagó una compensación al dueño anterior

En primer lugar, sería políticamente impopular.

Se estaría hablando de una redistribución masiva de la riqueza de muchos a pocos, probablemente por aumentos de impuestos para pagar una indemnización. Dudo que alguien siquiera contemple desplazar físicamente a las personas

En segundo lugar, quién posee la propiedad está definido por el estado.

Este siempre ha sido el caso. Si el estado decide que no eres dueño de la tierra y la propiedad, eso es prácticamente todo.

Casi toda la tierra tiene propiedad controvertida. A menudo se da el caso de que arruinar el statu quo causará muchas más interrupciones que beneficios.