¿Está de acuerdo con el punto de vista de Churchill: “Si desea la paz, prepárese para la guerra”, ¿por qué o por qué no?

Answer 1

No estoy de acuerdo con eso

No estoy en desacuerdo con eso.

¿Sabes por qué?

Porque es un hecho. Es tan real como lo que los humanos requieren para obtener nutrientes para poder vivir. Tales hechos evidentes están por encima del concepto irrelevante de acuerdo.

Mire los períodos en que una larga paz se estableció sobre poblaciones dispares. Míralos.

Pax Romana fue ganada y mantenida por las legiones de hierro del Imperio Romano.

Pax Ottomana fue ganada y mantenida por la silla de montar Sipahi y el mosquete Janissary.

Pax Britannica fue ganada y mantenida por mosquete, bayoneta y cañón.

Pax Mongolica fue ganada y mantenida por los jinetes de Genghis Khan.

Pax Islamica fue ganada y mantenida por la cimitarra árabe y la lanza bereber.

No hay lugar para la discusión en esto. En cualquier término que abarque más de una generación, el poderío militar siempre ha sido y siempre será el principal, si no el único, creador y mantenedor de la paz. Cada vez que un segmento considerable de la humanidad vio un largo período de relativa paz, fue creado y protegido por la fuerza de las armas. Ya sea un imperio masivo que se extienda por la mayor parte del mundo y reine sobre muchas personas dispares debajo de él, a los lados conflictivos de una carrera armamentista dispuestos a superarse mutuamente, solo aquellos con poder o activos militares pueden realmente permitirse la paz externa e interna.

Mientras tanto, los intentos hilarantemente inútiles de marcar el comienzo de la paz a través de las nociones idealistas pero ingenuas del pacifismo han fallado cada vez.

El pacifismo es la ideología más alejada de la paz.

Answer 2

Pobre Vegetius. A menudo se pasa por alto, nunca se le da el crédito adecuado.

En caso de que se pregunte de qué estoy hablando, él es el tipo que acuñó la frase, aunque su versión estaba en latín: ” Si vis pacem, para bellum “. Viene del Libro 3 de su tratado, De Re Militari. .

Incluso entonces, la idea general ya había sido mencionada por Platón en Nomoi .

En cualquier caso, es un buen consejo político. Ya sea que usted sea un IR realista, liberal o constructivista, es una locura ignorar la seguridad como un aspecto crítico de la estadidad. Incluso si nunca llega a usar realmente el poder militar que ha preparado, al menos debería tener algo para defenderse en caso de una invasión extranjera.

Answer 3

No creo que signifique lo que mucha gente piensa que significa.

Lo que creo que estaba diciendo es que si andas diciendo que estás hablando de “paz”, mucha gente te odiará y te hará cosas terribles.

Y si miramos la historia como prueba de fuego, es cierto.

La humanidad ha sido un enorme imbécil hacia las personas que andan intentando difundir “paz y amor”, o incluso un mínimo de igualdad (como Lincoln).

Martin Luther King hijo

Jesús

Harvey Milk

Gandhi

Abraham Lincoln

John Lennon

Answer 4

El dictamen es anterior a Churchill en unos 2000 años: Si vis pacem para bellum (¡todo suena mejor en latín!)

Puede ser una política sólida si se aplica correctamente. Una de las mejores maneras de quedarse solo es proyectar la sensación de que enredarse contigo es una mala idea. Tienes que estar preparado para defenderte, pero no pavonearte en busca de una pelea.

Answer 5

Estoy seguro de que al Sr. Churchill no le importaría el crédito, pero “Si vis pacem para bellum” fue una cita en latín en los siglos IV y V que incluso entonces era una idea antigua, que se remonta al menos a los antiguos griegos. . Es tan obvio que no se necesitó un gran o moderno pensador para idear el concepto.

Answer 6

Esto tiene sentido. Se aprovechará cada debilidad en algún momento. Así funciona el mundo. Todos somos depredadores. Si Corea del Norte no se hubiera preparado para la guerra desde el final de la guerra de Corea, los estadounidenses habrían invadido el país y Trump ahora estaría haciéndose pasar por el gran líder de la guerra y amando cada segundo. Pero no puede invadir ya que el precio es demasiado alto.

Answer 7

Estoy de acuerdo con la opinión de Churchill.

Va bien con el armamento nuclear.

Si tiene una bomba nuclear, nadie quiere entablar una guerra real con usted, ya que simplemente puede terminar con ella, es mucho más fácil hablar.