¿Por qué los aranceles fueron una causa de la Guerra Civil?

Answer 1

Los aranceles fueron una de las causas más importantes de la Guerra Civil.

En términos simples, el gobierno de los Estados Unidos impuso aranceles que protegían a la industria del norte a expensas —el gasto significativo— de la agricultura del sur. Básicamente, cada arancel impuesto para proteger a la industria del norte de la competencia extranjera le cuesta dinero al sur: mucho dinero. Y el sur se cansó de que el gobierno enriqueciera a los industriales del norte a su costa. Entonces se separaron.

Y no fue solo un acuerdo único: el gobierno había estado imponiendo aranceles de esta manera durante al menos una generación. Finalmente, el sur estaba harto.

Una ironía interesante: en 1832, la administración de Jackson impuso un conjunto de aranceles, el sur los llamó los “aranceles de las abominaciones”, lo que provocó una convención en el sur, principalmente Carolina del Sur, para separarse. El vicepresidente de Jackson, John Calhoun de Carolina del Sur, apareció en la convención y persuadió a los estados del sur para que no se separaran. La ironía es que, si el sur se hubiera separado en 1832, probablemente habrían tenido éxito porque el norte carecía de la capacidad industrial para oponerse a la secesión por la fuerza. Pero en la siguiente generación, los aranceles fortalecieron la industria del norte en la medida en que, cuando los estados del sur se separaron, el norte podría traerlos de vuelta por la fuerza. (Calhoun luego se convirtió en el padre intelectual de la noción de esclavitud como un “bien positivo” para los esclavos. Calhoun fue probablemente un genio; sin duda, uno de los intelectos más fuertes de la política estadounidense. Y lo desperdició en defensa de la esclavitud). El desequilibrio económico causado por los aranceles probablemente condujo, más que cualquier otra razón, a la Guerra Civil. Lo que nos lleva a la esclavitud.

La esclavitud no era el mismo problema que el de hoy. Hoy, vemos la esclavitud como un error moral (y legal), una violación de los derechos humanos. Pero en Estados Unidos en 1860, esa no era la visión de la esclavitud. Sí, muchas personas lo vieron como un error moral y una violación de los derechos humanos, y una afrenta a Dios, pero esa visión quedó relegada a los márgenes de la política. En cambio, la esclavitud era un problema político y económico. La corriente principal política se preocupaba poco por los derechos de los esclavos y, en cambio, pensaba en cómo la institución de la esclavitud afectaba la gobernanza y los asuntos económicos. Entonces, en la medida en que la esclavitud motivó la Guerra Civil, no fue en el sentido de que la esclavitud tuvo que ser abolida para corregir un error moral, sino en el sentido de que la esclavitud era un problema político y económico. Entonces, cuando los estados del sur se separaron, la esclavitud era un problema porque esos estados creían que sin la expansión de la esclavitud a los territorios occidentales, el norte, los estados no esclavos, estarían en mejores condiciones de dominar económicamente el sur.

Finalmente, una vez que los estados del sur se separaron, y a medida que avanzó la Guerra Civil, el gobierno federal impone aranceles espectaculares, en parte para proteger la industria del norte, pero también para mantenerla en el Sur.

Eso es lo que sé sobre aranceles y la Guerra Civil.

Answer 2

El proteccionismo fue responsable de por qué Carolina del Sur se esforzó por separarse de la Unión. Pudieron derogar el excelente arancel de 1828 dirigido por el dueño de esclavos, racista, comerciante libre de rabia, demócrata, George Mc Duffie. El arancel de protección nunca fue del agrado de una mayoría de demócratas del Norte o del Sur.

Lincoln trajo nuevamente el Sistema Americano a la economía, algo que los demócratas del sur nunca aprobarían. El aumento de las tarifas y la Ley de Ferrocarriles del Pacífico nunca se habrían aprobado en una Cámara y un Senado controlados por los demócratas.

El Sur tiene la única constitución que dice que no implementaremos el proteccionismo. Se puede decir que el Sur fue el primer gobierno en hacer una constitución que denunciaba la protección. Se puede decir que el Sur tendría aranceles solo para los ingresos. Pero durante la guerra cambiaron su política comercial. La gente confunde los aranceles con el proteccionismo. El proteccionismo hace más que aumentar los ingresos. Organiza mejor el comercio, aumenta el consumo de recursos naturales, introduce la competencia nacional, protege el mercado interno y hace crecer el comercio interno. El Sur no estaba interesado en elevar el nivel de vida de su gente, especialmente los negros. Los derechos de los Estados no se trataba de elevar el nivel de vida de los hombres, sino del derecho a estar al revés. El Sur oprimió a su pueblo, no al gobierno federal. El libre comercio mantendría al Sur sin desarrollar y un gran socio comercial para Inglaterra.

En cuanto a los aranceles como causa de la guerra civil, diría que la filosofía del gobierno. A un lado le gustaban los aranceles de protección, la banca nacional y la construcción de mejoras internas con dinero del gobierno, el Sistema Americano de Economía Política. Tenían una mejor política exterior ya que no les gustaba Inglaterra, y las naciones europeas se entrometían en los asuntos de México y Sudamérica, y odiaban la esclavitud. A los demócratas del sur no les gustó eso. Querían esclavitud y libre comercio. También admiraban a Inglaterra. El maestro de espías de Lincoln detalla cómo los británicos construyeron barcos piratas para el sur para destruir la flota de comercio marítimo del norte.

Unos cuantos proteccionistas, pero ningún comerciante libre, menciona que el sur fue financiado por el imperio moral británico. No quieren admitir cuán inmoral es el libre comercio británico. Los aranceles protectores eran odiados por la mayoría de los demócratas y los comerciantes libres británicos que dictaban la política económica y exterior británica.

Answer 3

Los aranceles fueron un punto de discordia entre los estados industriales del norte y los estados agrarios del sur. Las empresas del norte querían aranceles altos para los bienes importados: los aranceles altos encarecían la compra de bienes importados y daban una ventaja a los productos manufacturados del norte. Los plantadores del sur hicieron negocios con Europa: enviaron algodón a Europa y compraron productos de fabricación europea. Los aranceles elevados encareceban esos productos de fabricación europea.
Los plantadores del sur querían aranceles bajos, querían la oportunidad de comprar productos hechos en Europa a precios más bajos. Los industriales del norte querían lo contrario.