¿Gran Bretaña habría firmado un armisticio si Francia fuera derrotada durante la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Probablemente no.

El Reino Unido entró en la guerra porque Alemania violó la neutralidad belga en su intento de forzar la capitulación de Francia, y porque vio el control alemán de los puertos a lo largo del Canal de la Mancha como una amenaza estratégica.

Además, el vínculo diplomático de Inglaterra con las potencias Entente / Aliadas fue a través de su relación con Rusia, no con Francia (aunque las dos naciones estaban construyendo vínculos militares y diplomáticos más cercanos para contener la expansión alemana); Por lo tanto, mientras Alemania estuviera en conflicto con Rusia, el Reino Unido tenía un interés personal en proteger su asociación estratégica.

Una rendición francesa ciertamente habría complicado la estrategia del Reino Unido, tal vez restringiéndola casi exclusivamente al conflicto naval (o, tal vez, más casos de combate terrestre en el norte de África y el Mediterráneo), pero parece poco probable que haya terminado la participación del Reino Unido. Todavía podría recurrir a las fuerzas del Gran Imperio (por ejemplo, Canadá, Australia e India) para complementar sus filas y continuar hostigando a Alemania.

De hecho, la capitulación francesa podría haber tenido el mismo efecto en la moral británica que los alemanes barrieron Bélgica: proporcionar un llamado a las armas para vengar a un amigo caído.

Lo que me parece el caso más probable en el caso de una rendición francesa en 1914 es que Alemania, aliviada de la presión sobre el frente occidental, volcaría la mayor parte de sus fuerzas terrestres hacia el frente oriental (que era el punto principal de intentar forzar una rápida rendición francesa en primer lugar), que bien podría haber acelerado la capitulación de Rusia (y el descenso a la revolución).

Eso me parece el punto en el que el Reino Unido podría haber demandado por la paz.

Answer 2

Teniendo en cuenta que el ejército alemán nunca estableció una presencia en Gran Bretaña, es poco probable que los británicos hayan considerado un armisticio. El kaiser alemán era nieto materno de la reina Victoria y primo hermano del rey Jorge V. Por lo tanto, el káiser estaba en línea para suceder al trono británico. Un armisticio entre Gran Bretaña y Alemania podría haber unido los tronos de los dos países bajo el Kaiser, lo que fue muy inquietante para muchos en Gran Bretaña.

A pesar de las grandes pérdidas sufridas por los aliados en el frente occidental, la derrota total no era inevitable. Francia había perdido un millón de soldados a principios de 1917, pero con un total de 8 millones de soldados comprometidos y una población masculina de 20 millones, Francia aún tenía la mano de obra para continuar la guerra. Derrotar a Francia requeriría la captura y ocupación de París por el ejército alemán, pero esto sería arriesgado. La población podría alzarse contra los ocupantes y el gobierno francés podría trasladarse a Lyon, Bordeau o incluso a Marsella, negando el valor simbólico de una captura de París por los alemanes.

Incluso con Francia derrotada, lanzar una invasión de Inglaterra sería difícil para los alemanes. En la vida real, la totalidad de la costa francesa permaneció detrás de las líneas aliadas y los alemanes solo controlaban la costa belga, con su puerto en Ostende. Las aeronaves de este período no se habían desarrollado para llevar a cabo una campaña de bombardeos sostenidos como el Blitz en la Segunda Guerra Mundial, y las tácticas de tanques no se habían creado para unidades totalmente blindadas. Además, los tanques de la Primera Guerra Mundial eran lentos, fácilmente obstruidos por el terreno y no estaban hechos en grandes cantidades para operar independientemente sin apoyo de infantería. En comparación con el Blitz posterior, Zeppelins no causó el daño necesario para obligar a Gran Bretaña a salir de la guerra.

En África y el Pacífico, los alemanes podrían aprovechar la oferta británica de un armisticio para exigir la entrega de las colonias británicas al imperio colonial alemán. Las colonias francesas, a raíz de la derrota de Francia, podrían ser tomadas por los alemanes y utilizadas como áreas de preparación para atacar a las colonias británicas. El Congo belga, gobernado por la Bélgica ocupada por los alemanes, preocupaba especialmente a los británicos por su tamaño y ubicación central.

Si Estados Unidos declarara la guerra antes de una derrota francesa, Gran Bretaña resistiría, confiando en su armada para defenderse de una invasión el tiempo suficiente para que las otras potencias centrales colapsen y los refuerzos estadounidenses para impulsar sus defensas.

El Kaiser se encontraría en la misma situación que Napoleón, pudiendo controlar gran parte del continente europeo sin ninguna posibilidad de invadir Gran Bretaña.

Answer 3

Quizás.

Gran Bretaña solo firmaría el armisticio si perdía.

Alemania probablemente habría perdido, debido a la economía fracturada y la unión de Estados Unidos a los campos de batalla, Gran Bretaña no habría perdido, y por lo tanto, Gran Bretaña tenía una gran posibilidad de no firmar ningún armisticio.

Answer 4

No, ocurrió un escenario similar durante la guerra napoleónica, cuando solo el Reino Unido se enfrentaba a Francia, que había derrotado a todos sus principales rivales en Europa. Confiamos en la marina para evitar la invasión, bloquear el comercio francés y también atacar a los franceses en el extranjero. Creo que se habría utilizado una estrategia similar incluso si Alemania venciera tanto a Rusia como a Francia.