Gran Bretaña también libró una Guerra Civil, en el siglo XVII. ¿Ha habido una continuación del rencor entre los descendientes de los Cavaliers y los Roundheads como vemos aquí en los Estados Unidos?

Answer 1

En cierto modo, continuó con la formación de alianzas políticas que se transformaron en el partido Tory realista (conservador y unionista moderno) y el partido Whig parlamentario (demócrata liberal liberal moderno) después de la Declaración de Derechos (1689). También hubo una manifestación de la división después de que James VII / II fue depuesto en 1688. Trató de reclamar el trono en 1690 en la Batalla de Boyne en Irlanda, pero fue rechazado por Guillermo de Orange (William III), y esto se conmemora hasta el día de hoy por la Orden de Orange. Todavía tenía sus partidarios que se hicieron conocidos como jacobitas y que apoyaron rebeliones infructuosas en favor de su hijo, James Francis Edward (el viejo pretendiente), en 1715, y su nieto, Charles Edward (el joven pretendiente), en 1745. Como puede Tenga en cuenta que los problemas irlandeses han sido en parte el resultado de la Guerra de los Tres Reinos (comúnmente llamada la Guerra Civil Inglesa) y sus secuelas.

El Partido Laborista es una creación posterior de los sindicatos que realmente se afianzó con una mayor industrialización, aunque tomó tiempo para que los sindicatos fueran aceptados. Los mártires de Tolpuddle fueron deportados a Australia por sedición porque querían formar un sindicato.

A veces las lealtades locales de la época surgen en rivalidades locales. Una notable rivalidad entre las ciudades de Newcastle-upon-Tyne y Sunderland (ambas ciudades en ese momento), que ahora se juega en el fútbol, ​​se remonta a la Guerra Civil cuando Newcastle se puso del lado del rey y Sunderland con el parlamento. Además, aunque es anterior a la Guerra Civil, las rivalidades universitarias de Oxford y Cambridge se podían ver en la Guerra Civil: Cromwell era un hombre de Cambridge, mientras que Charles I estableció su “gobierno en el exilio” en Oxford.

Charles I era anglicano en sus creencias, aunque era lo que reconoceríamos como anglo-católica o alta iglesia (aunque tal concepto tenía que esperar a que los victorianos lo definieran) en actitud. Una complicación fue que su esposa francesa, Henrietta Maria, era católica romana y esto había sido odiado en algunas partes de la sociedad británica: demasiados habían leído el Libro de los Mártires de John Foxe, que detallaba la vida bajo la Reina Católica, Mary Tudor y la Pólvora. La trama de 1605 todavía estaba fresca en la memoria. Sus dos hijos se convertirían en católicos romanos: Carlos II en su lecho de muerte y James VII / II durante su exilio en Francia. Como Stuart, también se aferró firmemente a la idea del Derecho Divino de los Reyes, por lo que las limitaciones que Inglaterra había estado imponiendo lentamente a sus monarcas desde que la Carta Magna (1215) lo irritaba.

Oliver Cromwell era un puritano (la mayoría de los puritanos eran calvinistas extremos, aunque el propio Oliver Cromwell era independiente) y de la escuadrilla. No hizo nada para expandir la franquicia, cuando los niveladores sugirieron algo así como el sufragio universal masculino que los mató como un peligro para la disciplina militar, por lo que no se puede reclamar como demócrata. El régimen que produjo fue una teocracia puritana (Irán es probablemente el paralelo moderno más cercano) con él como dictador militar. Él no era republicano como lo entenderíamos: habría aceptado un rey títere, pero Charles nunca estaría de acuerdo con eso. Sus escapadas militares en Irlanda se han hecho famosas por su brutalidad. Se ha afirmado que alentó la tolerancia religiosa (especialmente permitiendo que los judíos adoren libremente), pero había límites: cualquier iglesia que tuviera obispos (por ejemplo, anglicanos y católicos romanos) fue proscrita. Su régimen finalmente fracasó ya que su hijo, Richard, no quería ser Lord Protector en su lugar, por lo que se retiró para convertirse en agricultor, y los británicos trajeron la monarquía (la Restauración) con Carlos II en 1660.

Es por eso que somos una monarquía constitucional (se establecieron límites adicionales después de la Restauración, particularmente bajo los reinados de Guillermo III y María II (la dinarquía) y Anne, las hijas de James VII / II) y no una república. Nuestra experiencia del gobierno republicano no fue agradable y estábamos muy contentos de ver su respaldo (como señaló Samuel Pepys). Las sangrientas secuelas de la Revolución Francesa (1789) solo endurecieron nuestra determinación de permanecer como monarquía.

Answer 2

En realidad no, pero eso fue 200 años antes de la guerra civil estadounidense, por lo que no es realmente una comparación sensata. La guerra civil estadounidense es lo suficientemente reciente como para que haya (algunas) fotos de esa época, está bastante cerca de la era moderna. Mientras que la década de 1650 es un mundo realmente diferente.

La guerra civil inglesa se debió en parte a la religión (cabezas redondas de inclinación protestante versus leales católicos) pero principalmente a limitar o eliminar el poder de la Monarquía (sobre el Parlamento).

Ninguno de esos son problemas candentes:

• Gran Bretaña es mucho menos religiosa de lo que era entonces, y fuera de unos pocos lugares específicos (Glasgow, Irlanda del Norte), a la mayoría de las personas no les importa o ni siquiera saben si otros son católicos, protestantes o (cada vez más propensos) básicamente ateos.
• El problema de la monarquía está resuelto, nuestra monarquía es esencialmente una atracción turística generadora de impuestos, sin un impacto legislativo real en la práctica real. Aunque algunas personas se consideran realistas, y otras prefieren deshacerse de ellas por completo, en realidad no es algo que las personas sientan fuertemente de una manera u otra: hay mucha más fricción sobre qué equipos de fútbol apoyan las personas.

Sospecho que muy pocas personas pueden rastrear su ascendencia lo suficientemente lejos como para saber de qué lado de la guerra pelearon sus antepasados ​​(y en la mayoría de los casos la respuesta es, probablemente, un lado y otro por el otro) y no hubo un clara división geográfica ‘norte versus sur’ como había en la guerra civil estadounidense.

Answer 3

Los Cavaliers apoyaron la monarquía absoluta de Charles I. Los Roundheads apoyaron el poder y la soberanía del Parlamento. Cuando James II fue depuesto en 1688 y reemplazado por William y Mary, la monarquía se convirtió en constitucional. Esto significa que el monarca ejerce su autoridad de acuerdo con la constitución de la nación, en el caso de Gran Bretaña, su cuerpo legal. El Primer Ministro británico se reúne regularmente con la Reina (en su mayoría semanalmente) para discutir los asuntos clave del estado. La opinión de la Reina no está declarada y es desconocida, incluso en estos tiempos curiosos.

No existe un apoyo serio para la monarquía absoluta en el Reino Unido, hasta donde se sabe, lo que hace que el apoyo a los Cavaliers sea bastante irrelevante.

Dicho esto, tenemos una organización llamada Sealed Knot que recrea las batallas de la Guerra Civil inglesa.

Una vez estuve en un pub en York cuando una alegre banda de Roundheads se dispuso a llenarme de cerveza y tratar de reclutarme para la recreación del día siguiente, pero no había corrientes políticas, solo cerveza, excentricidad británica y mucha diversión. No me uní a sus filas, ni a las de los Cavaliers con sus uniformes más llamativos.

Y podríamos haberle cortado la cabeza, pero la estatua de Carlos I puede ser vista por todos en el corazón de Londres. Por mucho que objetemos su repugnante ideología de la monarquía absoluta, no tenemos intención alguna de eliminarla.

Answer 4

Hemos tenido una serie de guerras civiles, no solo la

Hubo los 19 largos inviernos cuando Cristo y sus ángeles durmieron: la guerra civil entre Stephen y Matilda

Hubo la Guerra Civil inglesa entre El Rey y su facción realista contra el Parlamento inglés que, por diversas razones, involucró a los escoceses y terminó en Irlanda

Entre estos dos está el Papá de todas las guerras civiles, la más grande, la más mala, la más larga y la más grande de todas: la Guerra de las Rosas entre los gobernantes buenos y legítimos de Inglaterra, la Casa de York, y el ladrón, usurpando el Lancastrian Hun que perdió y luego reclamó una victoria cuando un Taff asesinó al buen rey Richard. Para tener una idea de la escala, en la Batalla de Towton, cuando los valientes hombres de la Rosa Blanca vencieron al Lanc Apache, un 1% de toda la población murió en un solo día. En términos de hoy, eso es medio millón de personas.

De los dos primeros en mi lista hay pocos residuos preciosos en Inglaterra, aunque la Guerra Civil inglesa sigue siendo bastante polémica en Escocia e Irlanda.

La Guerra de las Rosas no ha terminado y el rencor entre los dos lados de los Peninos nunca disminuirá ni disminuirá. Hasta que aparezcan los sureños y todas las apuestas estén canceladas