¿Es razonable argumentar que el comunismo funcionó bastante bien en la URSS, pero que el totalitarismo lo mató?

Answer 1

No había comunismo en absoluto en la Unión Soviética. Los recursos productivos eran en gran parte propiedad del estado, no de la sociedad y, por lo tanto, de quienes controlaban el estado: la nomenklatura o la clase dominante soviética. La gran mayoría allí, como la gran mayoría en Occidente, trabajó por salarios y adquirió las cosas que necesitaban para vivir comprando estas cosas en el mercado, una vez más como la gran mayoría en Occidente. La razón es simple: tanto en la Unión Soviética como en Occidente vivimos y vivimos bajo el mismo sistema básico, el capitalismo, excepto que en la Unión Soviética este capitalismo se administró esencialmente a través del estado.

Ni siquiera Lenin imaginó que había comunismo en la Unión Soviética. ¿De dónde demonios se le ocurre a la gente esta tonta idea de que la Unión Soviética era “comunista”? El comunismo significa un sistema sin sociedad en la sociedad en el que damos libremente de acuerdo con nuestra capacidad y tomamos libremente de acuerdo con nuestras necesidades autodefinidas

Answer 2

El comunismo nunca se logró en la URSS. Y no el totalitarismo lo mató sino la Segunda Guerra Mundial.

Los nazis mataron a muchos, si no a los comunistas más activos e ideológicamente preparados en la URSS. Aquellas personas que se conocieron bien antes de la URSS y sabían por qué sucedió la Revolución y qué se debe lograr. Luego vinieron los cambios revisionistas de la era de Khrushev y el comunismo quedó fuera de la agenda y fue reemplazado por el capitalismo de estado, también conocido como socialismo.

Answer 3

No, ese no es un argumento razonable en absoluto.

Otros carteles han señalado que el comunismo nunca se logró en la URSS. Lo que vemos logrado en realidad provino del totalitarismo o, alternativamente, de un Estado de un solo partido orientado a objetivos que operaba más o menos con el comunismo como inspiración.

Tales arreglos administrativos directos realmente funcionaron bien, con la URSS excediendo las tasas de crecimiento en Occidente durante los años 30, y llevando a una vasta población de la pobreza extrema a un primer estándar mundial en un período de 60 años que incluyó una terrible y terrible guerra contra el fascismo.

Answer 4

No. Son los 5 mil años de cultura humana que mataron a la URSS. La URSS formó clases privilegiadas, ese era el carácter inerte de las culturas tradicionales, y estaba en contra del ideal del comunismo. Mao consideró que la URSS no era un país comunista a fines de los años 50, y lanzó la Gran Revolución Cultural para evitar que China se deslice en el camino de la URSS.

Answer 5

No, en una sociedad comunista, el sistema económico mundial será sin dinero, sin estado, sin salario, sin clase, sin gobierno y este no era el objetivo del partido comunista en Rusia antes o después del levantamiento de 1917 (nota que lo llamé un levantamiento). Simplemente los bolcheviques tomó el poder, a pesar de que Lenin y otros sabían que, a menos que existieran las condiciones para apoyar a una sociedad socialista / comunista, cualquier intento de introducir tal sociedad fracasaría inevitablemente y cuando lo hizo, Lenin afirmó que ahora habría un período intermedio antes del comunismo, que Llamó Socialismo. Lenin incluso admitió que todo lo que los bolcheviques habían logrado era el Capitalismo de Estado. http://www.worldsocialism.org/sp …

La URSS no murió, se rompió, y ahora tiene una mezcla de capitalismo privado y estatal, todas las naciones que formaron la URSS. El socialismo / comunismo es un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios y instrumentos para producir y distribuir riqueza por y para el interés de toda la comunidad, una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, para más información visite http: //www.worldsocialism.org / spgb saludos ian.

Answer 6

El comunismo es como un caballo que no necesita comer. Casi lo aprendieron a no comer, pero por mala suerte pereció justo antes de que se alcanzara el objetivo.

De hecho, nos enseñaron en la escuela que ahora vivimos en el socialismo y la próxima etapa es el comunismo. Pero el socialismo se agotó y se sintió como un castillo de naipes, antes de que se lograra el comunismo 🙁

Answer 7

No sería justo decir sobre la Unión Soviética porque el comunismo real no se intentó allí. El comunismo nunca ha funcionado a nivel estatal, solo en pequeños grupos donde todos quieren vivir en ese tipo de sociedad. Cuando comienzas a obligar a las personas a vivir de cierta manera, se convierte en totalitarismo.

Answer 8

Creo que ese es el argumento de Orwell en Animal Farm.

Todos los estados comunistas terminan con una dictadura. Todos han fallado.

China parece ser la única que queda con alguna posibilidad de éxito, pero ahora han adoptado una economía capitalista, por lo que difícilmente es comunista.

Creo que la URSS murió porque, en última instancia, la libertad humana y el florecimiento se sofocan bajo el comunismo. El liderazgo se atrinchera en los apparatchiks y el estado gasta la mitad de su energía y recursos tratando de mantener su poder. No creo que la vida en Rusia hoy haya mejorado mucho para la persona promedio. Putin y sus oligarcas se cuidan primero. Al menos con las democracias podemos eliminar lo viejo y lo incompetente cada pocos años. Si bien Trump nos asusta muchísimo, su elección es parte de un proceso de renovación necesario y rejuvenecedor. Esperemos que el daño que causará no sea demasiado severo. Imagínense a ese petulante hombre-niño como dictador.