* Vea la nota al pie recientemente agregada sobre por qué técnicamente creo que es más correcto decir que Trump es más fanático que racista, especialmente en comparación con presidentes como Woodrow Wilson. Esta distinción fue destacada para mí en respuesta a uno de los comentarios que recibí.
Varias respuestas ya han mencionado a todos los presidentes propietarios de esclavos. Aunque eran racistas evidentes, en el contexto de su época no estoy seguro de cuánto se puede decir que fueron más racistas de lo que se esperaría. Todos estos presidentes son fácilmente mucho más racistas que Trump. Trump es un fanático elitista privilegiado que se hace pasar por populista sin ningún principio rector que no sea el engrandecimiento de Donald Trump, y no es alguien con quien me gustaría pasar el tiempo o quisiera que mis hijos emulen, pero su racismo parece estar a la par con un persona promedio de la era de mis abuelos, que se ajusta a su contexto. Es obvio que no siente la presión de actualizar sus creencias a normas más contemporáneas.
Varias respuestas también han mencionado a Woodrow Wilson. Obtiene mi voto como el presidente más racista incluso en el contexto de su tiempo. Sin embargo, la verdadera historia para mí es que, hasta hace relativamente poco, no tenía idea de cuán racista era Wilson.
Tengo un doctorado en ciencias políticas y un interés especial en la historia política. No soy un erudito de Wilson, ni un especialista en política de la era progresista, pero supongo que al llegar a mi doctorado he leído y visto más sobre Wilson que la persona promedio. Hasta hace poco, lo que sabía de Wilson era su política progresista, la Liga de las Naciones, su papel para llevar a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial, etc. Mi percepción de él era que era uno de esos liberales sinceros pero demasiado idealistas, impulsados por las mejores intenciones. , pero guiados más por altos principios falutinos que por realidades prácticas. Entonces, tal vez no sea el político más efectivo, sino una persona decente, lo que puede ser la razón por la cual no fue un político tan efectivo. Me imagino que esta percepción de Wilson es similar a la de la mayoría de las personas que tienen una idea de quién era Woodrow Wilson.
Más tarde, al realizar el trabajo del curso para una Maestría en Administración Pública, me encontré con el académico de Wilson. Esto es cuando supe que había obtenido un Ph.D. en ciencias políticas, especializada en congresos e historia política, y fue una de las luces guía del campo de la administración pública. Pensé que era genial, y lo archivé en mi mente como al menos un presidente con un doctorado real y no honorario (el único, que yo sepa, excepto por todos los JD, supongo), y en ciencia política no menos.
Sin embargo, al investigar un poco sobre la política de la era progresiva y la comprensión progresiva de la ciencia y la biología para mi próximo libro, me encontré con un aspecto de Wilson para el que no estaba preparado en lo que respecta a sus puntos de vista sobre la raza, que estaban profundamente en sus manos. sobre el cual actuó como presidente en Princeton y como presidente de los Estados Unidos. Incluso en el contexto de su tiempo, que estaba desenfrenado con creencias eugenésicas explícitas realmente implementadas en programas organizados, Wilson era un racista incondicional y excepcional.
Otras respuestas ya han mencionado su resegregación del servicio civil y su proyección en la Casa Blanca de El nacimiento de una nación (originalmente llamada The Clansman , que debería dar una buena idea de su contenido e intención), que es una acusación abiertamente inflamatoria de la Reconstrucción y de los esfuerzos por otorgar derechos a los esclavos recién liberados, pero estos son solo un par de ejemplos de la evidencia del racismo de Wilson.
Al servicio de la nación: racismo y empleados federales en el Washington de Woodrow Wilson (una disertación de un estudiante de doctorado en Princeton, donde Wilson fue presidente)
El racismo en el servicio de la nación: Trabajadores del gobierno y la línea de color en la América de Woodrow Wilson (el libro de búsqueda basado en la disertación)
Racismo progresivo (fuente conservadora)
El legado de Woodrow Wilson se complica (fuente liberal)
Hacer juicios morales desde un punto de vista histórico mundial: el caso de Woodrow Wilson (una fuente académica)
(Harold Piskiel, en su respuesta a esta pregunta, también ofrece una buena interpretación de la extensión de la reasignación de Wilson del servicio civil y el ejército. Si Wilson fue algo, al menos fue exhaustivo en sus esfuerzos por dibujar una línea de color clara donde sea él podría como presidente).
Nuevamente, la mayor parte de esta historia era nueva para mí, así que imagino que también es nueva para la mayoría de las personas. Por lo que he leído y visto de fuentes acreditadas y bien investigadas, decir que Wilson era un racista impenitente y teñido en la lana parece una afirmación incontrovertible. Si bien llamar a Wilson el presidente más racista de la historia puede ser discutible, creo que fue fácilmente mucho más racista que Donald John Trump.
Dado todo el alboroto reciente en torno a la eliminación de los monumentos confederados (muchos de los cuales fueron erigidos durante la era progresiva …), por mi parte, no me sorprendería si surgieran llamados similares para la eliminación de los monumentos conmemorativos de Wilson. Dada la reputación general de Wilson, y cuántos edificios, centros y organizaciones llevan el nombre de Wilson, y dónde se encuentran estos monumentos, imagino que estas llamadas despertarían un nuevo nivel de antagonismos, pero, por lo que puedo decir, estas llamadas estar tan justificado como aquellos para la eliminación de muchos de estos monumentos confederados.
Como nota al margen, al llevar a cabo esta investigación para mi libro, me sorprendió igualmente el alcance de la debilidad racista del movimiento político progresista. Supongo que no debería haber estado tan sorprendido por esto, dada la prevalencia del racismo y la eugenesia en este momento, pero mi impresión educada del progresismo de esta época fue de sus reformas políticas como una reacción justificable y beneficiosa contra los excesos de los dorados. Años. Si alguna vez desea una experiencia reveladora, y tiene unas horas libres y acceso a una buena biblioteca (analógica o digital), busque en Google “el racismo de la era progresiva” y vaya a donde lo lleve ese rabbithole.
* He estado pensando en esta pregunta desde que la respondí originalmente, y cuanto más pensaba, más creo que es más correcto decir que Trump es más intolerante que racista, especialmente en comparación con los presidentes anteriores. Para presidentes como Wilson, la raza era la principal preocupación y el factor definitorio de sus prejuicios. No veo a Donald J. como que pone tanto pensamiento sistemático en todo lo que hace. Entonces, técnicamente, creo que Trump es más fanático, con la raza como un factor colateral en sus prejuicios. Podría decirse que esta distinción puede ser poco más que una objeción en cierto punto, pero las palabras tienen significados y creo que una postura más defendible es que sus creencias y acciones están impulsadas más por la intolerancia que por el racismo per se. Vea La diferencia entre un fanático y un racista para una buena descripción de esta distinción.