GHW BUSH Y JFK HIT
George HW Bush. Crédito de la foto: Desconocido
¿Qué posible conexión podría haber existido entre George HW Bush y el asesinato de John F. Kennedy? ¿O entre la CIA y el asesinato? ¿O entre Bush y la CIA? Para algunas personas, aparentemente, hacer tales conexiones era tan peligroso como dejar que un cable vivo toque a otro. Aquí, en anticipación del 50 aniversario del asesinato de JFK en noviembre, está la primera parte de una serie de extractos de diez partes del best-seller del editor de WhoWhatWhy, Russ Baker, Family of Secrets: The Bush Dynasty, America’s Invisible Government and the Hidden History of Los últimos cincuenta años . La historia es un thriller de la vida real.
Nota: Aunque estos extractos no contienen notas al pie de página, el libro en sí tiene muchas notas al pie de página y una fuente exhaustiva. (Los extractos de la Parte 1 provienen del Capítulo 2 del libro, y los títulos y subtítulos se han cambiado para esta publicación).
El secreto de la amapola
Cuando Joseph McBride encontró el documento sobre la doble vida de George HW Bush, no lo estaba buscando. Era 1985, y McBride, un ex escritor de Daily Variety , estaba en la biblioteca de la Universidad Estatal de California en San Bernardino, investigando un libro sobre el director de la película Frank Capra. Al igual que muchos buenos reporteros, McBride despegó con una tangente “leve”, aunque lenta, que pasaba día tras día estudiando carretes de documentos microfilmados relacionados con el FBI y el asesinato de JFK. McBride había sido voluntario en la campaña de Kennedy, y desde 1963 había estado intrigado por las preguntas sin respuesta en torno a la más singular de las tragedias estadounidenses.
Una nota en particular llamó su atención, y se inclinó para mirar más de cerca. Prácticamente saltó de la pantalla un memorando del director del FBI J. Edgar Hoover, fechado el 29 de noviembre de 1963. Bajo el tema titulado “Asesinato del presidente John F. Kennedy”, Hoover informó que, el día después del asesinato de JFK, la oficina había proporcionó a dos personas sesiones informativas. Uno era “Capitán William Edwards de la Agencia de Inteligencia de Defensa”. El otro: “Sr. George Bush de la Agencia Central de Inteligencia “.
A:
Director
Oficina de Inteligencia e Investigación
Departamento de Estado
[Se nos ha informado] que el Departamento de Estado siente que algún grupo anticastrista equivocado podría sacar provecho de la situación actual y emprender una incursión no autorizada contra Cuba, creyendo que el asesinato del presidente John F. Kennedy podría anunciar un cambio en la política estadounidense … [Nuestras] fuentes no tienen conocimiento de [tales] planes … La sustancia de la información anterior fue proporcionada oralmente al Sr. George Bush de la Agencia Central de Inteligencia y al Capitán William Edwards de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
McBride sacudió la cabeza. George HW Bush? ¿En la CIA en 1963? ¿Tratar con cubanos y el asesinato de JFK? ¿Podría ser este el mismo hombre que ahora era vicepresidente de los Estados Unidos? Incluso cuando Bush fue nombrado director de la CIA en 1976 en medio de muchos ataques contra agencias, su principal activo había sido el hecho de que no era parte de la agencia durante los golpes de estado, intentos de golpe de estado y asesinatos en Irán, Cuba, Chile y otros puntos críticos sobre qué información vergonzosa se divulgaba todos los días en las audiencias del Senado.
Para el director Bush de la CIA, hubo mucho daño para controlar. La década de 1963 a 1973 fue testigo de una crisis que sacudió la confianza tras otra. Hubo el asesinato de Kennedy y la dudosa contabilidad de la misma por parte de la Comisión Warren. Luego llegaron las revelaciones de cómo la CIA había utilizado fundaciones privadas para canalizar fondos a organizaciones dentro de los Estados Unidos, como la Asociación Nacional de Estudiantes. Luego vino Watergate, con su penumbra de agentes de la CIA como E. Howard Hunt y sus fechorías. Los estadounidenses tenían la sensación de una especie de organización clandestina sancionada, que operaba fuera de la ley y, sin embargo, estaba protegida por ella. Luego, el presidente Gerald Ford, que había ascendido a esa oficina cuando Richard Nixon renunció, despidió a William Colby, el director de la CIA, que los intransigentes percibían como demasiado complaciente a los investigadores del Congreso y los posibles reformadores de inteligencia.
Ahora Ford había nombrado a George HW Bush para hacerse cargo de la CIA. Pero Bush parecía totalmente descalificado para tal posición, especialmente en un momento en que la agencia estaba bajo el máximo escrutinio. Había sido embajador de la ONU, presidente del Comité Nacional Republicano y enviado de EE. UU. A Beijing, donde tanto Nixon como Henry Kissinger lo consideraban un peso ligero y trabajaban a su alrededor. ¿Qué experiencia tuvo en el mundo de la inteligencia y el espionaje? ¿Cómo restablecería la confianza pública en una agencia de espionaje manchada? Nadie parecía saber. ¿O Gerald Ford se dio cuenta de algo que la mayoría de los demás no?
Bush sirvió en la CIA durante un año, desde principios de 1976 hasta principios de 1977. Trabajó en silencio para revertir las reformas de la era de Watergate de las prácticas de la CIA, trasladando tantas operaciones como fuera posible al extranjero y más allá de la responsabilidad. Aunque fue un período breve, sin embargo, creó un problema de imagen en 1980 cuando Bush se postuló sin éxito por la nominación presidencial republicana contra el ex gobernador de California, Ronald Reagan. Algunos críticos advirtieron sobre el peligroso precedente de elevar a alguien que había dirigido a la CIA, con su legado de secretos oscuros y complots encubiertos, chantaje y asesinatos, para presidir el gobierno de los Estados Unidos.
“Debe ser otro George Bush”
En 1985, cuando McBride encontró el memorando del FBI aparentemente relacionado con el pasado de Bush, el periodista no siguió de inmediato esta curiosa pista. Bush era ahora un vicepresidente recientemente reelegido (un cargo famoso por su impotencia), y el propio McBride estaba ocupado con otras cosas. Para 1988, sin embargo, la verdadera identidad de “Sr. George Bush de la CIA “adquirió un nuevo significado, ya que George HW Bush se preparó para asumir su papel de heredero de Reagan a la presidencia. Joe McBride decidió dar el salto del reportaje de entretenimiento a la política. Levantó el teléfono y llamó a la Casa Blanca.
“¿Puedo hablar con el vicepresidente?”, Preguntó
McBride tuvo que conformarse con Stephen Hart, un portavoz vicepresidencial. Hart negó que su jefe hubiera sido el hombre mencionado en la nota, citando a Bush directamente. “Estaba en Houston, Texas, en ese momento e involucrado en el negocio independiente de perforación petrolera. Y me postulé para el Senado a fines del ’63. No tengo idea de lo que está hablando “. Hart concluyó con esta sugerencia:” Debe ser otro George Bush “.
McBride encontró la respuesta problemática, bastante detallada para un ritual de no negación. Casi parecía una historia de portada que Bush estaba demasiado ansioso por salir. Regresó a Hart con más preguntas para Bush:
- ¿Trabajó con o para la CIA antes de convertirse en su director?
- Si es así, ¿cuál fue la naturaleza de su relación con la agencia y cuánto duró?
- ¿Recibió una sesión informativa de un miembro del FBI sobre las actividades cubanas anticastristas después del asesinato del presidente Kennedy?
Dentro de media hora, Hart lo llamó. El portavoz declaró ahora que, aunque no había hablado con Bush, respondería las preguntas él mismo. Hart dijo que la respuesta a la primera pregunta era no y, por lo tanto, las otras dos eran discutibles.
Sin inmutarse, McBride llamó a la CIA. Un portavoz de la agencia, Bill Devine, respondió: “Esta es la primera vez que escucho esto. . . Veré qué puedo averiguar y te llamaré de vuelta.
Al día siguiente, el agente de relaciones públicas fue tersamente formal y opaco: “No puedo confirmar ni negar”. Fue la respuesta estándar que dio la agencia cuando se ocupó de sus fuentes y métodos. ¿Podría la agencia revelar si hubo otro George Bush en la CIA? Devine respondió: “¿Hace veintisiete años? Lo dudo mucho. En cualquier caso, tenemos una política estándar de no confirmar que alguien esté involucrado en la CIA “.
“Aparentemente” George William Bush
Pero parece que esta política estándar fue hecha para romperse. Las revelaciones de McBride aparecieron en el número del 16 de julio de 1988 de la revista liberal The Nation , bajo el título “El hombre que no estaba allí, ‘George Bush’, Operativo de la CIA”. Poco después, la portavoz de la CIA Sharron Basso dijo a Associated Press. que la CIA creía que “el registro debería aclararse”. Dijo que el documento del FBI “aparentemente” se refería a un George William Bush que había trabajado en 1963 en el turno de noche en la sede de Langley, Virginia, y que “habría tenido ha sido el lugar apropiado para recibir tal informe del FBI ”. George William Bush, dijo, había dejado la CIA en 1964 para unirse a la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Ciertamente, el artículo no causó grandes dolores de cabeza a George HW Bush. Al mes siguiente, estaba aceptando triunfalmente la nominación presidencial del Partido Republicano en su convención de Nueva Orleans, sin las pesadas preguntas sobre su pasado.
¿La CIA no puede encontrar a “otro” George Bush?
Mientras tanto, Basso de la CIA dijo a los periodistas que la agencia no había podido localizar al “otro” George Bush. La afirmación fue informada por varios medios de comunicación, sin comentarios sobre la ironía de una agencia de inteligencia alardeada, con un personal de miles y un presupuesto de miles de millones, que no puede localizar a un ex empleado dentro de las fronteras estadounidenses.
Quizás lo que la CIA realmente necesitaba era alguien como Joseph McBride. Aunque no era un periodista de investigación, McBride no tuvo problemas para encontrar a George William Bush. No solo era el hombre encontrable; él todavía estaba en la nómina del gobierno de los Estados Unidos. En 1988, este George Bush estaba trabajando como representante de reclamos para la Administración de la Seguridad Social. Le explicó a McBride que había trabajado solo brevemente en la CIA, como funcionario de prueba del GS-5, analizando documentos y fotos durante el turno de noche. Además, dijo, nunca había recibido informes entre agencias.
Varios años después, en 1991, el ex editor de Texas Observer , David Armstrong, localizaría a la otra persona que figura en el memorando de Hoover, el Capitán William Edwards. Edwards pudo confirmar que había estado de servicio en la Agencia de Inteligencia de Defensa el día en cuestión. Dijo que no recordaba esta sesión informativa, pero que encontró la nota plausible en referencia a una sesión informativa que podría haber recibido por teléfono mientras estaba en su escritorio. Si bien dijo que no tenía idea de quién era el George Bush, a quien también se le informó, el rango y la experiencia de Edward fueron ciertamente muy superiores a los del empleado nocturno George William Bush.
Poco después de que el artículo de McBride apareciera en The Nation , la revista publicó un artículo de opinión de seguimiento, en el que el autor aportó pruebas de que la Agencia Central de Inteligencia había mentido al pueblo estadounidense. La pieza apareció mientras todos los demás se concentraban en la coronación de Bush en el Superdome de Louisiana. Al igual que con la historia anterior de McBride, esta revelación fue recibida con el equivalente de un bostezo de medios colectivos. Se brindó una oportunidad, no solo para conocer la verdadera historia del hombre que sería presidente, sino también para reconocer el desvío de “George William Bush” por lo que era: uno en una larga serie de distracciones calculadas y episodios de desinformación que se ejecutan a través de la historia familiar de Bush.
George William Bush deposita
Con las elecciones a solo dos meses de distancia, y una creciente sensación de urgencia en algunos sectores, George William Bush reconoció bajo juramento, como parte de una declaración en una demanda presentada por un grupo sin fines de lucro que buscaba registros sobre el pasado de Bush, que él era el oficial subalterno en un turno de vigilancia de tres a cuatro hombres en la sede de la CIA entre septiembre de 1963 y febrero de 1964, que estaba de servicio cuando le dispararon a Kennedy. “No reconozco el contenido del memorándum como información que se me proporcionó oralmente o de otra manera durante el tiempo que estuve en la CIA”, dijo. “De hecho, durante mi tiempo en la CIA, no recibí ninguna comunicación oral de ninguna agencia gubernamental de ninguna naturaleza. No recibí ninguna información relacionada con el asesinato de Kennedy durante mi tiempo en la CIA por parte del FBI. Basado en lo anterior, es mi conclusión que no soy el Sr. George Bush de la Agencia Central de Inteligencia mencionada en el memorándum ”. . .
George HW Bush: espía desde los 18 años
Pasaría casi una década entre la elección de Bush en 1988 y la desclasificación y publicación en 1996 de otro documento del gobierno que arroja más luz sobre el asunto. Este documento desclasificado ayudaría a responder algunas de las preguntas planteadas por el memorando de Hoover del 63, preguntas como: “Si George Herbert Walker Bush ya estaba conectado con la CIA en 1963, ¿qué tan atrás fue la relación?”
Pero pasaría otra década antes de que este segundo documento fuera encontrado, leído y revelado al público. Avancemos rápidamente hasta diciembre de 2006, en un día en que el investigador de JFK Jerry Shinley se sentó, como lo hacía tantos días, pegado a su computadora, navegando a través de la base de datos digitalizada de documentos en el sitio web de la Fundación Mary Ferrell.
Ese día de diciembre, Shinley se encontró con un memorando interno de la CIA que mencionaba a George HW Bush [el Bush designado Director de Inteligencia Central (DCI)]. Con fecha del 29 de noviembre de 1975, informó, en términos generalmente libres, la revelación de que el hombre que estaba a punto de convertirse en el jefe de la CIA en realidad tenía vínculos previos con la agencia. Y la conexión discutida aquí, a diferencia de la descubierta por McBride, no se remonta a 1963, sino a 1953, una década antes. Escribiendo al jefe de la sección de espías de la agencia de análisis y espionaje, el jefe del “personal de cobertura y comercial” señaló:
A través del Sr. Gale Allen. . . Me enteré de que el Sr. George Bush, designado por DCI, tenía conocimiento previo del proyecto ahora terminado WUBRINY / LPDICTUM que estaba involucrado en operaciones comerciales patentadas en Europa. Se dio cuenta de este proyecto a través del Sr. Thomas J. Devine, un ex empleado del personal de la CIA y más tarde, asociado con el Sr. Bush. Sus actividades conjuntas culminaron en el establecimiento de Zapata Oil [sic] [en 1953] que finalmente vendieron. Después de la venta de Zapata Oil, Bush se metió en política y Devine se convirtió en miembro de la firma de inversión de Train, Cabot and Associates, Nueva York. . . El memorándum adjunto describe la estrecha relación entre los Sres. Devine y Bush en 1967-1968 que, según el Sr. Allen, continuó mientras el Sr. Bush era nuestro embajador ante las Naciones Unidas.
De manera típica para la organización de inteligencia altamente compartimentada y secreta, el memo no dejó en claro cómo Bush conocía a Devine, o si Devine simplemente estaba abandonando el negocio de espías para convertirse en un verdadero emprendedor. Para Devine, que tendría unos veintisiete años en ese momento, “renunciar” a una edad tan joven, tan pronto después de que la CIA hubiera gastado una gran cantidad de tiempo y dinero en entrenarlo fue, como mínimo, muy inusual . Sin embargo, resultó que Devine tenía una relación especial que le permitía ir y venir de la agencia, lo que le permitía hacer otras cosas sin dejar realmente su empleo. De hecho, la historia de la CIA está plagada de casos en los que los oficiales de la CIA han presentado su “renuncia” como un medio para crear negación mientras continúan trabajando estrechamente con la agencia. . .
El papel de Devine en la creación de Zapata permanecería oculto durante más de una década, hasta 1965. En ese momento, cuando Bush se retiraba de los negocios para dedicar sus energías a buscar un escaño en el Congreso, el nombre de Devine apareció repentinamente como miembro de la junta directiva de La empresa derivada de Bush, Zapata Offshore, casi como si fuera su función mantener la operación en funcionamiento. Para estar seguros, él y Bush permanecieron unidos en la cadera. . .
Devine, como George Bush, ahora tiene más de ochenta años y sigue activo en los negocios en Nueva York. Cuando lo contacté en el invierno de 2007 y le conté sobre los memorandos de la CIA recientemente descubiertos que relacionaban tanto sus conexiones con la agencia como sus lazos de toda la vida con Bush, pronunció una risita seca, luego continuó con cautela.
“Dime con quién trabajas en la familia”, preguntó cuando le informé que estaba trabajando en un libro sobre los Bush. Le expliqué que el libro no era exactamente una biografía “autorizada” y, por lo tanto, no estaba “trabajando” con alguien de la familia. Además, noté que los Bush no eran conocidos por su capacidad de respuesta a las investigaciones periodísticas. “La política familiar ha sido tan larga como George ha estado en el cargo, no hablan con los medios”, respondió Devine. Pero aceptó ponerse en contacto con la familia Bush en busca de autorización. “Bueno, la respuesta es que preguntaré. Tengo su número de teléfono y le devolveré la llamada cuando le pregunte.
Sorprendentemente, volvió a llamar, dos semanas después, después de haberse registrado con su viejo amigo en Houston. Explicó que el ex presidente George HW Bush le había dicho que no cooperara. Cuando hablé con él varios meses después, todavía no hablaba de nada, aunque se quejó de que, gracias a un artículo que había escrito sobre él para el Real News Project (www.realnews.org), ahora estaba en la lista. Wikipedia Y luego ofreció algunas palabras:
Thomas Devine: Acabo de romper una de las primeras reglas en este juego.
Russ Baker: ¿Y qué es eso?
Thomas Devine: No te quejes.
De hecho, Devine tenía poco de qué quejarse. En ese momento, aunque sabía que parecía estar confirmando que él mismo había estado en el “juego”, no entendí el alcance total de sus actividades en conjunto con Bush. Tampoco entendí la mayor importancia de su relación durante el tumultuoso evento de 1963, que se discutirá en capítulos posteriores.
No hay negocio como el negocio de espías
Antes de que existiera una Oficina de Servicios Estratégicos (julio de 1942 a octubre de 1945) o una Agencia Central de Inteligencia (fundada en 1947), las corporaciones y los abogados que representaban a las empresas internacionales a menudo empleaban a asociados en sus empresas como agentes privados para recopilar datos sobre competidores y oportunidades comerciales. extranjero. Por lo tanto, era de esperar que muchos de los primeros reclutas de OSS fueran tomados de las filas de las compañías petroleras, las firmas bancarias de Wall Street y las universidades de la Ivy League y, a menudo, equipararan los intereses de sus socios comerciales de alto poder con el interés nacional. Tales relaciones como la entre George HW Bush y Thomas Devine tenían sentido perfecto para la CIA. . .
Cuando George HW Bush fundó su propia compañía, Zapata Petroleum, no fue difícil alinear a los patrocinadores con vínculos de larga data con actividades de espionaje industrial. La configuración con Devine en el negocio petrolero le proporcionó a Bush una cobertura perfecta para viajar al extranjero y. . . Identificar posibles reclutas de la CIA entre extranjeros. . .
El propio papel de “Poppy” Bush con la inteligencia parece remontarse a la Segunda Guerra Mundial, cuando se unió a la Marina a los dieciocho años. Al llegar a su base de entrenamiento en Norfolk, Virginia, en el otoño de 1942, Bush fue entrenado no solo como piloto de un bombardero de torpedos, sino también como un oficial fotográfico, responsable de la vigilancia aérea crucial y altamente sensible. . .
Después de dominar la técnica de operar la cámara aérea portátil K-20 y el procesamiento de películas, Bush reclutó y capacitó a otros pilotos y tripulantes. Su propio equipo de vuelo se convirtió en parte en unidad de bombarderos, en parte en unidad de espías. La información que obtuvieron sobre la armada japonesa, así como la inteligencia crucial sobre las defensas terrestres japonesas, se remitió al centro de inteligencia de la Marina de los EE. UU. En Pearl Harbor y al Cuerpo de Marines para su uso en la planificación de desembarcos anfibios para reducir las bajas.
La llamada Operación Instantánea fue tan silenciosa que, según las regulaciones navales vigentes en ese momento, incluso revelar su nombre llevaría a la corte marcial. Según un libro de Robert Stinnett, un compañero volador, el almirante Marc Mitscher golpeó el “mamparo” cuando vio que el equipo de Bush había presentado un informe en el que en realidad se referían por nombre a su proyecto de alto secreto. Las tres personas por encima de Bush en su cadena de comando fueron obligadas a llevar cuchillas de afeitar a las páginas del informe y eliminar el lenguaje prohibido.
La lección aparentemente no se perdió en Bush. A partir de ese momento, como aprendió todo investigador de Bush, la vida de Bush honraría el principio: sin nombres, sin rastros de papel, sin huellas digitales. Si querías saber qué había hecho Bush, tenías que tener la paciencia de un detective tú mismo.
Siguiente: Parte 2. Viva Zapata
Para la Parte 1, vaya aquí; Parte 2, aquí; Parte 3, aquí; Parte 4, aquí; Parte 5, aquí; Parte 6, aquí; Parte 7, aquí; Parte 8, aquí; Parte 9, aquí; Parte 10, aquí.