¿Los demócratas reconocen que FDR firma una orden ejecutiva para campos de internamiento? ¿Cómo se considera que FDR es uno de nuestros mejores presidentes a pesar de su destructivo racismo?

Answer 1

Como dijo Bill Martínez, no hay duda sobre esto. De hecho. fue hace unos 75 años que FDR firmó EO 9066: 19 de febrero de 1942. Para cualquier lector que no esté familiarizado con este pedido, aquí está la apertura de Wikipedia:

El internamiento de japoneses estadounidenses en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial fue la reubicación forzada y el encarcelamiento en campamentos en el interior del país de entre 110,000 y 120,000 [4] personas de ascendencia japonesa que vivían en la costa del Pacífico. Sesenta y dos por ciento de los internos eran ciudadanos de los Estados Unidos. [5] [6] Estas acciones fueron ordenadas por el presidente Franklin D. Roosevelt poco después del ataque del Japón imperial a Pearl Harbor. [7]

Que yo sepa, no hay un esfuerzo de “negadores de internamiento”, y de hecho la experiencia de los campamentos está en la memoria viva de muchos de nuestros ciudadanos. Generalmente se piensa (y se enseña) como uno de nuestros actos más vergonzosos como nación. Esto se reconoció formalmente cuando Ronald Reagan firmó la Ley de Libertades Civiles que proporciona reparaciones y una disculpa a 100.000 estadounidenses de ascendencia japonesa. Aquí hay un artículo de NPR de hace unos años al respecto: De lo incorrecto a lo correcto: una disculpa de Estados Unidos por el internamiento japonés

Sin embargo, me pregunto acerca de su pregunta y el énfasis en los “demócratas”. ¿Por qué los demócratas, en particular, negarían esto? ¿Es la insinuación de que demócratas como FDR y FDR firmaron legislación dirigida a japoneses y, por lo tanto, los demócratas no deberían objetar si un presidente actual firma una legislación similar? Si eso está detrás de su pregunta, le aseguro que ningún demócrata estaría de acuerdo … incluso si él / ella piensa que FDR fue un gran presidente. El internamiento japonés fue una seria mancha contra los ideales de democracia liberal y libertades civiles de nuestra nación, provocado por el miedo y la fiebre de guerra después de Pearl Harbor. Es algo de lo que deberíamos aprender para no repetir el mismo error. Cualquier intento en el contexto actual de usar EO 9066 como un ‘anteproyecto’ para un pedido similar hoy debe ser repudiado de inmediato.

Answer 2

Por supuesto, y a muchos les gustaría evitar que algo así vuelva a suceder. Privó a 120,000 personas de sus derechos, les hizo perder sus empleos, negocios y hogares (estas cosas generalmente no se quedan esperando por ustedes durante cuatro años, y en algunos casos la propiedad fue confiscada directamente) y no hicieron nada para hacer que el país más seguro (como concluyó luego una revisión oficial de la política).

Este es el tipo de error que deberíamos tratar de evitar repetir.

Answer 3

Faltan buenas respuestas a todas menos una palabra, odio. FDR fue sin duda un demócrata liberal progresista, y salvó al país y luego lideró a Estados Unidos durante la guerra, y bueno. Pero su mano fue forzada, ¿por quién? Los que odian, por supuesto. Y eso fue a través del tablero, al otro lado del pasillo.

Esta es una verdadera insignia de la Segunda Guerra Mundial, una de muchas.

Answer 4

Si muy claramente

Hay mucha historia que ha sido un pobre reflejo del partido demócrata, y lo digo como demócrata. La decisión de inter japoneses estadounidenses fue vergonzosa y la decisión equivocada. Nadie habló en ese momento, ya que el país estaba en general dispuesto a pasar por alto la privación de los derechos civiles. De hecho, el único político notable que habló en contra de la práctica fue un republicano en Colorado, Ralph L. Carr. Su oposición a la práctica condujo a la destrucción de su carrera. La naturaleza de esta pregunta es algo engañosa ya que ambas partes estaban de acuerdo con la necesidad de esta medida en ese momento. La historia ha juzgado que uno de los errores más grandes en la historia de América, quizás el segundo más grande detrás de la esclavitud.

Lo importante es aprender de la historia para no repetirla. En el clima político de hoy hay lecciones que podemos aplicar al mundo de hoy.

Answer 5

Bueno, no enmarques la pregunta como si los hubiera enviado a matar.

Sí, esto fue y sigue siendo una marca negra en su presidencia, pero hay que verlo en contexto. Hubo un verdadero temor palpable en Estados Unidos de que los japoneses invadieran las islas hawaianas y tal vez la costa del Pacífico. (De hecho, los japoneses bombardearon la costa del Pacífico utilizando artillería submarina).

El racismo era desenfrenado en Estados Unidos en 1941. Era (y sigue siendo) endémico de nuestra nación.

Answer 6

“¿Los demócratas reconocen que FDR firma una orden ejecutiva para campos de internamiento?”

“Grupos como Occupy Democrats idolatran a FDR y lo tratan como un héroe estadounidense a pesar de que envió a 120,000 japoneses estadounidenses inocentes a campos de internamiento, un acto que nadie, salvo unos pocos, protestó. ¿Cómo se considera que FDR es uno de nuestros mejores presidentes a pesar de su destructivo racismo?

Como no veo ningún punto en responder los detalles de la pregunta, más allá de “Sí”, en cambio creo que es importante dejar de buscar soluciones a los problemas actuales. Como su pregunta implica, hay muchos momentos oscuros en la historia relativamente corta de esta nación. Nunca ignore o niegue la historia real, pero reconozca los fracasos y procure mejorar.

Más importante aún, ¿podemos dejar de fumar con las etiquetas sin sentido? Creo que todos podemos estar de acuerdo en que los términos demócrata y republicano ya no significan lo que alguna vez significaron. Lo mismo para ‘liberal’, ‘conservador’, ‘socialista’ … todos son mal utilizados, y necesitan una referencia de calendario para el contexto.

Lo que algunas personas están realmente molestas es que la etiqueta “estadounidense” significa algo diferente en estos días. No es tan fácil de imaginar, como lo fue cuando “estadounidense” se refería solo a una persona que se parece al tipo de nuestra moneda. Ahora, él podría ser negro, o incluso japonés, e incluso podría ser ella, ¡con las mujeres que votan, conducen y son dueñas de su propia propiedad!

Entonces, dejemos de tratar de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, porque estamos con usted, y es poco probable que los hombres blancos, cristianos y conservadores tengan el mismo estrangulamiento que tuvieron en los buenos tiempos.

Answer 7

La decisión de Roosevelt de internarse entre japoneses y estadounidenses se considera uno de los momentos más vergonzosos del país. Pocas personas intentan negar esto.

Sin embargo, me preguntaría por qué alguien usaría esto como precedente para tratar de justificar sus acciones. Tal vez me equivoque, pero me parece que la base republicana actual está tratando de justificar la prohibición de personas que siguen una determinada religión citando a Roosevelt como su ejemplo. Entonces, querido OP, como una pregunta de seguimiento, haría esto:

“¿Por qué los republicanos intentan utilizar la orden ejecutiva de Roosevelt que establece campos de internamiento japoneses como precedente para prohibir a las personas de una docena de países de mayoría musulmana? ¿No saben cuánto esa decisión empañó tanto a FDR como a la reputación de nuestro país?

Answer 8

La pregunta:

¿Los demócratas reconocen que FDR firma una orden ejecutiva para campos de internamiento?

Si. Tampoco he visto un movimiento de “Denegación de internamiento japonés” que diga lo contrario.

Muchos demócratas también lo consideran una de las dos cosas más terribles que hizo la administración de FDR (la otra fue su falta de voluntad para enfrentar a los Dixiecrats, que mataron el apoyo a la ley federal contra el linchamiento, y permitieron que el New Deal se elaborara de manera que excluyera a muchos estadounidenses negros).

Como se señaló en el comentario de seguimiento (y gracias por aclararlo, esto genera una discusión mucho más estimulante):

Los demócratas siempre elogian a FDR como un héroe estadounidense, a pesar de que violó los derechos de muchos. Muestra que la difícil situación de los japoneses estadounidenses no fue lo suficientemente significativa como para que cambiaran su opinión sobre FDR, y esto es irrespetuoso con aquellos que sufrieron debido a su orden ejecutiva ”.

Creo que no solo es justo, sino absolutamente necesario preocuparse por el blanqueo de la historia. Y a los estadounidenses les gusta saltarse las partes difíciles, ya sea la hipocresía de esclavos de Jefferson y Washington o Lincoln suspender el hábeas corpus y organizar obsequios masivos como parte del ferrocarril transcontinental.

Creo que, en general, FDR no fue simplemente un buen presidente, sino un gran presidente. Hizo algunas cosas que eran odiosas (como la orden de internamiento) y dejó las cosas sin hacer en nombre de mantener su coalición política que debería haberse hecho (como el proyecto de ley contra el linchamiento) y esas cosas necesitan ser establecidas en contra de sus logros.

Creo que, en general, Bush el Joven no fue simplemente un mal presidente, sino un horrible presidente. Hizo algunas cosas que fueron buenas y moralmente políticas (como su amplio compromiso para combatir el SIDA en África y el acuerdo de paz de Sudán) y personalmente (Retratos de coraje, creo que es mejor aquí, aunque fue después de su mandato .) Y esas cosas deberían ser comparadas con su historial en Irak, vigilancia y economía.

Creo que puedes tomar una posición moral absolutista y decir que un acto malo debería descalificar a un presidente (o cualquier otra persona) de ser un héroe, y aunque no me suscribo a ese nivel de absolutismo, no puedo decirte que es incorrecto o inapropiado para que lo hagas, y no lo intentaría.

Answer 9

Todo lo que hizo FDR fue aprobado por la prensa, exactamente lo contrario de lo que hacen hoy. Ordenó a la armada que disparara contra los submarinos alemanes y al mismo tiempo le dijo al pueblo estadounidense que no nos involucraría en la guerra, y la prensa nunca lo negó. Tampoco condenaron la concentración de japoneses estadounidenses. Incluso cooperaron para ocultar el hecho de que el presidente era inválido y mucho menos que tenía una amante y murió en sus brazos.

Answer 10

No hay absolutamente ninguna disputa entre los historiadores acerca de que FDR autorice campos de internamiento para japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Y que yo sepa, nunca ha habido una disputa sobre este tema.