Algunos hechos sobre la muerte de Shivaji lógicamente juntos:
(Llegaremos a una conclusión más tarde)
1) Shivaji, cuando murió el 3 de abril de 1680, no estaba acompañado por ningún miembro de su familia o pariente en Raigad.
2) Muchas referencias apuntan a un síntoma común que tuvo el día de la muerte: Shivaji vomitó sangre.
- ¿Cuál es el significado de Aryavrat, que escuchamos en Mahabharat?
- India histórica: ¿a quién considerarías el mejor gobernante indio? ¿Por qué?
- ¿Quién tenía razón entre Gandhi y Bhagat Singh en su enfoque hacia el dominio británico en la India?
- UP tiene el 16% de la población y sigue siendo el peor estado de la India. ¿Por qué?
- ¿India y China estarían más desarrolladas que los Estados Unidos si ellos también tuvieran su independencia tan pronto como los Estados Unidos?
3) Nadie de su familia, estado o ejército pudo encontrarse con él ese día e incluso después de su muerte, nadie asistió a su funeral, que terminó rápidamente antes de que llegara Sambhaji.
4) Después del funeral, uno de los ministros de Shivaji ordenó a Hambirrao Mohite (Jefe de Comando del Ejército y hermano de Soyrabai) arrestar a Sambhaji en el fuerte de Panhala. Pero olió la conspiración correctamente y ayudó a Sambhaji a escapar de Panhala y a acceder a Raigad, que estaba bajo el control de los ministros de Brahman en nombre de Rajaram.
5) Hambirrao era hermano de Soyrabai, y su hija se casó más tarde con Rajaram (pocos años después de este incidente). Ahora, aquellos que afirman que Sambhaji ejecutó a Soyrabai y encarceló a Rajaram con la ayuda de Hambirrao, ¿ayudará un hermano a alguien a matar a su propia hermana y luego encarcelar a su sobrino? ¿Y además casar a su propia hija con el sobrino prisionero?
6) Muchos historiadores han dicho evidentemente que Soyarabai murió de muerte natural pocos años después de la muerte de Shivaji. El mismo Sambhaji después de su coronación ha referido a Soyarabai como “Claro como el cristal en el fondo”.
7) Hay referencias de que Sambhaji fue testigo del matrimonio del príncipe Rajaram y la hija de Hambirrao Mohite. ¿Cómo podría ser eso si encarceló a Rajaram?
8) Hay evidencias históricas de que Annaji Datto, Hiroji Farzand, Balaji Avji, etc., ministros brahmanes fueron ejecutados por Sambhaji después de la coronación. ¡Fueron pisoteados públicamente bajo los pies de un elefante!
Ahora, ¿por qué Sambhaji ejecutaría a esos ministros y no a Soyrabai y Rajaram?
Aquí están los bloques que faltan mis amigos:
1) Shivaji fue definitivamente envenenado por sus ministros: Moropant Pingle, Annaji Datto, Hiroji Farzand, Balaji Avji, etc. Querían ser el rey proxy en nombre de Rajaram matando a Shivaji y arrestando a Sambhaji. Por lo que tomaron todas las precauciones para señalar con el dedo a Soyarabai por su asesinato. Esos ministros en primer lugar le dijeron a Sambhaji que Shivaji murió de ‘Gudhagi’, un fallecimiento del que nunca se supo antes y después de la muerte de Shivaji (¡se dice que ocurre debido a la equitación!) ¡Incluso hoy en día muchas personas conocen solo esta razón de la muerte de Shivaji!
2) Soyrabai nunca fue parte de esta conspiración y el mismo Sambhaji les dio una ficha limpia. Puedes encontrar referencias de Sambhaji llamándola “clara como el corazón de cristal” y ella vivió con Sambhaji hasta su muerte natural.
3) Pocos meses después de la muerte de Shivaji, Sambhaji había ejecutado públicamente a pocos ministros brahmanes por conspiración para matar a Shivaji: Annaji Datto ‘Kulkarni’ (su apellido estaba muy bien escondido de muchos libros recientes), Hiroji Farzand, Balaji Avji, etc. (existen referencias en casi todas las facciones de la historia), ¿puedo saber la razón de ejecutarlas y no su madrastra Soyarabai? ¿Eso también en los tiempos en que los brahmanes no podían ser ejecutados por ninguna ley humana? (¡Manusmruti realmente nos gobernó durante mucho tiempo!) ¡Porque Sambhaji fue lo suficientemente sabio como para encontrar a los verdaderos asesinos de Chhtrapati Shivaji Maharaj!
PD: en cáscara de nuez (como nos gusta)
¡La mayoría de las cosas anteriores son análisis directos de todas las facciones de la historia!
Todos siguen diciendo que Shivaji murió de ‘Gudhagi’, ¡una muerte de rodilla nunca antes escuchada (puede ser inventada) con Chhatrapati Shivaji como única víctima en todo el mundo! Los documentos / cartas de británicos, portugueses, etc., desde un momento relevante señalan un síntoma común de vómitos de sangre por Shivaji el día de la muerte. Con mi poca comprensión de la biología, ¡no debe ser la enfermedad de la rodilla causar vómitos de sangre!
¡Esto significa que la ‘historia de la muerte de Gudhagi’ está en el centro de esta controversia! Luego apareció otra cobertura que insinuó: “Ok, puede ser que Shivaji haya sido envenenado, ¡pero que su esposa dé paso a que su hijo sea coronado como Chhatrapati!” ¡¡¿De Verdad?!!
Pero, ¿quién más habría sido coronado si Shivaji no fuera asesinado? por supuesto hijo mayor – Sambhaji! Para eliminar la competencia de Sambhaji y hacer de la coronación de su hijo, Rajaram un movimiento obvio, ¡todo lo que tenía que hacer era matar a Sambhaji y no a su esposo Shivaji! ¡Las convenciones y los oficiales por defecto habrían coronado a Sambhaji como Chhatripati después de la repentina desaparición de Shivaji! ¡Pero como todos sabemos, ella nunca mató / intentó matar a Sambhaji! ¡Incluso su propio hermano ayudó a Sambhaji a escapar del arresto del traidor oficial, y se aseguró de que Sambhaji fuera coronado como Chhatrapati!
Entonces, ¿por qué una esposa mataría a su propio esposo y viviría la vida de la viuda en aquellos tiempos en que realmente era una maldición? algo está preparado, ¿no?
Entonces la respuesta sería: ¡Chatrapati Shivaji fue envenenado por sus propios ministros brahmanes!
No estaban contentos con los intentos de Shivaji de denunciar a la jerarquía de castas, Sati pratha, su asesinato anterior de un abogado brahmán de Afzal Khan, a pesar de no ser brahmán: enseñarle sánscrito y varios otros idiomas a su hijo, Sambhaji, que podría derrotar a muchos eruditos sánscritos. (Manusmruti no permitió esto) y lo último y más importante: su coronación como “Chhatrapati” denunciando la oposición de todos los eruditos religiosos del hinduismo (todos de la sociedad brahmán, por supuesto). Argumentaron que Shivaji era ‘Shudra’ y que no pertenecía al clan ‘Kshatriya’ para ser permitido / coronado como rey según la religión, porque el llamado ‘Parshuram’ ya había matado a todos ‘Kshatriya’.
El llamado gurú mitológico: ¡Ramdas ni siquiera realizó la coronación! ¡Shivaji luego tuvo que contratar a un Brahmin de Varanashi-Gagabhat, para realizar su coronación atrayéndolo con mucho oro! ¡Los brahmanes de toda la India podrían aceptar a los mogoles como su Badshaah, servir a Nizaam, pero se opusieron al hindú Shivaji por motivos de casta! ¡Ahora personas de la misma ideología están retratando al Gran Shivaji como el rey hindú de línea dura!
Gagabhat en su libro – Gagabhatiy, ha mencionado que para complacer a los brahmanes opositores, ¡coronó a Shivaji con la punta del pie izquierdo! Sintiéndose insultado, justo después de 15 días de coronación, Shivaji nuevamente se coronó a sí mismo, ¡esta vez de manera budista! (Los escritores pro hindutwa esconden estos hechos de manera muy inteligente, la gente como ellos eran los verdaderos villanos en la vida y el trabajo de Shivaji)
“Shivaji sintió profundamente su humillación a manos de los brahmanes a cuya defensa y prosperidad había dedicado su vida. Su insistencia en tratarlo como Shudra lo llevó a los brazos de Balaji Avjji, otra víctima del orgullo brahmánico. Los brahmanes proclamaron [ed] un boicot social a Balaji Avaji que se había aventurado a invertir a su hijo con el hilo sagrado. Balaji naturalmente simpatizaba con su maestro y trató de criarlo en una estimación social al involucrar a Ganga Bhatta, quien ‘convirtió a Shivaji en un Kshatriya puro ”. [Sarkar, Jadunath. Shivaji y sus tiempos . Calcuta: MC Sarkar & Sons, 1919.
Esto es lo que Bal Gangadhar Tilak había dicho oficialmente sobre la casta shudra de Chhatrapati Shahu, descendiente de Chhatrapati Shivaji:
Tilak en su “Kesri” de 26 de octubre de 1902 y 30 de octubre de 1902 (kesri era quincenal en ese momento) escribió en su editorial una columna titulada “Vedokta ani Marathe Karma” (escrituras védicas y maratha) … Debido al aprendizaje del idioma inglés. , los Maratha de hoy se han vuelto locos. Se han vuelto locos y por eso están exigiendo derechos a los Mantras Védicos “.
Más aún, Tilak dice: “… En el mundo de hoy, los mantras védicos están destinados solo a los brahmanes … a nadie más”. Sobre Shivaji Maharaj, Tilak escribe “… Chatrapati Shivaji trabajó duro para Go-Brahmin, el hinduismo y los dioses. Entonces, como un favor de devolución , nosotros los brahmanes le habíamos otorgado el honor de ser un Kshatriya …
(¡Este tanto castier era Tilak y todavía algunas personas lo llaman Lokmanya!)
Los intransigentes en la era de Shivaji también querían el gobierno de Manusmruti con su poder de Rajaram, que era un niño pequeño en ese momento, ¡después de matar a Shivaji y arrestar a Sambhaji!
