Después de 1857, el término virrey se usó para referirse al representante del soberano británico en lugar del gobernador general. ¿Por qué se hace referencia a C. Rajgopalachari como el último Gobernador General de la India?

Answer 1

Después del motín de 1857, los británicos querían tener más control y un mayor control. En 1858 se les ocurrió una Ley y la Proclamación de la Reina Vicotoria India bajo la corona británica. Entre otras disposiciones, el título Governor-gen fue reemplazado por Virrey. El término significaba representante de la corona, a diferencia del antiguo gobernador gen.
Desde entonces hasta Mountbatten se utilizó el “Virrey”.
Nehru y Patel, después de la independencia, le pidieron a Mountbatten que fuera el gobernador general del dominio recién formado de la India ( ¿cómo pueden pedirle que sea el virrey, porque éramos independientes en ese momento!) Incluso continuó la oficina hasta junio de 1948. Una vez que se fue, Rajagopalchari fue naturalmente llamado Gobernador General de India.
Entonces fue Mountbatten quien fue un virrey y luego el gobernador general bajo la India independiente. RajGopalachari acaba de heredar el título de él.

Answer 2

Bueno, en primer lugar, el término ‘virrey’ se comenzó a usar solo después de 1858 y no en 1857 como se menciona en la pregunta.

El término “virrey” significa en lugar del rey y el virrey fue considerado como el jefe del estado que representa a la monarquía británica. Hasta 1858, la oficina del Gobernador General no estaba bajo el control directo del Gobierno británico y el funcionario fue nombrado por el Consejo de Directores de la Compañía de las Indias Orientales. Fue jefe del estado y los gobernadores y los tenientes gobernadores de diferentes provincias y presidencias le informaron.
Después de la revuelta de 1857, se promulgó la Ley del Gobierno de la India en 1858 y se abolió la empresa. La oficina quedó bajo el control directo del Gobierno británico y el oficial era conocido como ” el virrey y el gobernador general de la India” (abreviado como “el virrey de la India”). El título continuó hasta que India se independizó en 1947, donde después de que el título se redujo a su estado anterior de ” Gobernador General de India “. La oficina finalmente se suspendió cuando India se convirtió en república en 1950.

Entonces, verán que el título de ‘Gobernador General de la India’ nunca fue abolido, sino que simplemente se conoció popularmente como ‘el Virrey de la India’ desde 1858 hasta 1947, ya que la India estaba bajo el control directo del Soberano británico durante ese período.

Fuente: Wikipedia

Answer 3

Virrey y Gobernador general no son todos los términos diferentes y se podrían usar indistintamente. Ambos términos fueron designados para los jefes ejecutivos en los sistemas coloniales británicos. La forma en que un indio se convirtió en gobernador general puede explicarse en términos de una serie de eventos inmediatamente posteriores a la independencia.

La primera y principal tarea frente a los líderes indios fue formar una constitución que sirviera de base para la democracia. Y redactar una constitución no es una tarea fácil. Mientras se realizaba la redacción, era necesario algún acuerdo ad-hock para supervisar los asuntos rutinarios del estado.

Se formó un gabinete de ministros temporal bajo el liderazgo de Jawaharlal Nehru. Louis Mountbatten fue gobernador general interino después de firmar el tratado de independencia hasta su partida en noviembre de 1947. Cuando se fue, se necesitaba un jefe simbólico como jefe del estado que supervisaría los asuntos de rutina con la consulta del gabinete temporal.

Por lo tanto, C. Rajagopalchari, un líder con buena popularidad y autoridad, fue nombrado gobernador general (o virrey) de la India. Esto se hizo únicamente por la falta de un sistema mejor, ya que la Constitución todavía estaba en progreso. El puesto fue abolido justo después de que la Constitución fuera formalmente aceptada por los representantes elegidos.

Usted puede leer más aquí:
¿Qué pasó entre 1947 y 1950 en la India?