Indios que viven en India, la mayoría son hindúes y después de la partición en 1947, básicamente, India es un lugar para hindúes. Entonces, quien haya jugado un papel favorable para los hindúes será un luchador por la libertad, será glorificado. La persona que sirve contra los intereses de la mayoría será etiquetada como terrorista, merodeador o saqueador a medida que prevalezca la opinión de la mayoría. La historia que leemos hoy puede no ser necesariamente cierta. La historia generalmente se escribe según los intereses de los gobernantes. A veces somos testigos de que el gobierno realiza cambios adecuados en los libros de historia según sus políticas y los libros de sílabas cbse cambian a medida que el gobierno cambia en el centro. Aquí hay algunos ejemplos.
1. Leemos capítulos sobre lalu yadav en Bihar o sobre bala saheb thakre en maharastra.
De manera similar, estamos glorificando a Baba Saheb Ambedkar por hacer una constitución india, mientras que las contribuciones de Rajendra Prasad fueron prominentes.
Se olvida a una persona, lechero de profesión que derrotó a Ambedkar en las elecciones parlamentarias de 1952 y Baba Saheb obtuvo un lugar destacado en los planes de políticas gubernamentales, etc. Hay un motivo detrás de los votos de la casta inferior y exhibir su alineación en la administración.
3.Jawaharlal nehru, indira gandhi y rajiv gandhi están siendo considerados como los mejores patriotas y han recibido el premio bharat ratna por ellos, pero cuántas personas conocen a bismil bhagat singh chandrasekhar o sukhdev que pagaron por la libertad con sus vidas. ¿Cómo podemos olvidar el sinónimo de chandra sekhar tiwari azad que fue presa del malvado diseño de nuestro venerado líder patriota del congreso de Allahabad?
4. Muchos eruditos islámicos consideran a Aurangjeb como un gobernante piadoso y justo y shivaji como un señuelo y un saqueador que había allanado surat, pune, etc.
5. Si alguien lee libros de historia de Pakistán, puede leer algunos hechos sorprendentes y muy diferentes y absurdos. Md ali jinna es quade azam allí y en la India es conocido como un británico tout.
6. Por lo tanto, una persona imparcial que escribe historia para una nación puede ser fiel a los hechos. Como en el caso de la India, si leemos la historia escrita por los británicos, puede ser correcta y veraz, excepto las partes de los compromisos británicos en los asuntos de la India. Babarnama Akbarnama puede tener elogios extraordinarios para los mogoles y sus logros y críticas por la resistencia a los rajput o su menor importancia para otros gobernantes musulmanes de vdeccan.
7.Los británicos no habían pronunciado una palabra sobre las mayores hambrunas debido a que millones de indios murieron durante 1905 en Bengala o por el transporte de millones de esclavos indios por su producción de caña de azúcar en el extranjero o por la primera y segunda guerra mundial cuando millones de indios murieron Protegelos.
8. Han culpado a los indios de la masacre durante la partición, pero no nota nada malo en el fracaso de su división de administración del país que acaba de trazar una línea en el mapa por vip mr red cliff que no estaba al tanto de las consecuencias.
De los hechos registrados de la historia, opino que Sher Shah Sur fue realmente un gran héroe indio que no solo expulsó a los extranjeros, bárbaros e invasores de la India, sino que fortificó la defensa india, construyó una carretera GT desde Calcuta a Peshawar e introdujo un mejor sistema de ingresos por tierras . Él demostró que los historiadores estaban equivocados y atribuyen a Babur la invención de armas de fuego en la victoria de la guerra de 1526 contra ibrahim lodi, ya que las mismas armas de Humayun habían fallado contra suri y se vio obligado a abandonar India en 1540 y el mismo Humayun tuvo éxito contra Sikandar suri the grand hijo de Sher shah debido a la mayor fuerza y habilidad de persia. Así que, básicamente, las fuerzas indias contra los mogoles fueron derrotadas debido a la trampa, la desconfianza, el engaño y la lujuria por el poder de los disidentes y no debido a las innovaciones de los mogoles.
Similar fue el caso de Rana sanga de Mewar, quien perdió debido al engaño de la fuerza fuerte de Salhadi rajputs 40000 que luchó por Babur y engañó a Sanga en la última ronda decisiva en Khanwah en 1527.Suri no obtuvo el lugar adecuado en los libros de historia, pero incluso entonces su Las contribuciones son tan gloriosas que no se pueden olvidar y se han mencionado esporádicamente en los principales libros históricos de la India, como el descubrimiento de la India por JL Nehru, etc.
Las contribuciones de Guru Govind Singh son realmente apreciables ya que da confianza a los oprimidos y oprimidos. Luchó por las masas y las unió contra la actitud opresiva y partidista del emperador. Luchó contra el emperador por la ayuda de los pobres desarmados y oprimidos; de lo contrario, también puede tener la opción de unirse al emperador para disfrutar de la vida, pero jugó para los intereses de las masas generales. como Rana pratap jugó un papel en Mewar contra Akbar para salvar el honor de rajput.
- ¿Por qué tantos indios se quejan de que las razones de su baja alfabetización y desarrollo social se deben a que se independizaron hace solo 67 años?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas de las que los indios se avergüenzan?
- ¿Cuáles son algunos de los momentos decisivos en la historia de la India que, de haber sucedido de otra manera, habrían cambiado el curso de la historia?
- ¿Quiénes son algunos de los más grandes indios olvidados?
- ¿Por qué India no solicita que la ONU o los Estados Unidos resuelvan la disputa del territorio de India y Pakistán?
Rana Pratap no se había sometido contra el poderoso emperador Akbar el grande y mantuvo su agenda de independencia como primera prioridad. Como dice la historia que Rana amar singh había logrado un tratado respetable con jahangir, ¿podemos llamarlo traidor? No, porque salvó el orgullo de Rana y salvó a su público de los problemas habituales y restauró la paz y la prosperidad en Mewar. Akbar también quería un tratado similar con pratap, pero no podía entenderlo y peleó contra él sin parar y perdió muchas vidas y áreas. Pero mantuvo altos los sentimientos nacionales y, por lo tanto, se lo conoce como el patriota más grande porque enfrentó dolores y miserias insoportables en los bosques debido a la fuerza de Akbar, pero por su firme determinación había superado todas las dificultades y finalmente capturó la mayoría de los territorios perdidos. El público mewar estaba apoyando a rana en todos sus planes y confiaba en él. Mantuvo en alto su bandera y salvó el respeto.
Por lo tanto, para ser conocido como patriota, es necesario tener una meta de bienestar de las masas y un coraje para no someter a ningún poder y poner su punto por encima de todos sus deseos y requisitos de lujuria.