¿Por qué Roosevelt apaciguó a Stalin? ¿Cuáles habrían sido las consecuencias si no lo hubiera hecho?

Answer 1

“Apaciguamiento” no es realmente un término preciso, ya que implica que Roosevelt tuvo una gran influencia sobre Stalin durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial. Incluso una visión caritativa del conflicto demuestra que este no fue el caso. Roosevelt obtuvo mucho de Stalin considerando los límites del poder estadounidense en ese momento.

Estados Unidos no estaba en posición de luchar contra la Unión Soviética por Europa del Este después de que Alemania fuera derrotada a menos que los soviéticos atacaran a las fuerzas estadounidenses. Todavía había un conflicto considerable en el Pacífico con Japón y ninguno de los Aliados (Reino Unido o Francia Libre) podría haber contribuido con la mano de obra necesaria para combatir a los soviéticos más allá de la derrotada Alemania.

También está el hecho de que en el hogar el pueblo estadounidense se estaba cansando de la guerra. Si bien esto parece extraño a la luz de la adoración de la “Gran Generación” de hoy, muchas personas estaban hartas del racionamiento y de las privaciones causadas por el conflicto. Muchos otros habían perdido seres queridos y simplemente esperaban que la guerra llegara a su fin.

Finalmente, Roosevelt estuvo enfermo desde mediados de 1944 en adelante. Probablemente no debería haberse postulado para un cuarto mandato en 1944 y era poco probable que hubiera sobrevivido para ver el final de su mandato (murió después de semanas de mala salud el 12 de abril de 1945). Simplemente no estaba en forma física para entrenar con Stalin y probablemente vio que se podía ganar poco si lo hacía.

Teniendo en cuenta que a pesar de los mejores esfuerzos de la URSS, Grecia, Turquía, Finlandia y Berlín Occidental permanecieron no comunistas y que Stalin tuvo que satisfacerse con las ruinas de Europa del Este como su “premio” de guerra y como un baluarte contra la futura agresión alemana, un caso sólido puede se haga que realmente reciba el final más pobre del acuerdo a raíz de la Conferencia de Yalta y la Segunda Guerra Mundial

Answer 2

“Apaciguar”? ¿Qué quieres decir con eso? ¿Cuál era la otra opción “no apaciguante”? Estados Unidos ya retrasó el frente de Normandía con la esperanza de que Hitler pudiera destruir a Stalin y a los comunistas, quiero decir que ese era el punto, ¿no? Toleraron a Hitler con la esperanza de que atacara y destruyera a los soviéticos. Los nazis jugaron bien con los capitalistas, no tenían reparos con ellos al principio, Henry Ford gastó millones en Hitler. La mayor amenaza para el mundo capitalista y la hegemonía de las potencias coloniales fue el surgimiento de los comunistas. Pero Hitler tenía otros planes, derrotó a los aliados e hizo un trato con Stalin. Ese fue, creo, el único movimiento inteligente en política internacional que Hitler haya hecho. Negó todo eso al declarar la guerra a Rusia más tarde cuando no podía permitírselo. Pero una vez que lo hizo, el Reino Unido y los Estados Unidos esperaron tanto como pudieron para ver si Hitler podía destruir a los comunistas. Cuando se dieron cuenta de que no sería fácil y que las incursiones de la Luftwaffe estaban reduciendo Londres a un montón de arena, decidieron abrir el frente occidental. Los soviéticos habían estado enviando SoS después de SoS a las potencias occidentales con la esperanza de que abrieran el frente occidental y redujeran el calor sobre ellos. Pero incluso después de que se abrió el frente occidental, la escala de la guerra en el frente oriental fue mucho mayor. El número de tropas cometidas por los alemanes y los soviéticos fue mayor que el número comprometido en el frente oriental. Los soviéticos aguantaron y lucharon heroicamente. Su triunfo contra un ejército mucho mejor entrenado y bien equipado puede compararse con la victoria de los norvietnamitas, sí, las probabilidades eran casi tan altas. Después de hacerlo, barrieron la mayor parte de Europa del Este y capturaron Berlín. Los Estados Unidos y el Reino Unido no podrían haber detenido ese aumento. Habría resultado en otra guerra mundial y nadie estaba preparado para eso. La única esperanza para Estados Unidos era la bomba atómica. Creían que garantizaría su dominación mundial y, por lo tanto, no les importó que Stalin negociara con ellos en igualdad de condiciones, pensaron que era solo temporal. Bueno, todos sabemos cómo funcionó esa estrategia gracias a Claus Fuchs.

Answer 3

¿Qué logró realmente Roosevelt?

• Obtuvo toda Europa occidental de Stalin. Los Estados Unidos con aliados invadieron Europa occidental y establecieron el régimen que creían conveniente sin hablar con Stalin.
• Obtuvo al menos la independencia nominal de los países de Europa del Este, lo que hizo posible la Revolución húngara de 1956 y la Primavera de Praga de 1968. Eisenhower y Johnson dejaron a estas personas sin ayuda.

Sin eso, las regiones individuales de los países europeos se convertirían en “Repúblicas Socialistas” dentro de la URSS. Eso es mucho.

¿Cuál fue la alternativa? ¿Esperar a que Stalin derrote a Hitler y luego atacar a la URSS? Únete a Hitler para atacar a la URSS: ¿es eso lo que quieres? Solo dos preguntas:

• ¿De qué lado crees que lucharía la resistencia europea?
• ¿Cómo reaccionaría el público estadounidense?

Answer 4

Roosevelt no le dio a Stalin Europa del Este. Stalin ya había tomado Europa del Este. En ese momento, no había nada que pudiéramos regalar.

El obstáculo que Roosevelt vendió a Europa del Este a Stalin es un mito perdurable de la derecha estadounidense como parte de su larga y desesperada campaña para empañar al líder progresista más grande y exitoso de Estados Unidos.

Si los Estados Unidos estuvieran realmente interesados ​​en apaciguar y / o vender otros países a Stalin, podrían haberlo hecho y lo hubieran hecho en Japón, que para empezar era mucho más en la esfera de influencia soviética. En cambio, resistimos y frustramos la expansión soviética en Asia.