¿Crees que el sistema educativo de la Unión Soviética era el mejor del mundo en ese momento? ¿Por qué?

Answer 1

Aunque no tengo la intención de argumentar que fue el mejor del mundo, todavía creo que fue bastante bueno.

En primer lugar, me gustaría señalar que el sistema educativo ruso se mantuvo prácticamente sin cambios desde el colapso de la URSS. Incluso algunos de los libros de texto en las bibliotecas de las escuelas tenían ediciones soviéticas. Por lo tanto, basaré esta respuesta únicamente en mi experiencia, en lugar de un análisis detallado de la Unión Soviética.

El mayor beneficio, en mi opinión, es la amplitud del programa de estudios. En el transcurso de 11 años (9 o 10 en algunos casos) los niños reciben una variedad de temas que tienen que estudiar durante todo el período de estudio. Aunque a veces se vuelve realmente molesto, ya que no puedes dedicar todo tu tiempo a los temas que realmente te apasionan, puedes conocer un poco sobre cada tema. Esto hace que un estudiante sea más completo, lo que potencialmente le permite abordar diferentes problemas desde diferentes perspectivas.

Otro beneficio es su enfoque de las ciencias. Habiendo experimentado ciencias tanto en Rusia como en Inglaterra, creo que el sistema educativo ruso es realmente bueno para preparar ingenieros, físicos e incluso médicos. Aquí puede preguntarse por qué Rusia no tiene grandes avances científicos, pero este es otro asunto relacionado con las estructuras económicas y la falta de incentivos. Pero, en general, la forma en que se enseñan las ciencias en Rusia, y presumiblemente se enseñó en la Unión Soviética, es un avance muy superior a las de Occidente.

La literatura es otra fortaleza de la educación rusa. Los estudiantes deben familiarizarse con los clásicos rusos y extranjeros, desde Tolstoi hasta Shakespeare. Además, los estudiantes aprenden a analizar literatura, lo que les permite comprender mejor el significado de las obras. Aunque no estoy argumentando que en Occidente la gente no puede hacerlo también, el hecho de que cada estudiante estudie literatura durante 11 años hace que la sociedad en general esté más preparada para leer obras sofisticadas.

Sin embargo, el problema surge cuando se habla de humanidades. Tomaré la historia como ejemplo. A diferencia de Occidente, el arte de escribir ensayos en el sistema soviético no está bien desarrollado. Especialmente donde tiene que interpretar o analizar los problemas usted mismo. Esto se debe en gran parte a la máquina de propaganda establecida bajo la Unión Soviética. Por lo tanto, la historia se presenta en gran medida a los estudiantes como una narración de eventos, que debe ser memorizada. No aprenden a interpretar y analizar eventos, no buscan entender por qué sucedieron ciertos eventos y a qué condujeron.

Para concluir, el sistema educativo soviético produjo personas bien formadas a las que se les enseñó a pensar de cierta manera, beneficiosas para el estado. Esto es lo que, en mi opinión, fue una de las principales causas de la desaparición de la Unión Soviética. Cuando Gorbachov presentó Glasnost, los intelectuales, que fueron criados por el sistema, eran libres de criticar el sistema, socavando así.

Pero esta es otra historia.

Answer 2

No.

Por una simple razón: un sistema educativo privado de cualquier cosa que no sean las ciencias exactas no puede ser bueno.

Un país tan aislado como la URSS no podría enseñar humanidades y artes y permanecer aislado. Las humanidades requieren mucho aporte internacional; disciplinas técnicas también, pero al menos están bastante bien definidas por sí mismas. Por lo tanto, las humanidades, las ciencias sociales y las artes simplemente no existían en el sistema educativo de la URSS. E incluso donde estaban, eran una broma en comparación con los de Europa y EE. UU.

Para darte algunos ejemplos:

¿Finanzas? MBA? Olvídalo. El espíritu empresarial era un delito penal en la URSS.

Historia, filosofía? Sí, claro, siempre y cuando solo estudies la ideología soviética y la historia del partido (bueno, la historia de la antigua Grecia también fue bastante popular), lo que significa que tu educación solo es útil para difundir propaganda y para nada más.

¿Lingüística? Claro, siempre y cuando estudies dentro de la ideología soviética, lo que significa una “sesgada” impresión sesgada sobre qué idiomas son. Y de todos modos era bastante inútil aprender cualquier cosa menos ruso, porque todos los demás idiomas “soviéticos” se consideraban inferiores al ruso y el inglés era un idioma del enemigo, sabiendo que era muy sospechoso y simplemente peligroso.

¿Letras? ¿Sabía que todas las formas de arte visual que no eran realismo social estaban prohibidas de facto en la URSS? Ahora hazlo tú.

¿Genética? ¿Biología? Bueno, la genética también estuvo prohibida durante mucho tiempo, hasta que descubrieron que era necesaria, pero demasiado tarde.

Por otro lado, las ciencias exactas como las matemáticas, la física, la química, etc. estaban bastante avanzadas y la tecnología soviética de la época lo podía ver.

Al final, ser ingeniero significaba un bajo estatus social y un salario bajo para toda la vida. Trabajar en una fábrica fue mucho más impresionante. Y no necesitas demasiada ciencia para ser un dron en una fábrica, ¿verdad?

¿Todavía te apetece llamar a la educación soviética la mejor del mundo?