¿Qué antigua república / país de la URSS está mejor ahora, 20 años después? ¿Por qué?

Answer 1

Creo que el ganador es Estonia.

• Letonia tiene grandes problemas financieros: no les fue demasiado bien durante la reciente crisis financiera, con la moneda vinculada al euro y demasiados préstamos en euros.
• No he escuchado mucho de Lituania recientemente …
• Bielorrusia , perdón por mi expresión, es f # $! Ed. Mira el ¿Por qué Bielorrusia es tan horrible? y la respuesta de Craig. Es un régimen totalitario, sin futuro hasta que Lukashenka muera.
• La mayoría de los xxxanos también son regímenes totalitarios, plagados de corrupción, falta de desarrollo económico, inversión extranjera directa, etc. Eso es 6 allí: Uzbekistán, Kazajstán, Turkmenistán, Tayikistán, Azerbaiyán (casi un país ) , Kirguistán. Algunos tienen abundantes recursos naturales, pero la vida de una persona común sigue siendo infeliz.
• Lamentablemente, tampoco salió mucho de Armenia . Eso es una lástima, es un gran país con antecedentes culturales fantásticos y muchas promesas. Sin embargo, parece estar “en alza” en términos de desarrollo económico, según el Índice de Libertad Económica 2010 (http://www.heritage.org/Index/Ra…) y la página de Wikipedia: http: / /en.wikipedia.org/wiki/Arm…
• Georgia tuvo una Revolución de las Rosas muy prometedora, pero aún no ha salido mucho de ella … Y la guerra con Rusia ciertamente no ha ayudado.
• Moldavia también parece ser muy pobre y no va a ninguna parte rápidamente. Siempre ha sido un “niño bastardo” que salió de la diplomacia anterior a la Segunda Guerra Mundial. También ha sufrido mucho durante la “prohibición” en la URSS a fines de la década de 1980, cuando una gran parte de las bodegas de Moldavia fueron destruidas.
• Ucrania es un lugar prometedor, pero como se mencionó anteriormente, no pueden conciliar sus inclinaciones de este / oeste, Rusia y Ucrania, y no pueden lograr un gobierno funcional juntos.
• La propia Rusia ha estado haciendo “todo bien”, si te concentras en las pocas docenas de oligarcas que se hicieron muy muy ricas durante el “salvaje oeste” de la privatización a fines de la década de 1990. Moscú y San Petersburgo son ciudades de clase mundial (en ciertas partes), y el resto del país todavía vive en la miseria. Entonces, si tu papá tiene un pequeño pozo de petróleo, te irá muy bien en Rusia; de lo contrario, tu vida es triste. Aún así, hay bastantes oportunidades para que las personas inteligentes inicien negocios, etc., siempre y cuando no intenten entrar en política como Khodorkovsky.

Eso deja a Estonia . Estonia es mucho más pequeña, solo ha sido parte de la URSS desde 1940 (negociada por el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939), nunca realmente “le gustaron los invasores” y lideró la independencia en 1991.
Estonia tenía el mismo excedente de ingenieros altamente educados que Rusia, y logró transformarse en un semillero de tercerización y desarrollo tecnológico: Skype, por ejemplo, fue escrito en gran parte por ingenieros estonios.
Además, Estonia tenía un enfoque financiero mucho más sólido y ha resistido la burbuja / recesión inmobiliaria del 2007-2009 mucho mejor que cualquiera de los otros estados bálticos, y posiblemente mejor que algunos países europeos. También es muy probable que se una a la zona euro en 2011.

Entonces nominaría a Estonia como el ganador de las consecuencias posteriores a la URSS. Si no has estado allí, lo recomiendo encarecidamente: Tallin es muy bonita.

Answer 2

En casi todas las medidas, es Estonia. Puede medir el PIB por persona, las tasas de crecimiento, la libertad de prensa, el acceso a Internet y los teléfonos móviles, el inicio de nuevos negocios, la facilidad para iniciar un negocio, los niveles de empleo, la propiedad privada de la industria, la corrupción y casi cualquier otro ranking mundial. En todos ellos, Estonia no solo es el mejor, o casi el mejor, de la antigua Unión Soviética, lo hace mejor que los otros 15 países para salir del bloque comunista.

Answer 3

Estos son los índices actuales de desarrollo humano, de peor a mejor. Como muchos han sugerido aquí, Estonia (y los países bálticos en general) lo hacen mejor, por un margen significativo.

Tayikistán – 0.607
Kirguistán – 0.615
Uzbekistán – 0.641
Moldavia – 0.649
Turkmenistán – 0.686
Armenia – 0.716
Ucrania – 0.729
Azerbaiyán – 0.731
Georgia – 0.733
Kazajstán – 0.745
Rusia – 0.755
Bielorrusia – 0,756
Letonia – 0.805
Lituania – 0.810
Estonia – 0.835

Datos tomados de http://hdr.undp.org/en/statistics/ , un sitio que le permitirá avanzar mucho más por el agujero del conejo de datos si así lo desea.

Answer 4

Creo que la respuesta real es bastante compleja. Existe una fuerte percepción de que a Estonia le está yendo extremadamente bien. Esto probablemente esté justificado. Pero la percepción de que a Estonia le está yendo dramáticamente mejor que a otros estados soviéticos es una exageración en el mejor de los casos.

No creo que haya una gran diferencia en el nivel de vida entre las partes más ricas de Rusia, cerca de la ciudad rusa de San Petersburgo y Estonia.

Estonia, el PIB (paridad del poder adquisitivo ajustado) es de $ 19,600- la cifra para Rusia es de $ 15,900- una diferencia del 23%. Las provincias rusas más ricas probablemente estén en el mismo estadio que Estonia. En términos económicos, Rusia lo ha hecho tan bien como algunas de las dinámicas eonomías del este asiático en su apogeo.

Muchos ingenieros de software ganan más dinero en San Petersburgo o Moscú que en Tallin. Según el sitio web payscale.com:

Los ingenieros de software rusos ganan alrededor de $ 24,000 y los ingenieros de software de Estonia ganan alrededor de $ 19,000.

http://www.payscale.com/research …

http://www.payscale.com/research …

No me desilusionaría acerca de cuán confiables son las cifras: lo que muestran es que posiblemente San Petersburgo sea un lugar tan bueno para ganarse la vida como Tallin, Estonia.

Esencialmente, muchos antiguos países de la CEI son países de ingresos medios de rápido crecimiento. No son tan ricos como las naciones del G7 (Estados Unidos, Canadá, Francia, Reino Unido, Alemania, Japón e Italia). También están en la misma liga que los nuevos participantes de la UE como Polonia, Estonia y Letonia. Algunos países de la CEI como Uzbekistán tienen un ingreso per cápita de $ 3000.