En los Estados Unidos y el Reino Unido, ¿cómo se ve el papel de Francia en la Primera Guerra Mundial?

Hmm Creo que son las Guerras Mundiales 1 y 2 las que realmente importan aquí. La Segunda Guerra Mundial reforzó las actitudes negativas.

En general, en el Reino Unido y Estados Unidos, creo que la actitud hacia Francia es antipática. En parte, esto se debe a la falta de educación en historia, en parte debido al orgullo nacional. Los británicos sienten que dos veces tuvimos que mantener la línea contra los agresores alemanes, mientras que los estadounidenses sienten que salvaron a Europa en dos guerras mundiales. Ninguno de los dos tiene toda la razón.

Lo que la gente olvida hoy es que Francia fue invadida por Alemania muchas veces. En la década de 1870, por ejemplo, hubo una guerra franco-prusiana, en la que el estado francés fue invadido y sufrió terribles bajas con las últimas armas alemanas diseñadas por Krupp. París fue asediada y cayó ante Alemania. Esa fue la causa de tal desgracia que la gente se rebeló. Francia sufrió.

Entonces, cuando comenzó la Gran Guerra, una parte importante y significativa del plan de guerra alemán concebido por Falkenhayn fue atacar a Francia en un lugar que Francia defendería hasta el final: Verdun.

Rusia tiene Stalingrado; Gran Bretaña tiene el Somme; Francia tiene Verdun. Francia perdió alrededor de 377,000 hombres; Alemania alrededor de 327,000. Fue en parte para reducir la presión sobre Francia y el ejército francés que Gran Bretaña lanzó la campaña de Somme de 1916.

Entonces, cuando se pregunta cómo se ve el papel de Francia, en la Primera Guerra Mundial, creo que muchos ven a Francia como un estado débil y débil que tenía tropas que no eran valientes. Creo que en la Segunda Guerra Mundial crece la creencia de que los franceses eran intrínsecamente cobardes.

Sin embargo, el punto de vista es ridículo, fácil y claramente erróneo. Francia luchó con enorme coraje contra terribles probabilidades y un enemigo que estaba decidido a repetir las hazañas de la Guerra Franco-Prusiana. Francia no se sometería a tal ignominia y luchó hasta la muerte. En la Segunda Guerra Mundial, los líderes de Francia habían soportado las trincheras. Habían visto a amigos y familiares asesinados en el horror que era Verdun, y optaron por evitar que eso les sucediera a sus propios hijos y a los de los demás. E incluso cuando el gobierno de Vichy se sometió al imperialismo alemán bajo los nazis, aún más valientes hombres y mujeres franceses lucharon.

Entonces, creo que hay una impresión arrogante, construida por películas americanas jingoísticas y algunas enseñanzas históricas muy pobres, de que Francia capituló en una guerra y no fue particularmente valiente en la otra.

El hecho es que la Primera Guerra Mundial fue solo una catástrofe más para ese maravilloso país y su gente. Sospecho que no muchas naciones podrían hacer frente a ese tipo de desastre.

En Gran Bretaña, la visión de Francia en la Primera Guerra Mundial es marcadamente diferente a la de la Segunda Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial, siento que Francia es vista como mucho más igual. Los imperios británico y francés sufrieron terribles pérdidas lado a lado durante la guerra, al igual que los imperios alemán y austriaco.

Ciertamente, hay mucho menos aire de ” te salvamos ” en la Primera Guerra Mundial en comparación con la Segunda Guerra Mundial debido a lo verdaderamente brutal que fue. Las pérdidas y la forma en que se libró la guerra dejaron poco espacio para burlarse …

La postura estadounidense parece ser similar a la de ” Te salvamos ” de la Segunda Guerra Mundial, pero esta vez menos marcadamente cierto.

Siento que los detalles de la Primera Guerra Mundial simplemente no se conocen tanto como la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos, lo que puede explicar por qué a menudo se trata como algo similar a la Segunda Guerra Mundial.

El sentimiento general de los Estados Unidos también puede verse afectado por el hecho de que no fue una guerra tan personal para ellos. No fue una lucha por el futuro de su continente, sino una en una tierra lejana que realmente no los amenazaría.

Debido a esto, su visión de la guerra parece un poco menos solemne que las potencias europeas. Francia, Austria, Serbia, Bélgica y Alemania perdieron una gran proporción de la generación masculina joven, y Gran Bretaña también recibió una paliza grave.

Si bien puede haber algunos chistes ligeros hoy en día, Gran Bretaña y Francia generalmente tienen respeto mutuo en la Primera Guerra Mundial.

Irónicamente, los Estados Unidos a menudo son despreciados por Gran Bretaña por su participación en la Primera Guerra Mundial, a diferencia de Francia en la Segunda Guerra Mundial.

Espero que esto ayude.

Realmente no pensé ni discutí mucho en el Reino Unido. Somos conscientes de que estuvieron luchando junto a nosotros en las trincheras durante los cuatro años completos, pero tiende a quedar al margen, ya que nos centramos en nuestras propias batallas como Somme y Passchendaele. Un buen número de nosotros hemos oído hablar de Verdun, pero no se discute con gran detalle. Cuando estudié WW1 en GCSE, el plan de estudios se centró casi exclusivamente en la perspectiva británica en la guerra, solo se mencionó en la Batalla del Somme “para presionar a los franceses en Verdun”.

Desafortunadamente, estamos mucho más inclinados a burlarnos de la rápida capitulación de Francia en la Segunda Guerra Mundial que reconocer sus años de valientes combates y sacrificios en la Primera Guerra Mundial. Casi el doble de soldados franceses murieron en la Primera Guerra Mundial que los británicos, pero ese hecho no es ampliamente conocido o reconocido aquí.

Bueno, Estados Unidos tiende a ver su papel en la Primera Guerra Mundial como un rescate de Francia. Obviamente, la entrada de Estados Unidos en la guerra jugó un papel importante en asegurar una victoria para la Entente. Sospecho que la opinión inglesa es más equilibrada. Mientras que Inglaterra jugó un papel importante, los franceses proporcionaron con mucho la mayor cantidad de tropas a las líneas del frente de Francia.