Sin hacer una investigación más difícil, probablemente de impacto estadísticamente insignificante. Incluso ajustando la población y la producción económica a la demografía de principios del siglo XX, la cantidad de personas que murieron, incluso si fueran algunas de las personas más ricas del mundo y la riqueza que tenían como ciudadanos privados hubiera sido insignificante contra el poder presupuestario de los gobiernos soberanos y las ricas potencias coloniales europeas y la economía mundial en su conjunto.
Además, esta pregunta supone que tales individuos adinerados no tenían propiedades administradas o testamentos, o presumiblemente, que sus negocios se llevaban a cabo sin un gran equipo de profesionales que administraran el negocio. Habrían tenido muchos de esos.
Considere un ejemplo moderno. Apple o Google tienen enormes recursos. ¿La muerte de un fundador individual paralizaría a la empresa? Steve Jobs murió, su compañía no murió con él, ¿verdad? ¿Podría sufrir ineficiencias gerenciales a medida que está en transición hacia un nuevo liderazgo? Seguro.
- ¿Por qué no vemos el impacto de la cultura y el idioma japoneses en sus antiguas colonias tanto como el impacto de los británicos / otras colonias europeas?
- ¿Fue el ANC el grupo más importante para poner fin al apartheid?
- ¿Jefferson Beauregard Sessions es el nombre más sureño de los Estados Unidos que alguien haya tenido en la historia?
- ¿Será el eclipse solar del 21 de agosto el eclipse solar más visto en la historia (en términos de la cantidad bruta de personas que lo ven en vivo)?
- ¿Cuántos soldados de a pie no entrenados podría haber luchado un caballero montado (Europa de los siglos XIII-XIV)?