He tenido una conversación con alguien sobre esto antes, y creo que algunas de las razones principales son las siguientes:
- La Alemania nazi fue el enemigo durante la Segunda Guerra Mundial. Creo que esta es la patada, porque si bien Stalin fue posiblemente tan despiadado y hambriento de poder como Hitler, no involucró a una buena parte del mundo en una de las guerras más grandes de la historia. Por el contrario, la URSS luchó del lado de los Aliados (y por lo tanto era un “buen tipo” a pesar de la cooperación anterior de Stalin con Hitler). Además, tuvieron la mayor cantidad de víctimas entre todos los participantes en la Segunda Guerra Mundial (65% de las muertes militares aliadas), por lo que definitivamente simpatizan con eso.
- Filosofías fundadoras. El fascismo es una filosofía política bastante repulsiva en su raíz. Fomenta el hipernacionalismo (apoyando la violencia y la guerra para fortalecer el país), desalienta el individualismo / multiculturalismo y se basa en un gobierno totalitario. La Unión Soviética, por otro lado, se fundó en las creencias de Marx y Lenin, que tenían la intención de dar poder a los oprimidos y crear una sociedad igualitaria. Teniendo en cuenta que antes de la revolución, Rusia todavía era una sociedad feudal y un estado debilitado, incluso es posible argumentar que el gobierno soviético fue en general positivo. Las atrocidades asociadas con la URSS son en gran medida el resultado de un mal liderazgo e implementación, particularmente por parte de Stalin. Por lo tanto, Stalin vs. Hitler es una comparación mucho más difícil de “quién era más malvado” que la URSS vs. la Alemania nazi. Pero incluso Stalin es visto generalmente más favorablemente porque …
- Stalin mató principalmente a su propia gente. Suena como una razón terrible por la cual Stalin sería considerado MENOS malvado, pero es verdad. La URSS causó muchas menos muertes fuera de sus fronteras políticas que la Alemania nazi. Un país que causó la muerte de millones de sus compatriotas, naturalmente, parecerá más malvado que un país que no lo hizo.
- El Holocausto fue alimentado por el racismo. Hitler masacró a millones de judíos por la única razón de que odiaba a los judíos. Los asesinatos cometidos bajo Stalin fueron en gran medida motivados políticamente. Por ejemplo, la masacre de Katyn (una de las más infames) se perpetró para eliminar el talento militar polaco para debilitar a Polonia como un rival o enemigo potencial en el futuro. El Gran Terror también fue político, ya que apuntó a personas que se creían traidores y amenazas políticas. No es que esto disculpe la gran cantidad de muertes de Stalin, sino porque no hay escasez de gobernantes autoritarios que cometan crímenes contra la humanidad para mantener el poder a lo largo de la historia (incluidos algunos que son vistos favorablemente independientemente), las acciones de Stalin no son nada nuevo. La historia nos ha desensibilizado un poco a su tipo de maldad, mientras que el genocidio étnico se percibe como más despreciable moralmente (tal vez porque no hay un razonamiento lógico detrás de esto). Aunque Stalin deportó a las minorías, la deportación aún palidece en comparación con los métodos utilizados durante el Holocausto. Lo que me lleva al último punto …
- El Holocausto fue más perturbador. Similar al punto anterior acerca de que la marca del mal de Stalin es más familiar y, por lo tanto, tiene menos impacto, los métodos utilizados durante el Holocausto se sienten más gráficos e inhumanos. Las muertes en la URSS se debieron principalmente a disparos, gulags y hambrunas. Los métodos de ejecución clínica utilizados en los campos de concentración, los gases separados de mujeres y niños, los experimentos científicos realizados con las víctimas, etc. son mucho más grotescos en comparación. Por lo tanto, Stalin se presenta como un líder extremadamente corrupto y despiadado, mientras que Hitler se presenta como un monstruo.