No puedo creer la basura que se escribe aquí.
Reagan tenía cero responsabilidad por la captura de los rehenes, cero responsabilidad por su tratamiento, cero responsabilidad por la duración de su detención y responsabilidad casi nula por su liberación.
El único impacto que Reagan podría haber tenido es que a) su elección puede haber asustado a los iraníes para que finalmente negocien de buena fe con la Administración Carter, yb) algunos creen que los iraníes han retrasado la liberación de rehenes hasta la hora siguiente Inauguración de Reagan, para humillar aún más a Carter.
Hablar de la gente de Reagan que negocia con los iraníes por un retraso de la liberación hasta después de las elecciones es simplemente ficción. Entonces, ¿por qué Reagan no es visto como un “traidor”? Porque no hay razón para creer que fue un traidor.
- ¿Cómo era la vida de la persona común que vivía durante los tiempos de la mafia?
- ¿Cuál era el segundo nombre de Abraham Lincoln?
- ¿Cómo se muestra Watergate en la Biblioteca y Museo Presidencial Richard Nixon?
- ¿Alguna vez SCOTUS ha citado la declaración de independencia como autoridad para tomar una decisión?
- ¿Qué opinó el presidente Eisenhower sobre la desagregación de las escuelas en el sur?
Si quieres saltar sobre Reagan por sus acciones en el escándalo Irán-Contra, eso es un asunto separado, años después. Pero en este asunto de los rehenes de la Embajada, Reagan es completamente irreprochable. Estas acusaciones fueron investigadas por un Congreso controlado por el Partido Demócrata, y dijeron que no había evidencia de tal cosa.
Una mierda de conspiración más estúpida, que nunca se puede demostrar que es falsa para satisfacción de los bribones.