¿Cómo podría ser diferente la costa oeste de los Estados Unidos si la fiebre del oro de 1849 no hubiera ocurrido?

Probablemente hubiera sido un país separado. Los colonos que inundaban ese territorio eran principalmente blancos, mucho antes de la guerra de la Cesión mexicana. Estaban bien armados, muy ricos y muy organizados. Los mexicanos consideraban que esa área era un páramo y absolutamente inútil (y, en verdad, si no fuera por el oro, la plata, el riego y el aire acondicionado, aún lo sería).

Además, la población de México no estaba creciendo exponencialmente en ese entonces (las tasas de natalidad eran altas, pero la tasa de mortalidad infantil y la tasa de enfermedad eran catastróficas). En el momento en que los estadounidenses blancos y los europeos comenzaron a inundar las Montañas Rocosas (1840), todo México tenía una población estable de poco menos de 7 millones, mientras que EE. UU. Tenía alrededor de 17 millones (con ese número creciendo a un ritmo rápido). Para 1850, la población de México era de 7,4 millones, mientras que la población de EE. UU. Se había disparado a 24 millones. Para 1860 eran 8 y 32 millones respectivamente.

Alta California y Nuevo México (excluyendo a Tejas, que ya era blanco y ansiaba la secesión) tenían alrededor de 10,000 mexicanos, alrededor de 100,000 indios nativos y alrededor de 2,000 “yanquis” blancos. Al comienzo de la fiebre del oro (antes de la fiebre real), el número de “Yankees” blancos ya era el doble y tenían la mayor parte de la riqueza. Para 1850, dos años después del descubrimiento del oro y la existencia de la Fiebre del Oro, más de cien mil colonos blancos se habían inundado en California y, lamentablemente, el número de nativos americanos se había desplomado y las estimaciones lo ubicaron en menos de 20,000 (la mayoría probablemente se fue al sur a México propiamente dicho, pero un buen número probablemente murió de enfermedad por falta de inmunidad).

Es dudoso que México pudiera haber alterado mucho la situación con cualquier acción legal o militar abierta. México es pobre hoy en comparación con los Estados Unidos, pero es una economía en rápido crecimiento y modernización. Pero en aquel entonces era un remanso corrupto completamente disfuncional que estaba azotado por la pobreza en un nivel que recuerda a Haití hoy. Simplemente no había tiempo para reaccionar a esos números de migración. Cien mil personas, en aquel entonces, eran ENORMES cambios demográficos. La comunicación todavía fue hecha por mensajería. Los tiempos de respuesta y los ajustes de políticas, incluso los importantes, habrían llevado al menos dos años. Para 1855, casi 200,000 colonos blancos ya estaban en California. La población de San Francisco se situó en alrededor de 50,000 de esas personas. La cantidad de riqueza ya acumulada por los colonos era asombrosa (y nada compra a los aliados más rápido que el oro … o el petróleo ). Ni siquiera EE. UU. Tenía el lugar ni el tiempo para establecer una política efectiva para estos cambios (no es que quisiera). México simplemente no tuvo oportunidad.

Existe el argumento de que esos colonos habrían sido mexicanos, pero lo dudo. Para empezar, México era una nación escasamente poblada de personas atadas a sus tierras de una manera muy nativa. Muy poco, a excepción de una bayoneta, generalmente eliminaría a los hombres de sus granjas patrimoniales. Además, los dólares de inversión en toda el área, incluso antes de la guerra de Cession, eran todos estadounidenses. México había estado totalmente comprometido con los Estados Unidos y los bancos estadounidenses por la suma de varias veces su PIB (el pago de los Estados Unidos por la Guerra de Cesión fue en forma de “condonación de la deuda”, no se pagó dinero real). No existía un sistema o infraestructura de inversión mexicana. Lo poco que obtuvo México, lo obtuvo de los Estados Unidos.

Si los EE. UU. No se hubieran apoderado del territorio, probablemente habrían financiado una secesión de Alta California y Nueva México de la República de México (a la Panamá de Colombia) con la esperanza de crear un fuerte aliado “blanco”. Al mismo tiempo, los prósperos europeos del norte, que ya estaban inundando los Estados Unidos, simplemente se habrían dirigido a la nueva “República de California” con la esperanza de hacer una fortuna.

En el improbable caso de que toda una República mexicana (con Alta California y Nuevo México como parte de ella), la nación simplemente hubiera sido inundada por colonos blancos que llegaban al norte. La República habría hecho algunos buenos ingresos fiscales por un tiempo, hasta que los californianos se dieron cuenta de que tenían todo el poder. Es probable que las ya terribles divisiones de clase de México hubieran empeorado y conducido a una guerra civil (financiada y armada por los EE. UU.) Resultando en una secesión de California y Nuevo México desde México y (con toda probabilidad) ) anexión de los Estados Unidos.

Creo que afectaría más que solo la costa oeste. La fiebre del oro realmente estableció San Francisco, y los ciudadanos ricos de San Francisco ayudaron a impulsar el ferrocarril transcontinental. Sin esto, el desarrollo al oeste del río Missouri habría tomado un camino diferente. Por supuesto, el puerto de San Francisco también fue importante en la Segunda Guerra Mundial, que sentó las bases para una serie de cambios en la costa oeste. Más allá de examinar lo que sucedió y algunas de las razones que contribuyen, imaginar un futuro alternativo es simplemente especulación.

Bueno, la fiebre del oro de 1849 fue seguida por otra fiebre del oro en Alaska una generación después. Por otro lado, la Bahía de San Francisco es un puerto muy grande, profundo y bien protegido, por lo que eventualmente se habría convertido en un puerto importante.