Basado en las consecuencias a largo plazo, sostengo que fue bueno .
Sin caer demasiado en el análisis de clase marxista, no se puede negar el impacto emancipador que tuvo la Revolución Francesa en el llamado ‘Tercer Estado’, que incluía a todos (98% de la población) excepto la nobleza y el clero. En Francia y sus territorios satélites, la servidumbre no solo se abolió, sino que el poder del clero se redujo significativamente, y la nobleza se eliminó lentamente de la esfera política, incluso bajo el concordato napoleónico en comparación con los tiempos anteriores a 1789. Después de la derrota de Napoleón en 1815, la mayor parte de Europa ya no pudo volver al tipo de relaciones sociales feudales que existían antes de 1789. Se vieron obligados a reconciliarse para siempre con las demandas de la gente. No es necesario ser un socialista marxista para estar de acuerdo en que estos desarrollos son en general positivos.
Para algunos historiadores como Simon Schama (en Citizens: A Chronicle of the French Revolution), el Reino del Terror bajo la Convención Nacional (1792-95) fue la mayor evidencia de un caso contra el legado de la Revolución. Sin embargo, es importante no olvidar lo que Francia tuvo que enfrentar en 1792: prácticamente toda Europa se enfrentó a una guerra con el país. En ese tipo de condición, habría entendido completamente la reacción precipitada del Comité de Seguridad Pública hacia aquellos que ‘amenazaron’ el progreso de la Revolución. En la historia, especialmente durante el siglo XX, se puede discernir que la violencia generalizada a veces es necesaria para un mayor cambio en la sociedad. No veo a la mayoría de las personas criticando la Guerra Civil estadounidense o la Segunda Guerra Mundial de la misma manera, especialmente cuando ambos conflictos resultaron en un progreso innegable en las relaciones sociales y económicas a costa de muchas vidas. Independientemente de las críticas que el Terror merece desde la perspectiva actual, es inútil verlo bajo la lente del totalitarismo del siglo XX como lo hizo François Furet en su trabajo posterior de 1978.
–
- ¿Qué avances tecnológicos (si los hubo) permitieron la Revolución Francesa?
- ¿Puede Proust cambiar tu vida?
- ¿Napoleón traicionó a la revolución al declararse emperador?
- ¿Cuál es el legado de Napoleón en Francia? ¿Se le recuerda como un dictador neurótico o como un reformador social fundamental?
- ¿Qué es un buen libro para leer para una visión general de la Revolución Francesa (o la historia francesa, en general)?
Muchas de las cosas que damos por sentado en todo el mundo son las consecuencias de la Revolución, con sus impactos visibles incluso dentro de regímenes represivos semi absolutistas como Arabia Saudita. En el ámbito económico, derrocó las relaciones sociales feudales y lo reemplazó con un sistema meritocrático. El concepto de derechos se introdujo y enfatizó como nunca antes, especialmente a través de la democracia; la necesidad de establecer un gobierno que representara la “voluntad general”.
Por lo tanto, en general, creo que la Revolución Francesa fue algo positivo, especialmente porque es imposible imaginar el mundo de hoy tal como es sin él.