Status Quo es la mejor respuesta que se me ocurre.
El Palacio fue destruido hace más de un siglo y medio: ¿por qué necesitaría ser reconstruido en primer lugar?
Y si fuera así, sería completamente falso, un verdadero “pastiche”, ¿por qué sería necesario en una ciudad con innumerables edificios verdaderos, hermosos e históricos? Además, los Jardines de las Tullerías que ocupan su lugar son muy apreciados por los parisinos y los turistas, ¿por qué deberían dar paso a un edificio falso?
Como puede ver, hay muchos argumentos muy fuertes contra la reconstrucción de un palacio que representaba el poder supremo de la monarquía dictatorial, arrogante e injusta y que fue destruido por la Comuna y su ideal de “Libertad, Egalité, Fraternité”.
- ¿Quiénes son las figuras poco conocidas más interesantes de la Revolución Francesa?
- ¿Quién financió la Revolución Francesa?
- Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): ¿Qué pasaría si Napoleón no hubiera vendido el territorio de Luisiana en 1803, sino que lo usara como base para invadir América en 1812, en lugar de embarcarse en su desastrosa expedición a Rusia?
- ¿Quiénes son los intelectuales franceses más influyentes de los siglos XIX y XX?
- ¿Cuáles fueron algunas de las tácticas políticas utilizadas por Napoleón como cónsul para posicionarse para convertirse en emperador entre 1799 y 1804?
Agregue a eso el factor de crisis económica y hay cero posibilidades de que este proyecto obtenga suficiente tracción en los próximos 20 a 30 años …