“Vikingo” es lo que hacen cuando saquean y violan. Cuando no están haciendo esto, son europeos del norte o sus descendientes PAGAN.
El francés es SOLO personas que hablan francés.
Solía significar la tribu franca, que vivía en lo que ahora son los estados franceses de Alsacia y Lorena, y los estados alemanes de Saarland y Rheinland, y que hablaban francés.
En otras palabras, Carlomagno era francés y alemán. Era lo que los alemanes hoy llaman los franceses (Frank), pero no era lo que los franceses hoy llaman alemanes (Allemand).
1. Los normandos descienden en parte de los europeos del norte que violaron y se casaron con los “galos”, “francos”, “belgas” y otras personas que vivían en Normandía, y que ya hablaban la “lingua franca” de la Langue D’Oil
https://en.wikipedia.org/wiki/La …
Los lingüistas dividen las lenguas romances de Francia, y especialmente de la Francia medieval, en tres subgrupos geográficos: Langues d’oïl y Langues d’oc , nombrados por sus palabras para “sí”.
“Lingua franca” es una frase que significa el idioma utilizado en común por dos hablantes de idiomas diferentes. El origen de la frase son las palabras en latín para el “idioma francés” que se desarrolló a partir de una síntesis del latín y el gaélico hablado tanto en la Galia romana como en la “Germania” romana.
El idioma francés en sí, a pesar de su nombre, no es el idioma “germánico” hablado por los antepasados de los francos, sino el idioma que adoptaron cuando se convirtieron en parte del Imperio Romano.
2. Pero los normandos TAMBIÉN descienden de las personas que esos colonos violaron o casaron,
Y los que acaban de vivir junto a ellos. Las personas que dijeron “sí” para sí, y no si (latín) o ja (germánico). Eso luego degeneró AYE en WEE.
3. Esto significa que los descendientes de estos colonos, cuando adoptaron el cristianismo de las personas que viven en Normandía que ya hablaban una “lingua franca” que era “francés” pero que no se originaron del “francés”, y las otras personas viviendo en Normandía, se convirtió en la MISMA gente.
De la misma manera que los habitantes de “Germania” cuando los romanos lo gobernaban no siempre eran “alemanes”, los habitantes de Normandía eran “franceses”
de CADA manera que pueda significar, ya que incluso los mismos “franceses” étnicos adoptaron el idioma al que luego le dieron su nombre tribal
tan pronto como comenzaron a hablarlo.
Si descendían principalmente de colonos escandinavos, o principalmente de francos, belgas, alemanes, sajones, gaélicos y cualquiera de las muchas “etnias” diferentes que tenía el Imperio Romano.
No sé a qué te refieres con “cultura francesa”. No había mucho de eso en la “Edad Oscura”, y la mayoría era “romano” de todos modos.
Entonces para responder a su pregunta:
1. No “solo”. Cualquiera, incluso un THRALL (esclavo) o un VILLAIN (persona sin tierra que tiene que vivir en una “aldea”) podría subir al barco y convertirse en un vikingo, al igual que los inmigrantes escandinavos. Los vikingos eran desagradables, pero no eran racistas. Y cuando estaban en casa, la mayoría de ellos eran solo agricultores.
En otras palabras, podrías tener vikingos “irlandeses” con tanta etnia “gaélica” como escandinavos.
Lo que “mató” a los vikingos fue el cristianismo. Eric the Red era un “vikingo” pagano. Su hijo Leif era un explorador cristiano “. La diferencia es pagana versus cristiana.
Pero la verdad es que los cruzados del siglo XII fueron tan “desagradables” como sus antepasados paganos que emigraron del norte de Europa.
2. Idioma, sí. Al igual que los “franceses” adoptaron la “lengua francesa” a la que le dieron su “nombre tribal”. Solo hay unas pocas palabras en francés e inglés modernos: los dos idiomas a la vez eran muy similares
que traicionan su ascendencia “escandinava”.
3. Cultura – no. No sé a qué te refieres, a menos que te refieras al cristianismo y a hablar la lengua franca, en cuyo caso sí.
La “tecnología de construcción de barcos” de los europeos del norte era, de hecho, tanto un “regalo cultural” para los europeos occidentales que conquistaron, como la “tecnología de construcción fortificada y catedral” de los europeos occidentales que adoptaron.
Espero que mi respuesta te deje en claro que cuando haces preguntas sobre “Normandos” y “Francés”, en realidad HOY tiene POCA correspondencia a:
1. “Normandos” que viven en las Islas del Canal que son británicos por nacionalidad.
2. Gente “francesa” como yo que vive en Gran Bretaña, con antepasados de Normandía, pero que NO son franceses.
3. Los “franceses” con mi nombre que viven en Sudáfrica, Alemania, Canadá, Mauricio y Francia, que probablemente tienen los mismos antepasados normandos que yo, pero que nunca se considerarían “normandos” a menos que vivieran en Normandía.
4. La persona francesa de Normandía, con un nombre “alemán” y ascendencia “judía”, con la que estoy bastante seguro de que estoy relacionado dentro de 300 años, que probablemente tiene ancestros que fueron asesinados en las Cruzadas por normandos, ambos “ingleses”. y “francés”, con mi apellido.
5. La persona francesa de Normandía, tan “negra” como el as de picas.
6. El pueblo británico con nombres “franceses”, cuyos antepasados ”normandos” vinieron con Willem le Conquerant, y que hablaban francés MEJOR que los franceses de hoy.
En otras palabras, no colocan la S en la palabra BOSQUE, ni convierten el nombre de Willem en uno que comience con una G.
7. Los británicos con nombres “franceses”, cuyos antepasados vinieron de Normandía solo DESPUÉS de que los católicos los arrojaron por las ventanas.
Espero que mi respuesta le muestre que la “etnia” es una MENTIRA, y que cualquiera que piense que la mejor respuesta a su pregunta es una que simplemente dice:
a. si
o
si. No
es alguien que no entiende el origen del racismo y cómo se perpetúa con respuestas simples.