¿Cómo habría cambiado la Segunda Guerra Mundial si Rommel hubiera conquistado Egipto?

Answer 1

Creo que el efecto principal hubiera sido hacer que la guerra fuera más cara para los Aliados, particularmente los británicos.

En lugar de utilizar el Canal de Suez, el envío tendría que haber sido enviado a Sudáfrica, agregando tiempo y gastos.

El Eje podría haber sido capaz de amenazar los intereses británicos más al este, Irán en particular, lo que podría haber distraído los esfuerzos británicos de Europa para garantizar el suministro de petróleo.

El Eje podría haber sido capaz de aprovechar el éxito en el Medio Oriente, suponiendo que se moviera al Levante desde Egipto, contra la URSS amenazando al Cáucaso desde otra dirección. Esto podría haber llevado a la reubicación de las fuerzas soviéticas más al sur de lo que realmente sucedió, pero la URSS tenía suficientes tropas para que ese problema no fuera tan grande.

Sobre todo, no habría cambiado mucho.

Answer 2

No creo que el resultado de la guerra hubiera sido diferente. Si los británicos fueran expulsados ​​del norte de África, habrían regresado con los estadounidenses un año o dos después con una invasión que habría abrumado a los alemanes.

La campaña del norte de África no tuvo mucha importancia, en última instancia, acepta posiblemente la autoconfianza de los aliados para finalmente obtener algunas victorias sobre los alemanes.

Noqueó a Italia de la guerra, pero fueron tan ineficaces que probablemente funcionó a favor de los alemanes de no tener que seguir rescatando al ejército italiano de su último desastre. Muchos gérmenes se escondieron luchando en Italia hasta el final de la guerra, lo que puede haber acortado la guerra ligeramente pero también atado a los aliados.

En conclusión, Hitler tenía razón al no atribuir mucha importancia a la campaña del norte de África, ya que la guerra real se libraba en Rusia.