¿Qué tan efectiva es la guerra biológica?

La guerra biológica es difícil, costosa y no siempre funciona. Afortunadamente, no hay informes de guerra biológica desde la Segunda Guerra Mundial, pero eso oscurece exactamente cuán efectivo podría ser. La guerra biológica de la Segunda Guerra Mundial también tuvo lugar en un mundo que no tenía un uso generalizado de antibióticos, por lo que también se desconoce la efectividad de las contramedidas.

La notoria Unidad 731 del Ejército Imperial Japonés realizó experimentos en China desde 1937 hasta 1945. A través de experimentos y uso limitado, aproximadamente 400,000 personas fueron asesinadas. Dado que las muertes chinas en la Segunda Guerra Mundial, tanto militares como civiles, sumaron entre 10 y 20 millones por todas las causas, la guerra biológica fue responsable del 2% al 4% de ellas. Eso no es terriblemente efectivo, aunque los números son atroces.

La guerra biológica contemporánea puede o no ser más efectiva. Hasta que se usa, nadie lo sabe. Los agentes exactos utilizados, los objetivos (humanos, animales, plantas), los métodos de distribución … todos deben tenerse en cuenta.

Sin embargo, los principales países del mundo toman en serio la amenaza de la guerra biológica y gastan considerables recursos en contramedidas. Hubo una gran preocupación por parte del Gobierno de los Estados Unidos durante la Guerra de Irak de 2003 de que Irak podría usar armas biológicas. Las tropas asignadas al área y los empleados del gobierno civil en la región fueron vacunados contra lo que se percibía como la mayor amenaza (ántrax) y las drogas se almacenaron en preparación.

No he leído ningún estudio sobre esto, pero supongo que las culturas que gravitan hacia la guerra para resolver las diferencias perderán, durante largos períodos de tiempo, los machos genéticamente más agresivos en su población. A menos que las hembras se sientan más atraídas por los machos agresivos y eso resulte en una procreación más selectiva que favorezca la agresión. Se mantendrá una amplia gama de variabilidad genética en cualquier población, pero la supervivencia de los hombres y la selección de la pareja femenina podrían tener un efecto pequeño pero a largo plazo en la perpetuidad de la población para hacer la guerra.

Un rasgo humano mucho mayor y más poderoso que afectará nuestro futuro relacionado con la guerra puede ser nuestro deseo innato (y creo genético) de justicia. Desde una edad temprana, los humanos saben qué es justo y qué no. Aquellos que no pueden reconocer la justicia estarían en una desventaja significativa evolutiva. Aquellos que puedan reconocerlo y formar lazos culturales que lo ayuden a aplicarlo, parecerían ser más resistentes para sobrevivir y más resistentes a la violencia (y supongo que ‘guerra’). Las culturas que han desarrollado una forma de “ley” que proporciona un tono razonable de justicia parecería tener una ventaja evolutiva. Aquellos que permiten o ‘hacen cumplir’ leyes injustas parecerían estar a una mayor perpetuidad de violencia / revolución / guerra. (No creo que haya sido una coincidencia cuando un Papa dijo algo a los efectivos … “sin justicia … sin paz”.) Desde este contexto … un sistema judicial / judicial mundial parecería infinitamente preferible a permitir que la guerra se utilice para resolver diferencias, a menos que, por supuesto, nos guste más la guerra que la paz y la seguridad.

La propagación del virus letal puede ocurrir en cualquier zona geográfica, por lo que las enfermedades se infectan y engullen grandes áreas geográficas, ya sea en un país o territorio. Las milicias ilegales y los mercenarios que se oponen a un gobierno o régimen déspota están tan interesados ​​en crear riesgos bioquímicos dentro de las zonas cerradas inexploradas como un procedimiento de contraataque contra sus antagonistas en el régimen militar para lograr sus logros políticos y militares. Extendieron estos agentes bioquímicos letales en el aire, contaminando todo en todas partes. Consideran que esta arma es la más potente que tienen, para difundir el pánico y la confusión a los militares gubernamentales y su potencia está destinada a golpear al gobierno o cambiar el régimen. Desafortunadamente, a las agencias gubernamentales les resulta difícil crear Vacunas de este virus para cuando el virus alcanza etapas críticas. Solo se concentran en llevar a cabo programas de inoculación y procedimientos de prevención rudimentarios entre personas civiles dentro de las áreas desconocidas como procedimientos de protección para evitar la propagación de la enfermedad. Ya sea interna o externamente, los agentes bioquímicos letales penetran en áreas remotas pobladas, se pueden propagar a todas partes en cualquier momento y en cualquier lugar que infecte a humanos, animales y cualquier cosa que viva en las zonas inexploradas. El sistema de inoculación a veces se convierte en una herramienta insuficiente para evitar cualquier situación catastrófica, por lo tanto, la guerra biológica se considera la más fatal, porque ignora las regulaciones y las leyes de guerra, y los antagonistas generalmente emplean las armas prohibidas internacionalmente. La guerra biológica no se detiene en este límite, pero trasciende la situación normal para incluir el uso de todas las guerras bacterianas y virales, creando los agentes más sofisticados y fatales que penetran en cada límite geográfico trazado o inexplorado. Es difícil minimizar los efectos fatales de la guerra biológica, especialmente cuando implica el uso de agentes virales letales, que se propagan rápidamente e infectan el aparato respiratorio del ser humano. La mayoría de los casos y síntomas involucran tos, respiración dificultosa y sentidos claustrofóbicos y desangrado.

Los sistemas de dicha inoculación deben aplicarse de manera científica. Y deben reflejarse en patrones sistemáticos para ser adoptados por algún tipo de procedimientos médicos para evitar cualquier propagación futura de agentes virales en cualquier parámetro militar. Los antagonistas intentaron crear agentes bioquímicos para consumir las capacidades militares del gobierno y neutralizar armas potentes que podrían usarse en territorios hostiles.

La propagación de armas bioquímicas letales se considera extrañamente como la situación más peligrosa que enfrentan muchas instituciones militares en todo el mundo. Algunos países habían utilizado el gas mostaza, el sarín y los gases químicos como herramientas para exterminar a sus antagonistas, pero en la mayoría de los casos, las víctimas fueron los civiles inocentes que sufrieron las consecuencias de la guerra, fueron víctimas de las operaciones militares y los consiguientes agentes letales bioquímicos liberados. en la guerra zonas desconocidas. Estas operaciones militares bioquímicas consumen todos los seres vivos en estas áreas. Los expertos militares encuentran que es imposible crear herramientas militares decisivas que neutralicen estas armas bioquímicas. Los peligros se vuelven significativos cuando la población infectada de las áreas militares inexploradas se da cuenta del inminente ataque de los antagonistas, huyen inmediatamente de las áreas para establecerse en otras zonas exteriores, trayendo consigo este virus, que se propaga rápidamente de una persona a otra. el otro, ya sea a través del contacto físico o la respiración. Desafortunadamente, los comandantes militares recurren a lanzar ataques aéreos radicales en áreas contaminadas con virus o lanzar operaciones de limpieza como la última opción ante ellos para prevenir una infección más rápida. Esto significa que todo debe ser eliminado en estas áreas infectadas como un procedimiento de prevención, es decir, matar animales, humanos y aves. El cuerpo médico militar es capaz de crear vacunas antivirales aplicando procedimientos científicos como un programa de vanguardia para eliminar completamente los agentes virales.

Se realizan análisis profundos de los antidotes virales dentro de los laboratorios militares con el fin de descubrir la última vacuna. Afortunadamente, tales investigaciones militares pueden salvar vidas y disuadir las causas del virus. Sin embargo, si tales investigaciones fracasan, las únicas opciones son llevar a cabo soluciones militares, es decir, lanzar ataques aéreos en las áreas contaminadas.

Muy.

En la antigüedad, los agentes biológicos eran el método principal para matar y la única ADM de la antigüedad. Los asedios a menudo se ganaban o se perdían por enfermedades que los leales externos llevaban a los sitiadores o a los sitiados (catapultando cadáveres como lo hicieron los mongoles).

Hoy en día, la doctrina de las armas biológicas a menudo está diseñada para destruir cultivos, fuentes de agua y ganado (con ántrax), induciendo hambruna y rompiendo la capacidad de combate del enemigo. Se sabe que los señores de la guerra en África han envenenado pozos, estanques de pesca y, a veces, ríos con enfermedades (a menudo por cuerpos o aguas residuales) para debilitar a sus enemigos. Los números exactos y las estadísticas son difíciles de obtener, pero es una herramienta para ser utilizada, no como una “bala de plata” como CW o NW, pero ayuda a la campaña.

Excepción a la viruela / Variola, ya que sigue siendo el principal agente asesino humano masivo, pero el inicio de un ataque de viruela deja al atacado inmediatamente capaz de tomar represalias incluso si no poseía viruela armada en primer lugar (es relativamente sencillo de armamentizar ) Por lo tanto, realmente no tiene un uso aplicable, excepto como elemento disuasorio.

El bioterrorismo también fue empleado con éxito por los comunistas en Brasil para destruir los cultivos (cacao), rompiendo así la economía de una determinada región para desarraigar a la élite y dejar a la población empobrecida, haciéndose más fácil cazar con propaganda comunista y subversión.