No hay una respuesta fácil aquí. En general, la ley de consecuencias no deseadas se aplica a cualquier cambio en un sistema complejo. La mayoría de los cambios políticos destinados a la mejora social progresiva dejarán un rastro de consecuencias no deseadas a su paso. Cuanto más revolucionario sea el cambio (si revolucionario se define como apuntar a la estructura central del sistema político en lugar de forzar el cambio en un área periférica de un solo tema), más desestabilización ocurrirá y más difícil será volver a la normalidad. vida’.
¿Porque es esto importante? Porque a la mayoría de las personas, se les da la opción de aceptar libertad limitada y prosperidad limitada, pero seguridad y previsibilidad; o la inseguridad, el peligro y el caos, pero el posible aumento en el estado, los derechos y el bienestar, elegirán a los primeros, a menos que sus vidas sean cada vez más difíciles.
El Reino Unido ha experimentado 2 revoluciones, antes de que ocurriera alguna de las revoluciones más famosas en el escenario mundial. La Guerra Civil inglesa fue efectivamente una revolución: los ejércitos de los Reyes fueron derrotados, la cabeza del rey fue alentada gentilmente a separarse de sus hombros, y la autoridad absoluta del monarca fue eliminada, para nunca volver.
Si miras la Guerra Civil Inglesa y la Revolución Francesa a través de lentes algo borrosos, puedes ver patrones generales similares en ambos. Hay un período de ideas utópicas, agitación y derramamiento de sangre en el que las viejas órdenes son rechazadas. Hay un período de gran debate y democracia e inestabilidad, sin nadie seguro de cómo se resolverán las cosas y mucha gente teme más violencia. Hay un movimiento para estabilizar el país centralizando el poder a los nuevos líderes, que efectivamente se convierten en reyes sin una corona. Y después de mucha agitación, hay un regreso a la monarquía, que después de todo, todos estaban profundamente familiarizados y deben haber sido bastante reconfortantes, a pesar de todas esas incómodas reverencias y arrodillarse.
- Castro ha admitido que la revolución cubana ha fallado; ¿Es hora de admitir que las nociones románticas sobre esa revolución han sido tontas?
- ¿En qué momento un ciudadano pacífico regular decide que el estado ha violado sus propias leyes, oprimido demasiado a la gente y necesita ser reemplazado por un gobierno legal y justo?
- ¿La gente de Telangana tiene derecho a pedir un estado separado, si se cree que Andhra Pradesh manejó mal el área y la echó a perder?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de protestas públicas pacíficas / no violentas (en la era post colonial) que funcionaron bien?
- Irán: ¿La revolución iraní de 1979 fue solo una reacción al régimen despótico del Shah o más a un movimiento de motivación religiosa? ¿Cómo podemos ponerlo en la imagen de la discusión sobre modernización y occidentalización de su tiempo?
El Reino Unido se volvió mucho más estable, al menos después de La Revolución Gloriosa (no realmente una revolución, más un golpe). Francia pasó por muchas más convulsiones, y su regreso a la monarquía no duró mucho. En ambos casos, los objetivos revolucionarios puramente idealistas de los primeros levantamientos se perdieron irremediablemente en las realidades de mantener el poder estatal, pero los resultados a largo plazo, una vez que el polvo se asentó, fueron más poder en manos del pueblo y menos en las manos. de la nobleza
Pero las medidas de avance mencionadas en la pregunta: los derechos de las mujeres, la unión entre personas del mismo sexo, la atención médica universal, no se lograron a través del tranquilo debate público, o solo en parte. Las mujeres no obtuvieron el voto en Gran Bretaña porque el parlamento tuvo una buena discusión sensata y decidió que era lo más razonable, sino porque las sufragistas fueron determinadas revolucionarias sociales que no se rendirían. Lo mismo ocurre con los activistas por los derechos de los homosexuales en los años 60. Y el NHS se creó porque había un entendimiento en el establecimiento de que si después del sufrimiento de la Segunda Guerra Mundial, a las personas comunes no se les daban condiciones de vida significativamente mejores, no pasaría mucho tiempo antes de que los disturbios revolucionarios forzaran el problema.
También es el caso de que Francia, después de haber sufrido mucha más agitación, más recientemente en la década de 1950 cuando DeGaulle reescribió la constitución y podría haberse convertido en un dictador de por vida si hubiera elegido, está por delante del antiguo Reino Unido establecido en la mayoría de las medidas progresistas.
No hay muchos ejemplos que podamos tomar de la historia de un movimiento revolucionario que intente reestructurar la sociedad sin volverse despótico y despiadado en sus esfuerzos por aplastar todas las amenazas contrarrevolucionarias percibidas, por lo que es difícil hacer comparaciones. El gobierno comunista democráticamente elegido de Allende en Chile posiblemente habría sido un ejemplo brillante, si los Estados Unidos no hubieran intervenido y lo hubieran reemplazado por un dictador fascista asesino.
Entonces en conclusión? Um … depende de las circunstancias, de verdad.