¿En qué momento un ciudadano pacífico regular decide que el estado ha violado sus propias leyes, oprimido demasiado a la gente y necesita ser reemplazado por un gobierno legal y justo?

Answer 1

Esta pregunta me trajo recuerdos de mi infancia.

Puede que no tenga las mejores palabras para expresarme en inglés, pero lo intentaré.

Además, mucho de lo que estoy a punto de expresar proviene de los recuerdos de un niño (yo) de 9 años.

Para responder a su pregunta, es cuando un grupo sustancial de personas razonables ha alcanzado su punto de ruptura y una vez que va allí, no hay vuelta atrás. Esta es principalmente la razón por la que me dijeron los adultos a mi alrededor. Sentí las consecuencias de esas decisiones a lo largo de mi infancia y se filtró a través del núcleo de mi ser. Una vez que llegue al punto de ruptura, simplemente no tiene nada más que perder. Multiplique ese sentimiento exponencialmente con un grupo de personas y son una fuerza para reconocer y son percibidos como una amenaza.

El opresor puede encarcelar, torturar y matar, pero nunca romperán su voluntad o su alma.

Es increíble la cantidad de determinación que una persona puede tener cuando no tiene nada que perder, sino todo lo que puede ganar para ellos y, lo que es más importante, para las futuras generaciones de sus hijos.

Ninguna cantidad de cuidado simulado del opresor hará la diferencia.

Agregaré más tarde …

Answer 2

No hay una respuesta única para esto.

Las respuestas válidas van desde los verdaderos locos, pasando por los equivocados, hasta los agraviados, hasta los abusados ​​por el gobierno. Sus respuestas van desde construir bombas o hablar de armas hasta convertirse en activistas y postularse para cargos políticos.

Donde se encuentra el punto de inflexión es donde lo encuentra el individuo en particular.

Answer 3

El hipotético “ciudadano pacífico regular” en la pregunta no tiene derecho alguno a “decidir que el estado ha violado sus propias leyes”. El poder de tomar esa decisión recae en el estado en todos los casos y, dependiendo del tipo de estado, con un autócrata, o un pequeño número de oligarcas, o con la mayoría de la gente.

Es extraño imaginar un sistema social / político en el que un ciudadano común pueda reclamar la prerrogativa de juzgar la rectitud de la sociedad o el gobierno. Independientemente de los poderes que decidan, esa es la ley. Lo que el individuo puede decidir, independientemente de cualquier otra persona, es si continuará viviendo en tales condiciones, y esa es una pregunta diferente a “el estado ha violado sus propias leyes”.

Creo que es obvio que, por más “regular” y “pacífico” que el ciudadano era antes, en el momento en que toma alguna acción subversiva, se convierte en nada menos que un criminal. (Y no pretendo cerrar la puerta a la posibilidad de un criminal honorable. William Tell era un hombre así, como lo fue mi antepasado alemán, y muchos de los llamados piratas y contrabandistas de los siglos XVII y XVIII).

La pregunta pregunta qué debe hacer el individuo, por lo que creo que es necesario comenzar pensando en una sola acción. La respuesta es muy diferente para las personas en grupos afines que toman medidas conjuntas. Todos deberían buscar formas de promover sus creencias uniéndose a comunidades de ideas compartidas. Porque entonces tienen la oportunidad de alcanzar la legitimidad de una mayoría, ya sea a nivel nacional o solo en un estado, provincia o ciudad.

En cuanto a las acciones que deben tomarse, creo que la acción fundamental es la emigración . Cualquiera que se sienta oprimido debería preguntarse: “¿Puedo irme?” Si no pueden irse y están realmente sufriendo, entonces es apropiado tomar medidas junto con otras personas de ideas afines. Y esas acciones pueden ser extremas.

Si una persona puede irse y no quiere, entonces su sufrimiento no es muy grave. Ningún estadounidense está en posición de justificar la rebelión.

Answer 4

Los ciudadanos deben protestar pacíficamente cuando sienten que las leyes son inmorales o injustas. Esto, por definición, puede variar de persona a persona, pero habrá casos en los que un gran segmento de los ciudadanos llegará a la misma conclusión y optará por desobedecer al gobierno, y serán efectivos al hacer cambios en las leyes.

Hay varios ejemplos bien conocidos de desobediencia civil pacífica, como el movimiento de Derechos Civiles o la lucha de Gandhi contra el imperialismo británico en la India. Una caída completa del gobierno ocurre con menos frecuencia, pero sucede como lo atestigua hoy la Primavera Árabe.